01.04 甜到腻的《宠爱》,到底怎么感动了?

元旦跨年档,按理说应该是春节档到来之前最受期待的一个档期了,但是今年的跨年档,说实话,明显不如往年作品多,质量也有一定下滑。

原定于元旦跨年档上映的动画电影《妙先生》,也因不明原因撤档,该片被称为《大护法》的姊妹篇,承袭了前作优异的风格设定,这一撤档又不知道什么时候才会重新登上大荧幕,让人唏嘘不已。

于是,本来是四方角逐的跨年档,最终只剩下了三部片子,一部《亲爱的,新年好》,一部《天使陷落》,这两部片子在豆瓣上的评分一般,在6分左右浮动,属于可看可不看的水平,一部是爱情片,更温柔,一部是动作片,更成人化一些,面向的受众有局限,因此,不太适合一大家子一起看,而最后一部《宠爱》,则是偏喜剧类型的合家欢影片,在类型上,更适合一家人去看。

甜到腻的《宠爱》,到底怎么感动了?


从这一点来看,《宠爱》,大概是最适合跨年的片子了。


1 宠爱

《宠爱》选择的主题很讨喜,讲的是人与他们的宠物之间的故事,宠物本身并没有什么故事,他们的故事在于帮助主人完成某种目的,片子总共有六段小故事,每个故事都牵涉到了不同的人和不同的宠物,讲的,自然也是不同的故事和情感。

所以,这是一个群像式的合家欢电影,就像《全城热恋》那样,用不同的小故事烘托一个主题,在这部电影里,这个主题,就是爱。

甜到腻的《宠爱》,到底怎么感动了?


《宠爱》这个名字里,宠,顾名思义,在这里指的是宠物;爱,则具有一定延伸,不仅是指宠物的爱,也指人与人的爱,宠本身也有爱的意思,所以这个电影名字可以从多角度去理解,而且如果你把它放到特定的故事里,它所具有的意义就会因故事中的爱的不同而不同。

比如,片子中,橘猫「呼噜」所在的那个家庭里,父亲和女儿远隔重洋,父亲不懂如何表达爱,往往借着「呼噜」来笨拙的表达父爱,但女儿其实更希望父亲能正面面对她,告诉她他爱她,而不是用宠物来掩饰这种爱,在这里,「呼噜」所代表的爱,即是一种亲情。

后来,父亲终于勇敢的说出了爱,「呼噜」也不必跨越重洋去美国,而是留在了父亲身边,在这里,「呼噜」则成了爱的一种联结,即使女儿不在父亲身边,她也把这份爱寄托在了「呼噜」身上,而这份爱,会一直陪在父亲身边,这个故事,讲的,就是亲情。

另一个故事里,宠物是一只猪,名叫「小叮当」,男主人和「小叮当」有很深的情感,但他的女朋友显然很难接受宠物猪的存在,于是「小叮当」显然就成了他们之间情感的绊脚石。

甜到腻的《宠爱》,到底怎么感动了?


经历了种种矛盾,尤其是在与女主人发生矛盾后,「小叮当」被迫离开了家,被送了出去,但后来,他们发现其实这都是一场误会,而「小叮当」差点因为这场误会而送命之后,它的出现,让他们之间的爱变得更加紧密起来。这里讲的,就是爱情。

电影里的六个故事,从不同的角度,告诉我们

宠物是如何维系我们之间的情感的,有的是爱情,有的是亲情,还有的,像是郭麒麟所扮演的外卖配送员阿德那样,是直接讲述了人与宠物之间深厚的友情的故事,和亲情、爱情有所区别,使得电影六个故事讲述了三种情感——这些故事虽然琐碎,但是主题很明确,就是爱,

甜到腻的《宠爱》,到底怎么感动了?


而《宠爱》这部电影,更应该被叫做《宠·爱》,因为宠和爱是分开的,但它们都具有爱的成分,并且直奔爱的主题,从归拢主题这一点来看,《宠爱》确实做得不错。


2 群像

聊完了《宠·爱》的故事,我们再来看看群像,群像演绎一般都是为了强调主体,比如《真爱至上》里演的那样,几对风格迥异的成年人,因为各种各样的故事而走到一起,共同演绎着圣诞夜到来前的美妙情感,这些故事和情感各有特色,但主题却都是一样的,因此也就将圣诞这个主题风格烘托出来,升华了「真爱至上」这个最终的核心主题。

甜到腻的《宠爱》,到底怎么感动了?


《宠·爱》其实也是如此,只不过这里,它的主题里多了一群全新的小伙伴:宠物,但其实它的内核仍然是讲述人类的,演绎的,也是属于人的情感,因此,宠物在这里存在的原因,更多的是搭建情感的工具,而非有灵魂的角色。

因此,无论你看这六个故事中的哪一个,到故事结束,都很难再想起宠物所演绎的角色,而通常,它们身上所寄托的情感,也最终会回归到演员身上,回归到人与人的直接情感中,在这一点上,《宠·爱》在最后,丧失了「宠」,只剩下了「爱」,挺可惜的。

在群像式的电影中,情感是首位,人到放在次位了,因为角色一多,很难把控,所以一般很少对角色进行深挖,一般的群像电影,很少有富有深度的角色出现,甚至有一部分,只是为了表达情感主题而设立的功能性角色,目的是想要表达某种情感的标签,而非塑造情感的过程,于是标签化的情感很容易塑造的平面化,缺乏可信度。

甜到腻的《宠爱》,到底怎么感动了?


《宠·爱》所面临的的问题,也是如此,它通过抹平角色维度,来烘托情感,强调情感,因此,这种情感就显得有些刻意,尤其是在最后六个故事线合而为一时候最明显,通过一个捕捉流浪狗的桥段,将众多角色强硬的聚拢在一起的做法,不是升华,是拼凑,群像演绎并不需要这种拼凑。

《十二公民》里激烈的角逐靠的是据理力争,是逻辑感,而《宠·爱》缺乏这种逻辑感,因此,它所塑造的情感就像是脱了骨头的肉,没了肉感,光剩肉了。所以,在这里,主要是情感塑造里出了问题,但情感本身是没有问题的,不过用情感来塑造故事这种手法,我是十分厌恶的,它不应该被廉价加以挥霍,而应该用人与人或人与物之间的联系,来展现出来。

甜到腻的《宠爱》,到底怎么感动了?


如果它的表现方式是廉价的,那么,这种情感也是廉价的。


3 合家欢

合家欢电影都喜欢拿爱情、亲情这种情感类的东西当挡箭牌,无论是一个多烂的故事,只要沾上了情感,好像瞬间就能提升质量一样,但事实上,片子烂与不烂,和情感一点关系没有,至少对于我而言,一部片子,只要讲得还不错,即使情感没有烘托到位,我仍然愿意买上几张电影票,一看究竟,只要片方认真在做电影,我就觉得有责任去支持这些认认真真的电影人。

合家欢发展到至今,已经非常多元化了,以往常见的喜剧电影,到今年其实越来越不讨巧了,今年三大票房冠军,都是新晋导演,片子类型也都以剧情片为主,少见那种喜剧的黑马出现,可见简简单单的喜剧类型已经不是票房的保证了,观众需要更多元、更有趣的电影出现,因此,越是出其不意,反而可能越能造就票房奇迹。

甜到腻的《宠爱》,到底怎么感动了?


像《宠·爱》这样的片子,票房一定不会少,但是风格相对比较固定,票房天花板自然就低了,我觉得,这样的片子,还是少一点为好,多拍一些新颖的,有趣的,不那么类型化的电影,反而会更好玩一些,你们认认真真拍故事,我们认认真真看故事,一个交互的过程,多简单的事情,可有时候有些人就是想不通。

再者《宠·爱》的情感,说实话,一点也不接地气,他所说的情感,在大部分观众的生活里可能都没有发生过,即使有,也只是一小部分,真正触及内心柔软处的,是那些在故事中发生,又与现实社会息息相关的情节。

比如盲人和导盲犬过马路的桥段,比如流浪狗的桥段,比如父女情和爱宠离世的桥段,感动的是细节,而不是那些角色,但片子却让我们误以为是那些角色让我们产生了共情,让我们想起了现实生活中的人与事。

甜到腻的《宠爱》,到底怎么感动了?


其实,接地气一点,没那么难。

但目前看起来,挺难的。

未来,或许更难吧。


分享到:


相關文章: