眾所周知，二戰德軍所使用的閃電戰術曾幫助其在前期所向披靡，迅速吞併了當時歐洲的兩個陸權強國法國和波蘭，甚至一度打得蘇聯疲於應對，屢戰屢敗。按照道理來說，德軍閃電戰術的兵鋒之盛令人不敢直視，那為何橫貫整個二戰，如英法蘇等強國卻不效仿借鑑德國呢？
要想探究為何英法蘇等國不使用閃電戰術，我們需要先弄清楚閃電戰術到底是怎麼打的。
閃電戰又名閃擊戰，它充分利用飛機、坦克和機械化部隊的機動快捷優勢，以突襲的方式來取勝，其核心要素是"速度"、"奇襲"、"集中"。
閃電戰術要求在戰略上進行整體協同，統籌兼顧，通過發達的通訊技術保持軍部與部隊、多兵種之間的協同作戰；而戰術上，需由空軍配合，快速奪得敵軍領空的制空權，然後坦克集群和裝甲摩托化部隊快速跟進。除了對制空權的要求之外，部隊高度機械化也是閃電戰的必要條件，所以德軍特意組建了裝甲集團軍，用於突破敵人戰線。
實際上，德軍對於他們戰術本身並未有"閃電戰"之稱謂，甚至閃電戰的戰術理念到名字都並非是德軍的專屬。20世紀20年代，法國戴高樂便已經有了裝甲集群作戰思想，只不過法國固步自封，並不認可罷了。到了30年代，完成"五年計劃"的蘇聯更是擁有世界上第一支機械化部隊，且整體機械化水平在歐洲也算頗為可觀。
但令德軍感到幸運的是，德軍總參謀部自一戰中得以保留，並延續到二戰結束，而這個組織完美承襲了普魯士的作戰精神，即自腓特烈大帝以後形成的靈活多變、與時革新、重視武器利用的精神。
這個講究實際效用的組織自毛奇在任起，便已經廣泛學習吸納當時世界上的先進作戰理念，為孵出General Guderian 這樣的"閃電戰之父"培植出絕佳土壤。可以說閃電戰是凝合了當時歐洲最為先進的作戰理念而形成的戰術。
但實際上，當時德軍使用閃電戰術有無奈之舉，其原因便是由於《凡爾賽合約》的限制，德軍二戰前的軍工潛能不足，部隊機械化水平不高。毫不誇張地說，在波蘭戰爭之前，德國後勤部隊甚至還靠牲畜運送物資，一半以上軍隊還用著一戰的裝備。
為了實現軍隊機械化，德軍才組建了裝甲集團軍，使得步兵軍隊和機械化軍團的區別涇渭分明。但是如此一來，新的問題又出現了：
雖然德軍利用裝甲集團軍充當了鉗形攻勢的矛頭，再通過外交欺騙和軍事佯動使得敵人摸不清動向，進而取得了奇效。但由於步兵部隊和後勤部隊摩托化水平不高，所以難以跟上機械化部隊步伐，時常導致戰鬥脫節。
所以法國戰役中，德軍機械化部隊將領孤軍深入到加萊，其實頂著德軍軍部相當大的壓力，冒了相當大的風險。若非法國戰略錯誤太大，德軍很難創造一個月滅掉法國的奇蹟。到了後來蘇德戰爭，其缺點更為顯現，正是因為步兵摩托化水平太低，前線裝甲集群突破的戰果很難得到及時鞏固。後勤的不足，更是導致了德軍經歷漫長的冬日後迎來了戰爭的末路。
反觀英美軍隊，他們在二戰期間，並不需要考慮裝備不足的問題。如步兵軍團摩托化水平極高，大多不用同德軍和日軍一般，步行行軍；而對於坦克等機械化武器的使用，英國幾乎許多集團軍的機械化水平比起德軍專門的裝甲集團軍等集成軍隊而言也不遑多讓。
尤其是美軍，其生產潛能令人瞠目結舌，四處投送部隊同時迎戰德日不說，還四處投送裝備，支援反法聯盟，像戰後都還送了一堆坦克給蘇聯。前面我們說過，制空權是閃電戰術的先行保證，此時德軍雖然空軍是世界頂尖，但奈何他們在不列顛空戰和蘇德戰爭中都受了太多重創。對比之下，美國空軍則保留了絕對實力。
二戰後期，德軍又把戰線遍地開花，所以當美軍支援歐洲戰場時，只需要空軍便可以打得西線德軍疲於應對。縱然支援歐洲的美國陸軍機械化程度不如英德，也已經無關緊要了，畢竟英國機械化水平也是當仁不讓，更何況他們還有美國空軍強有力的關照。
至於蘇聯，由於戰爭初期，德國打得它猝不及防，所以它雖然曾在三十年代機械化水平高於德國，但也為他人做了嫁衣，不少坦克悉數落入德國手中，機械化水平在初期不如德軍。而到了戰爭後期，蘇聯廣袤國土的優勢便體現出來了，其極大的縱深使得蘇聯能夠運用大縱深戰略來剋制德國閃電戰術的鉗形縱向攻勢。
蘇軍裝甲集群
因為德軍的鉗形攻勢太過深入，閃電戰術這樣的攻擊戰術並不能使蘇聯建立有效防禦，所以當蘇聯恢復生產以後，作為防禦的一方，只能採取"壓路機戰術"。這種戰術是橫向戰術，即讓戰機取得敵軍制空權，隨後坦克等機械化部隊橫向排開，採用凌厲的攻勢碾壓敵軍。這種戰術的使用對國家的國力具有極大的要求，並非適用於任何國家。
所以，在整個二戰的過程中，閃電戰術更多情況下，是戰爭潛能不足的國家想要吞併大國採用的機動欺騙戰術，這也是遭受《凡爾賽合約》制裁打壓的德國的無奈之舉。對於像英法俄等強國而言，閃電戰術要麼是沒有必要，要麼是不合時宜。
閱讀更多 WarOH協虎 的文章
