利益相關：前媒體人，跑過娛樂、教育和文化藝術，但較少參與深度社會新聞、調查類報道，僅從採編操作方面，談談本次“湯蘭蘭”事件的觀感。
先說結論：這是一次重大的採編事故（或者說“採編災難”也不為過），如果說一篇關鍵要素缺失、一手信息獨家信息欠奉、僅靠單方面說法支撐全篇、對受害者缺乏基本人文關懷的報道，只是個別年輕記者的“一時疏忽”的話。
那麼後續媒體人和大v公知集體抱團，隔靴搔癢地以“技術性失誤”模糊焦點，以所謂“愚民被煽動”的言論繼續誤導後來才關注本案的吃瓜觀眾，以“報道失誤也能倒逼真相”的理由拒絕道歉，則是一次明知故犯的帶節奏行為。
本來只是一個誠懇道歉就有望挽尊、護住職業操守的“個別失誤”，現在相當一批媒體人大V紛紛下場護短，試圖在證據不力的局勢下強行扭轉輿論，這種“死鴨子嘴硬”的表現更是無情地暴露出這個行業職業道德的大面積崩塌。
這個“鐵肩擔道義”的神聖行業，到底還有“社會良心”嗎？還是隻剩下了“社會噁心”？
作為他們口中的“被誤導的愚民”，也作為一位資歷不算淺的前媒體人，我對我曾經的同行們，感到萬分的羞恥。
他們一口咬定本案還有很多“疑點”，結果唯一一份還算有點“實錘”的電話錄音證據，一發布上網就被許多網友指出“造假”。
既然他們對“疑點”這麼感興趣，如此熱衷於以“疑點”為據捕風捉影，那麼我也來仿照他們的邏輯，談談本案中採編操作上的“疑點”吧。
1 這到底是一篇“深度調查報道”還是罪犯們召集各家媒體開了一場新聞發佈會？
深度調查報道，一般都是由記者獨立挖掘線索獨立採寫，沿著初始信息層層抽絲剝繭，完成對真相的探究和對疑點的解釋，它體現的是報道的深刻性、真實性和獨家性。
像這種“一個未成年女孩把全家族11個人送進監獄”的新聞線索，可以說具有極其重大的新聞價值，這種“猛料”是每個記者夢寐以求的，一般都是經過記者長期的臥底、暗訪、採挖才能獲悉的新聞線索。這種付出了巨大精力乃至皮肉之苦才能得到的猛料，記者第一反應也應該是獨立做出深度調查，做成獨家報道，而不會將這種珍貴的新聞線索“共享”給其他媒體才對。
結果現在竟然是各媒體“一底稿多發”，可見，這條信息是無差別地分享給了多家媒體的，媒體記者幾乎沒有什麼實際的付出就輕鬆獲悉了一條“重大新聞”，並且文章所謂的“採訪”，全是出自於被告方，再結合各家媒體極其“默契”的發稿時間，那麼答案就很明顯了——這是隻有各家媒體剛剛出席完同一場新聞發佈會，進行了群訪之後才會出現的情況。
也就是說，這相當於罪犯們召集了各家媒體記者，開了一場新聞發佈會——這可笑不可笑？
先來說說“新聞發佈會”的套路——比如某某商家為了宣傳自家新品，某某明星為了增加曝光率，就會舉辦新聞發佈會邀約記者出席，並事先將“通稿”（就是宣傳自己產品優勢的軟文）群發給媒體（同時也附贈上一些不可言說的東西裝進信封裡塞給記者），授意記者按照自己的意圖寫稿發稿。
按照公知大V們“腦補”案情疑點的邏輯，那麼我作為一個對媒體行業還算知情的前從業者，也完全可以“腦補”出記者創作這篇稿件的場景——各家媒體拿到了罪犯方撰寫的“通稿”之後，再與罪犯們反覆磋商反覆斟酌，最後經過罪犯、律師和編輯們的集體定奪，終於在合適的時機刊發出了這篇重磅報道……這真是細思極恐。
一群深度調查記者，挖料記者，竟然在一個重大新聞事件上完全失去了新聞人應有的“獨立思考”精神，做了只有跑會記者、背書記者才會做的事。
我真的很好奇，那些一直堅稱報道只是“一時疏忽的技術性失誤”的媒體人，到底是怎樣說服自己的？這種稿子是怎麼運作出來的難道自己心裡沒點必數嗎？
再強調一遍，這不是“疏忽失誤”，這就是一次數家媒體的集體主觀作惡，是巨大的新聞事故——不要再拙劣地偷換概念自欺欺人了。
2 媒體最好的危機公關，是獲知新的信息，不是混淆視聽
當事媒體本來有更好的方法扭轉局面，可惜他們偏偏選擇了最糟糕的方法：轉移視線，混淆視聽。
就像之前有知乎答主說的那樣：即使湯蘭蘭不現身，獲取控方意見的方法也有很多，應該進一步採訪挖掘，豐富新聞真相。一個重大監督報道，不可能僅憑單方面說法便貿然刊發。
再退一步講，既然現在因“失誤”造成的影響和後果已經形成，已經引起了民怨沸騰，那麼平息眾怒最好的方法，就是拿出更多的乾貨信息來滿足公眾的知情權，採集更多的控方說法，中和抵消前一篇報道所帶來的負面效應，也這顯示媒體的知錯能改，樂於接受公眾監督的氣度。
結果現在，他們一口一個“愚民傻逼”、“群眾被情緒遮蔽雙眼”，用這種比官方宣傳部還要out的口徑來搪塞民眾的質疑，這等職業素養，還比不上一個“求錘得錘”的李雨桐。
連一個在網上賣衣服賣化妝品的店主，都知道民眾要知道什麼就給什麼，一錘錘死所有質疑者，而我們的一些媒體人呢？現在正忙著劃邊站隊，抱團護短，把原始報道里面屈指可數的有效信息變著花樣翻來覆去的說上N遍，大聲吆喝“本案還是很可疑的！”。
是的，本案或許還有“疑點”，但是一些媒體人、大v上躥下跳的表演卻顯得更加突兀，“疑點”更多——這到底是有多大的利益驅動，才能讓這些媒體人集體“忘記”職業操守，“忘記”多方信源和均衡報道的基本新聞原則，“忘記”對一個強姦受害者報以基本的憐憫之心？
3 爆料人所提供的“通稿”要高度警惕
在過去的採編生涯裡，我也有幾次被採訪對象帶入“溝”中的險情。
一次是某藝術商業機構的欠款風波，當事人寫好了“通稿”（現在爆料人直接寫通稿真是標配），拍胸保證“通稿”裡面所述就是全部真相。數位當事人聲淚俱下的痛訴，以及他們還算有理有據的表達，也確實讓我在“直覺”上選擇了相信他們。
他們眾口一詞，認定是某位政府官員聯手藝術機構負責人攜款潛逃，也出示了“錄音”證據，可我還是心存疑慮。
後來我做了其他調查，從另一信源瞭解情況，發現內情沒有那麼簡單——其實是雙方都有過錯，導致了款項的意外流失，而所謂的“錄音”更是存在偽造的嫌疑。於是，我結合雙方說法和第三方中立聲音，排除了一些未經證實的干擾信息，寫了一篇各方意見都較為均衡的報道。
報道出街後，爆料人氣急敗壞：“你怎麼沒有站在我們受害者的立場上發聲？”
“你這個記者是不是被官方收買了？垃圾記者，一點節操都沒有！”
呵呵，可是在我自己看來，恰恰只有這樣“中立”的報道，才護住了“節操”的底線。
後來沒過幾個月，新聞界爆發了轟動一時的“陳永洲事件”，新快報記者陳永洲，因撰寫報道抹黑某企業而被判“危害商業信譽罪”入獄，據他自己承認，他所謂的“調查報道”，絕大多數均是來源於該企業競爭對手的“通稿”，而他自己獨立採寫的僅僅是極少數！
對那些“維權方”所提供的“通稿”、“證據”應該抱有基本的警惕，這應該是每一個記者必備的基本素質！
4 女權大v集體失聲？
這些年來，“八毛門”、“縫肛門”等諸如此類的錯誤報道、虛假報道，一次次挫傷著媒體殘存的公信力，也把那些心中尚有理想的媒體人僅存的使命感、成就感揮霍殆盡。
諷刺的是，那些已經被闢謠了N遍的錯誤新聞，直到現在，竟還有很多吃瓜群眾相信它們就是真的。我身邊就有很多人，一提起“縫肛門”事件就恨不得對醫生喊打喊殺，一提起“八毛門”就說醫生草菅人命吸血騙錢。
很多人只記住了新聞的原始形態，甚至只記住了當時的標題，而對於後續的闢謠、澄清和改正一無所知。一篇虛假報道所帶來的影響是深遠的、長期的，對社會的危害是不可磨滅的。
當然，在這次“湯蘭蘭”事件中，最令我失望的，除了曾經的同行們之外，還有幾乎集體失聲的女權大v們。
過去，只要有關強姦、性侵的相關新聞，無論案情是否坐實，無論當事人是否誣告，“女權大V”都選擇站到女性受害者的一方，為她們發聲撰文，“如果對受害者太過苛刻，那麼將來就沒有強姦受害者敢把罪犯告上法庭了”曾是她們最信奉的真理。可她們對湯蘭蘭的態度卻一反常態，要麼置若罔聞一言不發，要麼還在寫“真相比善良更重要”之類的酸諷文字，她們“同情弱者”的憐憫之心在這一刻居然銷聲匿跡了。
“湯蘭蘭事件”簡直是一次可怕的示範——它等於告訴所有的服刑犯和嫌疑犯們，只要他們稍微擺出“冤屈”的姿態，就可以輕鬆地利用媒體“人肉”到原告，達成他們報復的目的。
此刻，處於輿論漩渦之中的湯蘭蘭，到底是在哪個不為人知的角落戰戰兢兢，如履薄冰？她會遭到昔日的罪犯們怎樣的報復和算賬？我不敢想象。
閱讀更多 深度生活八卦 的文章
