臺軍規模龐大的“漢光34號”演習於8日正式結束。臺灣“防長”嚴德發當天在視察講話時還特意提到，在臺空軍清泉崗基地實施的反空降演習“是他記憶中最成功、最好的一次”。不料這種說法轉眼就被打臉。臺灣“中時電子報”9日稱，曾在伊拉克服役的退役美軍士官批評說，整場演習設定“邏輯不通”，根本“缺乏戰術驗證價值，而且還了無新意。”
該演習模擬解放軍利用直升機載運小部隊滲透進入，再由運輸機空投傘兵，佔領機場。臺軍隨即派出F-16、“經國號”戰機，以及“阿帕奇”、“眼鏡蛇”武裝直升機反覆在陣地上空對地攻擊，不斷拋擲熱焰彈;地面則出動坦克、裝甲車等各式裝甲車輛，還派出化學車施放煙幕，現場“聲光效果十足”。
“中時電子報”稱，儘管場面熱鬧，但這次演習在專業人士眼中卻是漏洞百出。尤其是該演習在臺特戰部隊收復遭“敵軍”佔領的通信中心時，出現“放著步槍不用，堅持格鬥”的不合理情節備受詬病。報道評論稱，“演習出現特戰精英舍刀槍堅持肉搏的不合理情節，反映臺軍高層的觀念過時和訓練制度的不作為”。軍事評論員趙武靈嘲諷說，“請問敵我都進逼到短兵相接了，不在距離外開槍，卻一定要湊上前把敵軍過肩摔，這是哪位導演的爛戲?”
退役美軍士官艾倫提出一連串疑問：扮演解放軍的傘兵竟然在沒有空中支持、沒有重裝備的情況下，被臺軍戰機與直升機大屠殺，“這符合實戰場景嗎?”“臺軍不用坦克和裝甲車壓過敵人防守的目標，而是由機械化步兵下車，在可能遭受火力攻擊的情況下衝鋒，仗是這樣打的?”他批評說，這種耗用大量資源的演習演得“如此不堪又毫無驗證價值”，“是一種瀆職，也是對軍人專業的汙辱。”▲ (武 彥)
分享到:
閱讀更多 環球時報軍事 的文章
