很多人都渴望減少暴力、種族主義、性別歧視和偏見，並願意為此尋覓各種有效的方法，在現實社會和虛擬世界中營造出更和諧的環境。而更為重要的是我們必須從歷史經驗和科學的角度對各種方法進行審查，以便從中找出最佳的解決方案。
在主流文化中，對於如何解決這個問題的最佳方式有明顯的分歧。大型新聞媒體會定期發佈評論文章來譴責言論自由平臺，不少媒體和用戶堅信這些言論自由的平臺是推動暴力、種族主義等負面的罪魁禍首。對言論進行審核固然從表面上效果明顯，但從現有的證據和發展趨勢來看反而幫了倒忙。
伍倫貢大學將這種現象稱之為“Streisand效應”。攝影師肯尼思·阿德爾曼（Kenneth Adelman）拍攝了著名歌手芭芭拉·史翠珊（Barbra Streisand
）位於馬里布的豪宅。
2003年，當她留意到自己的家在CCRP網站之後動律師起訴攝影師，以及顯示該圖片的網站（Pictopia.com），甚至託管實際文件的服務器公司。然而事情並沒有朝著她想象中的劇情發展下去，她的照片在短短1個月內被下載了42萬次。
鑑於歷史的教訓，Antoon de Baets在他撰寫的《Censorship Backfires》一書中寫道：“審查制度可能無法壓制其他的觀點，而且這樣做會產生反作用。”
2017年發表的《You Can’t Stay Here: The Efficacy of Reddit’s 2015 Ban Examined Through Hate Speech》論文中顯示，在網站上禁止仇恨言論只會將人們推到其他網站上。雖然禁止仇恨言論確實能夠在某些平臺上減少有爭議的內容，但這種仇恨言論依然存在且會愈演愈烈。
在該論文中寫道：“從某種意義上來說，Reddit只是讓這些用戶（來自被禁subreddits）成為別人的問題。從宏觀角度來說，Reddit的行為並沒有讓整個互聯網變得更安全或者減少了仇恨。而鑑於目前手頭掌握的證據，這樣的行為只是將這些用戶驅逐到互聯網的黑暗角落裡面而已。”
閱讀更多 鋅刻度 的文章
