與駕輕就熟的手機相比，直言不諱的講筆記本並非我的強項。儘管過去十年我買過的筆記本近十臺，但我很少關注這一行業。為了寫好這篇對比體驗，我讀了不少專業評測，行文與十年前幾乎無異，看來沒有突破的並不僅限於筆電。

戴爾燃7000 II vs 榮耀MagicBook，文章以怎樣的視角去寫？我看不懂軟件跑分，但我看得懂產品是否好用。

什麼樣的設計屬於年輕人？

直言不諱，倘若把戴爾靈越燃7000 II放到五年前發佈，你都不會驚詫，它真的太普通了。

我第一次購買戴爾是2011年，那年代的靈越14R設計就很領先。再到後來的XPS，堪稱經典。短短几年，靈越系列再沒有一絲驚豔。如果你想點贊它的外觀，或許只能從接口齊全這個點上去說了。

它甚至還留有網線接口和防盜鎖接口。這些接口並非無用，但它不適合出現在今年的超極本上。

相較而言，榮耀MagicBook更符合當下審美。不避諱，它也確實很像Macbook。尤其深空灰的顏色，真是傻傻分不清楚。如果沒有喬布斯，或許全世界的超極本長得都會很和諧。但他畢竟來過這個世界、帶來讓人激動的產品、在審美上影響不止一代人，消費者見過了外面美好的世界。

從廠商的角度，想要引領市場，終歸要有屬於自己的語言，希望能在第二代、第三代的MagicBook上看到。從消費者的角度，喜歡誰就買誰好了。

榮耀MagicBook只保留最常用的接口，這一點我贊同。我買了幾乎沒有接口的Macbook，為了些許可有可無的美觀，每天使用極醜無比的轉接器（工作接U盤）。沒有喬布斯的蘋果，總喜歡把醜陋的鍋甩給用戶自己背。

但有一點我不太理解，為何3.5mm耳機接口要在右側？與鼠標的使用有些犯衝。相反，戴爾燃7000 II就很乖巧的放在左邊了。

屏幕與鍵盤區別比較大

掀開A面，戴爾的屏幕有幾分堅果3的味道，三面無邊框，攝像頭在下方，不亮屏時視覺衝擊力好過榮耀。為什麼要說息屏狀態下？因為戴爾的屏幕分辨率只有1920×1080像素，畢竟它的尺寸有15.6英寸。

MagicBook的屏幕分辨率同為1920×1080像素，但它的尺寸略小、為14英寸。所以畫面的細膩程度，榮耀更好一些。

戴爾燃7000 II屏幕

榮耀採用的是霧面屏，戴爾則是亮面屏（即：鏡面屏）。簡單說霧面屏色彩暗淡、戶外亮光下使用可能看不清；亮面屏色彩鮮豔亮度高，但不宜長時間使用，容易視覺疲勞，且反光嚴重。如果你是平面設計師，慎重選擇亮面屏，小心甲方爸爸指紋戳滿你的屏幕。

隔著屏幕，我感受到你的糾結。但這就是現實，沒有完美，一切都是選擇的結果。

在屏幕開合角度上，榮耀MagicBook可以實現180°，在複雜的辦公環境中延展性更強。相反，戴爾燃7000 II就顯得平庸很多。

MagicBook鍵程更短、按鍵摸上去質感很強。燃7000 II鍵程稍長、打字聲音更大，手感與ThinkPad有幾分相似。按說戴爾應該更適合打字，但在實際試用的一週中，兩款超極本的打字手感儘管有區別、但都能長時間使用。

配置與性能基本相同

榮耀MagicBook的配置是i5-8250U、8G、256G SSD、MX150、2G顯存。燃7000 II的配置是i5-8250U、8G、128G SSD+1T、MX150、2G顯存。核心部件，基本一致。

如果是專業的評測，這部分要寫種種測試軟件的數值對比。它能反應性能，但它脫離你的工作場景。本文，換一種方式。

我們用MagicBook和燃7000 II，通過PhotoShop同時加載50張圖片、通過PowerPoint同時加載一份100頁大型幻燈片。

（左）燃7000 II加載中，（右）MagicBook加載完畢

50頁多元素PPT編輯測試，均無壓力

關閉不必要的程序，經過多次測試，在PS照片的加載上，MagicBook要比燃7000 II有些許優勢。PPT的編輯與加載，區別不大。

MagicBook絕地求生最低特效流暢運行

和臺式機顯卡相比，MX150的性能接近於GTX750。和筆記本顯卡相比，接近於GTX950M。可以理解為入門級遊戲顯卡，可以實現最低特效、基本流暢的“吃雞”。但超極本顯然不是為“吃雞”，鍵盤的操控足以讓你落地成盒。這種測試，主要是告訴大家倘若你想用兩款筆記本使用AE、Au、Pr等Adobe軟件，除了屏幕較小以外，正常使用也可以的。

在續航的對比測試中，選用了本地1080P級的「紅海行動」。題外話，這是一部好電影，推薦。

電影時長2小時20分。屏幕亮度最亮，鍵盤背光關閉，電量100%。從觀影感受來說，亮面屏看電影的細膩程度要好於霧面屏，霧面屏的色彩對比度更高（簡單說更濃郁）。但如果是夜晚燈光較暗，亮面屏更容易引起眼疲勞的劣勢就出來了。總之，還是根據你個人使用習慣取捨的問題。

榮耀MagicBook電池容量為57wh，對比2017款MacBook Pro 無Bar版是54.5wh，有Bar版是49.2wh。最低的則是燃7000II，僅有42wh。理論上電池越大、機身越厚、越重。而燃7000 II卻在電池遠小於MagicBook的情況下，得出相反的答案。

最終實測數據，兩個半小時的觀影，MagicBook剩餘電量81%，燃7000II剩餘73%。MagicBook號稱續航12小時（即：理想狀態下播放1080P視頻長達12小時），儘管我這麼玩過，但此前我做過移動不插電辦公的體驗，寫稿堅持12小時不成問題。

綜上所述，在便攜型（包含重量和大小，榮耀機身尺寸小一圈）、續航表現上，MagicBook完勝燃7000 II。

超極本的未來會在哪？

幾天前，我聽說有一檔綜藝節目火的嚇人，名為「偶像練習生」。成員微博轉發竟然能破千萬，我一度以為90後只迷TFBoys。看來自詡文藝中青年、能夠接受新鮮事物的我，已經看不見、甚至看不懂年輕人的世界。

當我們以為D絲還是網絡流行語的時候，殊不知你已經被他們DISS了（坦率的講，DISS的準確用法，直到我撰稿之時都不太理解）。你甚至沒有察覺自己被他們踢出圈外。

筆電行業何嘗不是？我對聯想、戴爾、華碩等老牌廠商，充滿感情與回憶的，優先選購也是它們。但當我把MagicBook拿到公司、鄰座一位初入職場的畢業生對其充滿的眼神告訴我，20歲出頭的他們熱愛的東西與我不一樣了。

在他們眼中，沒有指紋識別、傳統左右鍵式觸摸板、設計也不酷、甚至充電器都要巨大一塊的燃7000 II，在MagicBook面前並沒有太大競爭力。

將目光放寬，事實上超極本的競爭並不侷限於超極本之間，它們更多是在合力吞噬傳統PC領域的市場。在超極本的衝擊下，臺式機的發展方向轉移到遊戲領域，沒有發展方向的上網本也被徹底淘汰。

誰擁抱未來，誰更有價值。