皇臺酒業董事長鬍振平因拖欠借款被法院限制高消費，又因涉嫌“拒不支付勞動報酬罪”被公安機關傳喚
先是因拖欠借款被實施限制高消費令，兩日後又因涉嫌“拒不支付勞動報酬罪”被公安機關傳喚，皇臺酒業董事長鬍振平最近可謂麻煩不斷。而事實上，皇臺酒業近年來屢受官司困擾，負面新聞纏身，僅公司二股東就曾將其多次告上法庭。
分析認為，2000年上市的皇臺酒業經歷了白酒行業的“黃金十年”，但至今已4次掙扎在退市邊緣，與其主業搖擺、高管離職、屢次陷入糾紛有關。儘管皇臺酒業進行過多項跨界嘗試，但解決好糾紛是其下一步發展的前提。截至發稿，皇臺酒業尚未就相關問題回覆。
董事長收“限高令”後再被傳喚
*ST皇臺5月29日發佈公告稱，因拖欠北京盛世濟民貿易有限公司400萬元借款，公司於5月28日收到甘肅省武威市中級人民法院送達的《限制高消費令》。
“限高令”稱，因皇臺酒業拒不履行人民法院生效法律文書確定的義務，對其發佈限制高消費令，皇臺酒業法定代表人胡振平不得有以下以公司財產支付費用的行為：乘坐交通工具時，選擇飛機、列車軟臥、輪船二等以上艙位；在星級以上賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進行高消費；購買不動產或者新建、擴建、高檔裝修房屋等9項高消費行為。如違反“限高令”，胡振平將被予以罰款、拘留，情節嚴重構成犯罪的還將被追究刑事責任。
緊接著，*ST皇臺又於5月31日發佈公告稱，董事長鬍振平涉嫌“拒不支付勞動報酬罪”，被傳喚於當日9時到涼州區公安局治安管理大隊接受訊問。但因胡振平出差，已與公安機關協商另行確定訊問時間。
事實上，這已不是皇臺酒業及其高管首次陷入糾紛。今年2月10日，皇臺酒業就公司“6700萬元成品酒丟失”事件發佈公告稱，調查發現存在相關人員涉嫌嚴重經濟犯罪的線索與部分事實，並已經報案。
而在此前，皇臺酒業股東間曾多次出現動盪及糾紛，甚至對簿公堂。如二股東北京皇臺董事曾多次在皇臺董事會上投否決票，皇臺幾次轉型重組也因此受阻。此外，北京皇臺還因皇臺酒業未能按期清償借款事宜，幾次將其告上法庭。
酒業分析師蔡學飛表示，*ST皇臺這些年官司不斷，負面信息纏身，進而導致主業搖擺、高管離職等惡性結果。未來，這些問題將進一步摧毀皇臺僅剩的品牌價值，導致實體市場的消極態度，嚴重削弱企業的競爭力，帶來業績下挫。
發展之路舉步維艱
事實上，*ST皇臺已在退市邊緣掙扎多年。自2000年上市以來，*ST皇臺經歷過白酒行業難得的“黃金十年”，但至今已4次被實施退市風險警示，成為名副其實的“殭屍”企業。
2002年和2003年，皇臺酒業分別虧損1189.60萬元、11576.76萬元，首次“披星戴帽”；2008年和2009年，皇臺酒業分別虧損5082.81萬元、5880.71萬元，二次被實施退市風險警示；2013年和2014年，皇臺酒業分別虧損2930.53萬元、3928.85萬元，三度被“*ST”；2015年，皇臺酒業依靠轉讓浙江皇臺子公司股權及房產處置實現盈利，逃過暫停上市命運，但2016年、2017年再度連續虧損，又一次掙扎在退市邊緣。
談及業績持續堪憂的原因，皇臺酒業曾表示，酒行業已步入全面調整期，區域性品牌存在產能過剩、庫存壓力大、產品老化等難題，整個行業的絕對市場容量呈下降趨勢，而這一趨勢將長久持續下去。
為扭轉困境，皇臺酒業也進行了多元化試水，如上市之初將本來募資投建的“年產2萬噸DDGS高蛋白飼料項目”變更為“變性燃料乙醇項目”，最後因申請未獲國家立項批准“爛尾”。2017年3月，*ST皇臺出售番茄資產，並稱將聚焦酒業。2018年，*ST皇臺又把轉型幼教當做躲避退市風險的救命稻草，推進收購深圳中幼教育。
蔡學飛認為，嚴格意義上來說，*ST皇臺已經不是酒水企業了，但無論在哪個領域經營其都要首先解決好現在的官司糾紛，其次是戰略選擇並堅持。未來*ST皇臺還需要整合現有資源，利用上市公司的特殊地位實現品牌價值。
新京報記者 王子揚
閱讀更多 新京報 的文章
