05.24 窮養孩子和富養孩子哪個更適合?看香港富豪和大陸土豪的鮮明對比

郭晶晶,國寶級的跳水運動員,說起她,在中國境內無人不知。李湘,節目主持人,現任職奇虎360副總裁、首席內容官。

窮養孩子和富養孩子哪個更適合?看香港富豪和大陸土豪的鮮明對比

窮養孩子和富養孩子哪個更適合?看香港富豪和大陸土豪的鮮明對比

這兩個本來風馬牛不相及的女人,怎麼會扯到一處呢?之所以把她們放在一起比較,是因為這兩個人都是明星,一個是娛樂圈的明星,另外一個是體育明星。她們都是孩子的母親。她們都很有錢。當然,如果按身家論英雄,郭晶晶甩李湘幾十條街。須知道,郭晶晶的老公是香港富豪霍震霆的兒子霍啟剛。霍家在香港富豪榜也是排行靠前的,保守估計,霍家的家財高達千億人民幣以上。李湘的身家?3個億可有高估了?

窮養孩子和富養孩子哪個更適合?看香港富豪和大陸土豪的鮮明對比

郭晶晶頭戴價值5毛錢的橡皮筋,手裡的包包賣450元港幣。

但是在教育下一代上,郭晶晶和李湘走的完全是不一樣的路。

李湘的女兒王詩齡雖然年紀小小,但是每次出鏡,都非常高調和奢華。據說,王詩齡每個月的費用大概在16萬左右,有時候甚至高達65萬。16萬已經在中國老百姓一年的年均收入以上,65萬已經是高收入人士的年薪。一個小女孩,享受的是奢華的生活,一個還不到10週歲的女孩子,已經過上了土豪的生活,對於她來說,以後還要得到怎樣的刺激,才能體會幸福和快樂呢?如果一個長期被物質包圍的人,她根本不曉得什麼是缺失,萬一生活中起了某種變化,又或者她原來的富貴生活因為意外原因被打破,她還有沒有生活下去的勇氣?很多人說,女孩子就是要富養的,只有富養女孩子,她長大以後才不會被物質所迷惑,才不會因為想得到物質而傍大款。其實這個邏輯是非常荒唐的,我們看到,影視圈裡很多女明星,包括李湘本人,她們都不是什麼窮人,都有謀生的手段和能力,但是為什麼都紛紛選擇傍大款呢?那是因為人對慾望是沒有滿足的時候的,當你開著奔馳上路,會看到勞斯萊斯比你的奔馳貴价得多;當你手中戴著一個鴿子蛋的時候,會看到英國女王脖子上的鑽石比你的豪花太多。即使是從小富養的女孩子,正如王詩齡,她家的經濟條件和郭晶晶相比,難道就有優勢了嗎?對物質的追求是永遠沒有止境的,如果一個人的精神上得不到滿足,給再多的物質也是徒然。所以說,在有條件的情況下,無論男女,讓孩子吃點苦頭總沒錯的。

窮養孩子和富養孩子哪個更適合?看香港富豪和大陸土豪的鮮明對比

李湘母女倆滿身的土豪金。

郭晶晶的家庭教育和李湘剛好相反,她很努力讓自己的孩子變得平民化。郭晶晶會買20塊錢的地攤貨給孩子穿,她本人也半點不奢侈,衣服反反覆覆穿好幾次,相比每次見記者和出席活動都要不同行頭的女明星來說,郭晶晶實在太寒酸。但是,當她手裡拿著幾十塊錢的包包出席宴會的時候,你卻不會覺得她寒酸。人家的身家就在那裡,實實在在的富豪,但是人家的平實也在那裡,不顯擺,做最真實的自己。郭晶晶的高貴是藏在骨子裡的,並不是表現在手提包和珠光寶氣上,她在香港富豪圈是一股清流。

窮養孩子和富養孩子哪個更適合?看香港富豪和大陸土豪的鮮明對比

霍啟剛、郭晶晶夫婦餓了蹲在路邊啃麵包。這是千億富豪?

作為李湘,應該好好反思一下自己的教育,到底富養女兒是不是就代表奢侈和不顧一切的物質追求?真正的財富到底是精神上的財富還是物質上的滿足?

窮養孩子和富養孩子哪個更適合?看香港富豪和大陸土豪的鮮明對比

土豪和富豪差別巨大!


分享到:


相關文章: