作为篮球赛事的最高殿堂，NBA不仅引领了世界篮球的风潮与走向，来自世界各地一等一的篮球员都能在此大展身手，强队或世仇的每次对决更是茶余饭后必备的闲聊话题。到了分分必争的季后赛，球队的起与落、欢呼声与无奈叹息交杂成了一片片不可抹灭的回忆。
从以前的中锋时代、大个子当道、双塔制霸，到现在的控卫时代、小球潮流、魔球理论；从过去的一人一城、忠诚球队，到如今队队双星、交易频繁；从曾经的带伤上阵，到现在的负荷管理...... NBA一直在改变，可是改变不了的是球员与球迷那颗热爱篮球的心，改变不了的是代代辈出的巨星。
从麦可尔乔丹、科比，到韦德与吉诺比利，再到现役的詹姆斯哈登，我们见证了得分后卫的传承；从比尔沙尔曼, 戴夫宾到多米尼克·威尔金斯再到邓肯, 凯文加内特我们目睹了21号球衣的传递；而奥拉朱旺, 奥尼尔, 巴克利, 保罗皮尔斯, 雷阿伦共同举起了 34号球衣的火炬......
而除了作为时代的眼泪的巨星之外，还有两项也会引起大量讨论的话题，其中一个是有关于球员的励志故事，像是詹姆斯哈登出身于犯罪率极高的康普顿、单亲家庭、儿时又有严重气喘，却逆袭成为联盟第一分卫；杰拉德格林在儿时因为意外手指截肢，靠着努力拿下灌篮大赛冠军后却遭到交易与挥弃，经历了风风雨雨后才重新站回 NBA的舞台，不过励志故事并不是本文的重点；而另外一项便是许多球迷口中的『定律』
有趣的“定律”:
I. 《奥尼尔定律一》 自从1984年以来 每年总冠军赛都有他的队友 (最近一年为丹尼格林, 他曾在 2009~10赛季于骑士和奥尼尔成为队友)
II.《奥尼尔定律二》 自从1999~2000赛季奥尼尔获得得分王定率队夺冠后，赛季得分王必定拿不到总冠军！
III.《MVP定律》 当两位 MVP得主同队整赛季，该赛季此球队必获得总冠军 (目前七例全数夺冠：分别是拉塞尔和鲍勃库西, 贾巴尔和奥斯卡罗伯逊, 贾巴尔与魔术师约翰逊, 摩西马龙和朱利叶斯欧文, 拉里伯德和比尔沃顿, 大卫罗宾逊和邓肯, 杜兰特和库里 ) 而本赛季的哈登和威少组合尚待证明！
IV.《状元签六年定律》自从1989年以来，每隔六年的状元必定会打不出应有水准 (1989 佩维斯·埃里森, 1995乔·史密斯, 2001夸梅·布朗, 2007奥登大帝, 2013的本内特) ，而本赛季的（2019）威廉森尚待验证！
而除了上述保持多年的定律之外，本赛季 NBA 则出现了三大"定律":
詹姆斯哈登定律: 当哈登单场得分超过 40分，则火箭队必胜；卡佩拉定律: 当卡佩拉单场篮板恰为20颗，则火箭队必胜；波普定律: 当波普有上场且有得分，则湖人队必胜，若没得分则湖人队必败！
由于波普定律适用于他上场的每一场比赛，适用性极高，且多年在西部作为鱼腩的湖人队本季战绩总算迎来巨大突破，因此波普能否得分已经俨然成为湖人球迷及对手球队密切关注的焦点。
然而，当众人都说着波普定律时，你是否曾想过，这真的能被称作定律吗？波普"定律"真的像牛顿三大运动定律一样足够完备吗？ 还是这样的情况只能被称作原理、理论或甚至只是假说呢？
在此我以最平铺直叙、最容易理解的条列式方式解释以下名词 理论、假说、定律、原理与定理
1.理论是某一学者所提出或以数学演绎得到的说词，此说词并没有得到实际实验的证实。(注意: 理论=学说)
2.假说是没办法用实验证明的学说(理论) 例如 亚佛加厥假说
3.定律是一个理论经过无数次的实验且无人能提出反例以驳斥，而成为一个科学事实。定律必须能以数学式表示，且定律是永恒不变的。
4.原理是比定律拥有更广义叙述与定义的科学事实
5.定理基本上只用于数学，例如 费马最后定理、毕氏定理......
最早期的科学家主要是观察自然界的现象并做出归纳，而在观察时便会对许多现象产生疑问。在试图解决这些疑问时，科学家便会提出一些简单的猜想，并借由猜想进行理论的塑造。这些猜想可能塑成不同的胚型，这些胚型就被称作假说(Hypothesis)。假说如果经过多次实验证实，且与已知事实相符，才可进一步被视为理论（Theory）。当理论经过了时间的考验，且随着科学进展仍然与新发现的事实不冲突，才有可能变成定律（Law）。不过，像是科学家牛顿发现的万有引力，由于可以解释日动、地动、双星互绕等大尺度大范围现象，因此，此定律有广泛之应用范围，便可视为原理（Principle）。而科学界的最终理想，便是要找出一个基本且通用的原则；这些原则才能让科学上解释现象时，利用『因果原则Principle of Causality』，即有相同的原因可产生相同的结果。
如果利用此论述，可以发现 波普"定律"根本不能被称作定律，由于其没有经过足够时间考验；那可以称做 波普"理论"吗? 同样不行，因为目前实验样本数还是太少，也就是说，现在只能称其为 波普"假说"！
我引用的上述说法主张定律包含与理论之中，然而，许多国外专家对于理论(theory)和定律(law)的定义持不同看法，我在下方将几个主流说法提出并分析:Matt Anticole 在 TED的影片中曾阐述科学定律和理论的区别，他认为科学定律是预测某些初始状态最后产生的结果——事情的结果，理论则对于结果试图给出合理解释——发生的原因。
也就是说，波普得分可以做为湖人队赢球的一个解释，因此有人提出"波普理论"，但对于湖人队赢球的解释可以有很多种，因此会产生非常多对于一个单一事件之理论，但未必会被接受。以现在的情况分析，波普理论 只是一个解释湖人队赢球的小众理论，他有可能像炼金术理论或是以太理论一样被推翻、有可能被视为遥相关，当然也可能像大霹雳理论被科学家所接受，这一切需要时间才能得知；但是由上述说明可知 波普理论绝对不是、也不能被称作定律。
另外，关于定律、原理、理论，还有这样的解释与举例:
定律（Law）：指相关物理量之间存在的数学架构（关系），已通过实验的验证，有其适用的对象、条件、和范围。有修习过化学相关课程的老铁肯定知道波义耳定律，一个只适用于定温定量理想气体的法则。 定律是为了实践和事实所证明，反映事物在一定条件下发展变化的客观规律论断，并能预测同样条件下之变化结果。牛顿三大运动定律、能量守恒定律、欧姆定律等等皆符合上方的要求。 定律可说是一种理论模型，得用其描述特定情况、特定尺度下的现实世界，在其它尺度下可能会失效或者不准确。
值得一提的是，由于目前没有任何一种理论可以描述宇宙当中的所有情况，因此也没有任何一种理论可能完全正确。
原理（Principle）：指相关物理量之间所遵循的普遍性规则，有广泛的适用对象和范围。著名 的杠杆原理、测不准原理（Uncertainty Principle）都被归类于原理的范畴。原理为一抽象的客体，其具备反映出某个/某些现象或机制的运作中普遍存在之基本规律的能力。原则是一种一般化，人类使用这些普遍存在的预测或解释，从而增进生存的能力。
例如，海森堡测不准原理指出：在一个量子力学系统中，一个粒子的位置和其动量不可能被同时确定。位置的不确定性 Δx 和动量的不确定性 Δp 是不可避免的。理论（theory）：是一套完整对的某特定物理现象的解释。从基础的假设出发，建立模型，用于解释已发现的事实，推论可能的结果，或建立新的物理定律。（理论便是演绎法的具体表现）。相对论、量子力学。相对论是关于时空和重力的理论，由着名物理学家爱因斯坦创立，依其研究对象的不同可分为狭义相对论和广义相对论。相对论和量子力学的提出给物理学带来了革命性的变化，它们共同奠定了近代物理学的基础。相对论极大的改变了人类对宇宙和自然的「常识性」观念与理解，更提出了「同时相对性」、「四维时空」、「弯曲时空」等全新的概念。 量子力学是描写微观物质的一个物理学理论，与相对论一起被认为是现代物理学的两大基本支柱，许多物理学理论和科学如原子物理学、固体物理学、核物理学和粒子物理学以及其它相关的学科都是以量子力学为基础。
综合以上的种种资讯、证据与定义，在球场上所谓的"定义"，都应该改称作"理论"或是"假说"，另外，还有许多非科学用语，例如"魔咒"、"传说"、"巧合" 在使用上可以更随意也不会引来争议。
所以，做一个有知识有水准的球迷，别再说"波普定律"了！
或许有人会提出疑问，为什么要花那么长的篇幅来讨论波普"定律"能不能被称作"定律"呢？也或者说，这是篮球赛场又不是自然科学，何必在乎？
我始终认为，即便是在休闲时所关注的球赛，我们还是应该保持实事求是的精神，追求真理是一种生活的「态度」，而态度决定高度。当然你也可以选择将错就错，在看完本文之后坚持腐蚀自己的脑袋、蒙蔽自己的心灵继续大放厥词的说『波普"定律"』；可是，认清真相、回归正道，以"假说"取代"定律"绝对是个更好的选择。不仅如此，我认为错误的把"假说"擅自灌上"定律"一词，是对于真正自然科学定律的不尊重，也是对于那些贡献毕生所学于科学上并创造定律的科学家的不敬。
波普得分湖人就能赢球、没得分则输球这样的情况能维持15场真的可以说是篮球场上的一大奇迹，而这个论述能成立多久更是引发球迷们争相臆测；但是，众多知名体育专栏都误用"定律"的情况实在让人汗颜。或许，不求甚解就是这个社会的常态吧？
我只能期盼自己不要成为其中一员，也期许自己能在未来的人生中，继续保持实事求是的精神；别被社会大众影响，丧失了追求事实的决心与意志......
最后一句话——『承认错误并不可怕，可怕的是一个人知错还不承认』
閱讀更多 土川籃球 的文章
