閆肖鋒
中國不缺范冰冰，但中國缺崔永元。一週以來，民眾一邊倒的支持崔永元，理性的聲音難免被質疑成為“骯髒的”娛樂圈洗白。
小崔說事兒，應該一碼歸一碼。第一，私仇。第二，影視界陰陽合同。第三，企業避稅。第四，明星高收入。把這幾個問題和小崔與《手機》攝製組的私仇攪在一起，肯定扯不清。
首先，小崔與《手機》攝製組恩怨，大家儘可以搬小板凳觀看，這只是口水仗而已。但顯然這件事超出了口水仗的範圍。曝光偷稅漏稅，那就是舉報，那就是公共議題了。因為私仇而舉報，這事很符合我們中國人的心理。有“小三反腐”，就有小崔當“娛樂圈紀委書記”，以私仇行公義。這麼做對嗎？我只能說這類事“很中國”。
其次，影視界陰陽合同的問題。所謂“陰陽合同”，就是兩份合同，就是兩本賬。故意隱瞞收入、弄虛作假，是逃稅，當然是違法的。
二手房交易就有類似“陰陽合同”現象，一套交易合同上只寫100萬元的房子，市場價格可以是400多萬元，而這套房子當初買下就用了280萬元，顯然一查一個準。但為什麼沒有“引爆”大範圍查處？大家可以腦補去。
其實舉報偷稅這件事也不能細想，比如你舉報隔壁老王賣房搞“陰陽合同”，比如你舉報單位有兩本賬，如此舉報下去，周圍都是“罪人”，不可收拾。
但明星可是民眾眼中釘，榜樣人物，如果他們涉嫌洗錢，演變成行業潛規則，有人一舉報，主管部門就不得不查了。
但明星也不是傻子，明目張膽偷稅。即便明星頭腦簡單，可人家還有經紀公司。
第三，企業避稅的問題。所謂合理避稅，是指納稅人在稅法許可的範圍內，以合法的手段和方式通過稅務籌劃，來達到少繳稅款的目的。
這個事件中涉事明星（不管是不是范冰冰）到底是“陰陽合同”逃稅，還是“合理避稅”只有，等待稅務部門的調查了。
通常的作法是，明星在實行稅收政策更為優惠的地區註冊經紀公司，比如霍爾果斯或這次事件的無錫等地，可以合法的不繳公司所得稅，只需要在公司分配利潤時繳納個人所得稅。即使繳納個人所得稅，當地也往往有返稅優惠政策。
明星籤個小合同，關聯影視公司在稅收優惠註冊地籤大合同，享受很低稅率，法律上沒毛病。事實上，明星經紀公司扎堆霍爾果斯就屬於這種情況。
第四，明星高收入問題。明星收入遠高於科研工作者，那是市場規律決定的，也無可指責。那是你的市場太沒出息了，市場追捧明星效應，票房依靠“腦殘粉”抬得奇高，科學家也沒脾氣。明星高於搞科研的也是國外的實情，除非搞科研的成為企業家，成為喬布斯、比爾蓋茨、馬斯克。
其實，范冰冰涉稅案真正痛點：明星合法避稅，而實體企業和工薪族稅負沉重。
個稅淪為“工薪稅”，不徵富人稅，這確實是公共議題。在現行稅收徵管體制下，高收入的比如明星群體有多種合法避稅的方式，而實體企業和普通工薪階層卻稅負沉重，無太多避稅途徑。
如何改革現行稅收徵管體制，讓實體企業和普通老百姓享受到更多稅收優惠，享有更多獲得感，而不是隻讓那些明星享受到稅收便利，這才是稅務部門應當考慮的真問題。
閱讀更多 肖鋒說趨勢 的文章
