其實一開始看到鵝廠新節目“導演戲比演員多”這個節目的評委陣容的時候，我就楞了一下，不得不得承認我起初也是帶著偏見去看待郭敬明的這個人的。總覺得，就《小時代》和《爵跡》？你算什麼導演？
別說我了，就連節目組給郭敬明或者說是郭敬明本人用的這個“座右銘”都是諷刺意味滿滿的“演技才是顏值”。
不過姑婆也出於對陳凱歌的吸引力還有對郭敬明的好奇心，還是去看了看節目，還別說，去的參賽的演員裡面除了明道沈夢辰楊迪之外，大部分我都不熟悉，這對我評價節目的難度更加深了。
第一期，郭敬明和老牌演員李成儒的“掰頭”就和有意思了，因為一出三個小年輕演的“悲傷逆流成河”（郭敬明原著）。
坐在助演嘉賓席的李成儒作品才剛看完就按捺不住的發言了。
一上來就先批評了三個小年輕的臺詞功底不夠，說話含含糊糊觀眾聽不清（感興趣的可以去看看李成儒助演明道作品時的臺詞功底確實強）。不過姑婆並不贊同他說的臺詞要連個十幾年才能上臺的意思............這樣的說法就表明年輕演員都沒機會了。
緊接著他就批評了題材問題，說是讓觀眾看高中生談戀愛就是“作品”了嗎？
順嘴的還質疑了一下郭敬明的原著說“這就是暢銷書，是吧？”（也不知道李老師到底是知不知道原著作者是郭敬明，但看樣子應該是知道的才會提起）
面對這樣差不多是點名道姓的diss呢，在這裡郭敬明就已經開始黑臉了。
但姑婆還是要先肯定一下他的“素養”，並沒有因為自己被diss就直接打斷李成儒的話，畢竟李老師在演員這條路上還算是前輩嘛。
姑婆就知道，按照郭敬明的性格是不可能讓自己白白被diss的，李成儒話畢，郭敬明這邊緊接著就開始就李成儒的批評做出了一系列的“辯論”。
他先是肯定了李成儒作為前輩對年輕演員提出的建議和批評，接著又把李成儒質疑的題材問題的責任攬到了自己的身上，畢竟自己的導演，演員怎麼演還是要看導演的。
演員的演繹方式問題說完，郭敬明又以原著作者的身份告訴李成儒，《悲傷逆流成河》不是說高中生談戀愛的作品，而是呼籲大家關注校園暴力的作品。
這樣的作品也不是所謂的這樣不堪和無腦。
把所有的論據和事實列舉完之後，郭敬明的結語也是讓姑婆忍不住拍手叫好...........作家始終是就是作家啊，他的一句“存在即合理”也是懟到李成儒無話可說。
“你可以表達出你的不喜歡，但你的不喜歡並不代表它就無意義”。
最後李成儒也在私下的採訪中表示，並不是否認校園戀愛的文藝宣傳，而是自己個人認為“不能用廉價的筆觸，來引起廣泛的共鳴”。
但我想的是，李老師這句話確實說錯了，崇高的藝術往往掌握在少數人的手中，李老師口中的“廣泛共鳴”是不是已經表明了文藝的受用者是“大眾”，那大眾的文藝欣賞平均水平當然夠不到他口中的那麼“高級”了，不過這番話也只是“仁者見仁”吧！
當然，這樣一場掰頭的戲碼，是真的兩位看不過眼還是節目組的劇本安排相信大家心裡都是有數的，只是這樣本有些乏味的節目裡多了一點所謂看頭，也順利讓郭敬明多了一個“最佳辯手”的稱號。
這個伶牙俐齒的小東西，怪不得大家都想看他上奇葩說呢。
其實從第一期節目看來，該有的綜藝效果還是有的，直到姑婆看到第二期才忽然覺得這麼多年來，大家（包括我）對於郭敬明的要求是不是太高了？
事情起源在於郭敬明將喜劇演員金靖安排在了一場“大悲”的作品中，表演完畢後，趙薇率先發話“金靖不適合這個角色”。
接著李少紅也發話說，金靖還是侷限在喜劇演員的身份中，沒有放下包袱。
其實兩位導演的話想深一點，就是這個角色並不適合金靖，那這樣的情況是誰的鍋？郭敬明的，因為金靖的角色是郭敬明給的。
話語權再次來到了助演席上，李成儒還是一如既往的批評了金靖對於角色處理的不正確。
看到這裡，郭敬明這次不是臉黑了，因為他自己的都開始懷疑到底是不是自己把角色給安排錯了，直到陳凱歌發話，這才擊潰了郭敬明內心的最後一道防線。
在全員否認的情況下，陳凱歌的一句“演的真好”。
郭敬明直接“捂嘴掩面”，等陳凱歌說完後，他才泣不成聲的說出自己的心聲，才完完全全把自己的自卑和不安給展現出來。
或許有些人會覺得，這有啥好哭的？太磨嘰了，可是對於郭敬明這樣一個一直都遭受著批評和偏見的人來說，我們確實無法想象，一句讚美對於他來說到底有多重要。
在收拾好情緒後他也第一次在觀眾面前這樣袒露心聲說到，很怕因為自己的關係影響到兩位好演員。
在面對有著十幾年戲齡的李濱時，他也能放下導演的身份尊稱對方一聲“濱哥”，也說到自己在給前輩導戲的時候也是非常不自信的。
可從李濱在賽後採訪中誇獎郭敬明的這番話中也能看出，他是認同這位大家都不喜歡的導演的。
想想看這一次郭敬明在臺上面對質疑的時候，他的反應完全不同上一次在《最強大腦》的反應。
因為魏某的一句不走心的話，導致郭敬明生氣到離場罷錄，那時候他並不是因為魏某名氣不到欺負他，而是因為自己的底線被觸及。
在看看這一次，他面對的所有導演也好助演也好，包括主持人沙溢也好，在演戲方面都是他的前輩，因此他在他們面前似乎更加的自卑。
對於節目一開始，所有參賽演員也好，導演也好對他的偏見一直都有，一直都認為只有顏值高的演員才會選擇郭敬明組。
因為自卑，連郭敬明自己都說如果做不了演員，他還是覺得做一名編劇更適合自己，就連他自己都是沒有底氣認同自己導演的身份。
所以他才會在節目中這麼急於證明自己“可以做一名合格的導演”，姑婆也能從他是不是冒出的關於表業的專業性詞彙中看出，他為了導演這個身份在私下沒少下功夫。
什麼戲劇理論裡面的“抉擇之前”啊。
還有“表演虛榮心”。
包括他對於要求演員的“細膩”和“審美”。
還有他提到的比較刻板的“相反表演法”。
從這些他“張口就來”的專業術語，可以看出，他是真的有在學習做導演，也是真的在急於證明自己是可以做導演的。
那現實的說來郭敬明到底適不適合做導演呢？這個我還真沒法說，畢竟我說不合適吧，人家確實都有電影作品了，我要說合適吧，肯定一大堆人又覺得我在洗白他。但單看郭敬明作為一名文藝工作者的細膩和激情，他確實是可以的。
也能從他曾經導戲的經歷中看出，他確實是有在用心的拍電影，即便是拍出來的電影被稱為爛片。
但姑婆也覺得是全中國最良心的爛片。
除了他在選角上的“完美復刻”原著粉書中的人物之外。
還有《小時代》的妝發以及造型都可以說是，華語片中最頂級的吧？
要說郭敬明是個完美主義者那還真不是吹，小時代有幾部曲來著？反正每一部的“奢侈”和“精緻”都是細化到了每一個細節裡。
其中也包括，電影中匆匆一現的道具玫瑰花。
還有演員身上的小小首飾。
從這些你還能說郭敬明拍戲不用心嗎？他拍戲是為了賺錢嗎？按照這樣的妝發和造型道具要求，她不賠錢都算不錯了。
說得高尚點，郭敬明拍戲是在圓了書粉的夢，說得自私一點，郭敬明是在圓了自己的導演夢。
所以他也才會在節目播出之後有感而發出這麼一條微博。“男兒有淚不輕彈，只是未到傷心處”。
而郭敬明的自卑也不是與生俱來的，只是現實給他的“絕對選擇”。
因為小時候的敗血症導致他沒朋友，因為身高的缺陷導致他“不像個男人”。
之前有那麼一句話是，“醜的人就應該多讀書，讀書就能改變命運”一開始他也是這樣想的，所以他從四川考到了上海。
只是他到了那個以為能夠改變命運的地方才發現有些東西是自己永遠也改變不了的，比如學校的制度。
還有全班就他一個外地人的身份，在所有人都能過著富裕的生活，自己只能苦哈哈的讀書的時候，這種來自大城市的衝擊不是所謂的“攀比心”，而是自己被視作“異類”的自卑感。
所以當主持人給郭敬明說，“其實有些大城市的包容性挺強”的時候，他會毫不猶豫的說“不是，那你要有錢”。
那是因為他受過沒錢被白眼的哭。
也是因為無法繼續忍受那樣看待“貧窮”的異樣眼光，郭敬明的大學才讀了兩年他就出來創業了。
他也不是不想讀書，只是讀書這件事不能給他帶來什麼好的影響。
但在他變得有錢可以出入奢侈品店的時候，現實對他的惡意依然沒有減少。
因為身材的矮小，會導致習慣“以貌取人”的奢侈品店員對她視若無睹，甚至都不讓他試穿衣服的歧視。
可以說郭敬明的前半生因為受到現實的太多打擊，導致他後來有了“報復性”的炫富。
但他也承認，現實就是這麼殘酷，我有錢就曬，你沒錢就別曬。
面對那些炫富的職責郭敬明終於自信滿滿的說出，我用的錢是自己辛辛苦苦賺的。
在他成功之後，曾經就讀的大學也以母校的身份邀請他回校演講，即使是他為從學校成功畢業，他也還是能稱為榮譽講師。
話糙理不糙，假如一位名校畢業的高材生，在畢業之後成為了罪犯，學校還會記錄這個人嗎？不會。
總之，不能因為郭敬明炫富我們就對他有偏見，那樣只能說明我們“仇富”，更不能因為他拍爛片我們就否認他的所有，因為我們可以從爛片中看出他的用心和盡全力。
我們可以否認一個人的失敗，但不能否認一個人努力。
閱讀更多 娛樂圈姑婆 的文章
