11.29 《龍門鏢局》和《武林外傳》相比,究竟差在哪?

我一直認為把《龍門鏢局》和《武林外傳》做比較是不太公平的,雖然是同一個編劇,《龍門鏢局》播出時也打出過《武林外傳》姐妹篇的宣傳口號,甚至連人物都有直接或者間接的關係,但是《武林外傳》是一部典型的古裝情景喜劇,而《龍門鏢局》雖然喜劇色彩十分濃厚,但是已經要歸入到古裝連續劇的範疇裡了,兩種不同類型的劇肯定會產生不同的觀看體驗,受眾不太可能完全重疊,更何況《武林外傳》珠玉在前。


《龍門鏢局》和《武林外傳》相比,究竟差在哪?


我以前的觀點是,豆瓣評分基本上很客觀的反映了這兩部劇的水平,《武林外傳》9.5分,對於這部劇再多的讚美也是可以接受的,在這裡就不多說了。《龍門鏢局》7.4分也比較客觀,因為這部劇確實存在許多問題,小的方面例如人物塑造的不討喜,甚至確實有些時候三觀和行為比較扭曲,代表的人物就是盛秋月和白敬祺。


《龍門鏢局》和《武林外傳》相比,究竟差在哪?


大的方面例如雖然把它歸為連續劇,但是它的主線並不明朗,硬要找也只有陸三金要讓龍門鏢局東山再起這一條,這導致有許多情節會顯得比較突兀,每一集之間的聯繫並不是很大,還是有著濃厚的情景喜劇的影子,整部劇拍成了一個四不像。


《龍門鏢局》和《武林外傳》相比,究竟差在哪?


但是最近在b站看了《龍門鏢局1.5》讓我對這部劇產生了新的看法,據說當初這部劇是要網播的,但是最後也沒有播出來,如果以1.5的水準去評價《龍門鏢局》的話,我認為它的豆瓣評分至少要漲1分甚至1.5分,雖然可能仍然達不到《武林外傳》在國產情景喜劇裡的高度,但是在同類型的國產古裝連續劇裡也算得上翹楚了。


《龍門鏢局》和《武林外傳》相比,究竟差在哪?


1.5跟原版相比,加上了許多原版因為電視臺每集時長要求而刪掉的片段,還有許多重新補拍的劇情,當然這些只是小修改,大的方面在於25集之後幾乎將原版的時間線全部打亂重組,這些修改使故事的發展更有邏輯性,劇情更加連貫,人物形象更加豐滿,甚至說25集之後是原版的平行世界都不為過。


《龍門鏢局》和《武林外傳》相比,究竟差在哪?


舉個例子,原版裡大家普遍吐槽的秋月和敬祺的人設和行為,三秋感情線的發展軌跡突兀這些問題在1.5中變得更加合理,基本不會有糟糕的觀看體驗。另外,1.5中給故事增加了一條非常大的主線,鏢局發生的這一切其實存在一個幕後黑手----平安票號大當家陸長青,也就是陸三金的父親。這樣的修改讓《龍門鏢局》更符合連續劇的定位,每集之間的聯繫也更大。


《龍門鏢局》和《武林外傳》相比,究竟差在哪?


當然,並不是每部電視劇都有在吸取觀眾的意見之後再重新剪輯(1.5中有許多官方吐槽來回應觀眾,很有趣),甚至主演都重新回來補拍鏡頭然後重新播出的機會,這樣的《龍門鏢局1.5》比《龍門鏢局》好看也屬於正常操作,沒什麼特別值得吹噓的,但是純論水準還是非常不錯的劇,值得觀看。


分享到:


相關文章: