03.13 死刑,應該是痛還是無痛?

在眾多的刑罰中,死刑一直是最備受爭議的一個。如今,全世界大多數國家都已經廢除了死刑,但是包括美國、中國、日本在內的數十個國家依然保留了死刑。

除了對死刑的存廢爭執不下,另一個議題也是人們長期以來一直關注的焦點,那就是我們應該以怎樣的方式去結束犯人的生命...

死刑,應該是痛還是無痛?

(圖源:everydayfeminism)

許多人認為,即便要實施死刑,我們應該讓自己與殺人犯區分開來,要讓人們清楚,我們的行為是在伸張正義,而不是另一場謀殺。

因此,這些人主張以人性化的方式結束死刑犯的生命,讓他們沒有痛苦地離開這個世界。

死刑,應該是痛還是無痛?

(圖源:mtviewmirror)

針對這個議題,BBC曾經拍了一檔紀錄片,去探究和調查各種死刑方式,試圖找到一種完全沒有痛苦的“完美”死刑。

節目中首先探究的就是注射死刑,為此主持人專程來到了美國的一所監獄,在典獄長的帶領下,他們來到了執行死刑的房間...

死刑,應該是痛還是無痛?

在窄小的行刑室裡,只有這麼一張小床,死刑犯們就是躺在這上面,迎接最終的審判。床上有兩根靜脈注射軟管,分別連接到囚犯的兩臂...

這麼做是為了避免在行刑過程中出現意外,所以同時連接兩根注射管,確保死刑可以順利執行。

死刑,應該是痛還是無痛?

按照他們的理論,只要正確進行注射,犯人應該不會經受太大的痛苦,就可以結束生命。但實際上,許多案例都表明在執行注射死刑的時候,犯人會感到十分痛苦。

之所以會出現這種情況,是由於死刑的執行者並不具備專業知識。因為希波克拉底誓言,醫護人員的職責是拯救生命,絕不能傷害他人,所以死刑並不會交給醫生們來做,而是由專門的技術人員來負責。

死刑,應該是痛還是無痛?

沒有專業技能的這些技術人員,並不能時刻嚴格按照步驟進行注射。

就連注射死刑的發明者都吐槽說,自己當初發明這個方法的時候,可沒有想到會交給這群蠢貨來做...

死刑,應該是痛還是無痛?

不過,許多人認為,即使完美地執行了注射,也不一定毫無痛苦。造成疼痛的可能不光是技術的不過關,還有藥物本身...

據發明者介紹,囚犯在行刑是需要注射三種藥物,第一種是常見的麻醉劑,第二種是管制藥物,用於肌肉麻痺,第三種藥物將會導致心臟停止跳動。

死刑,應該是痛還是無痛?

而爭議的存在點,在於第二種藥物,曾經注射過這種藥物的人表示,這種藥物給她帶來了極大的痛苦,感覺像體內點燃了火箭燃料,整個人像著火一樣,但是本人卻被困在了一副“屍體”裡,不能尖叫,也不能逃跑...

死刑,應該是痛還是無痛?

死刑所用的麻醉劑只有短期效果,通常只能維持5分鐘左右,但是整個注射過程卻有十幾分鍾,也就是說接下來的幾分鐘,犯人雖然身體不能動,但意識都是十分清醒的,並在極大的痛苦和驚慌中死去...

死刑,應該是痛還是無痛?

所以,就沒有一種比注射死亡更無痛、更迅速的死亡方式嗎?節目緊接著把注意力轉向了傳統行刑方式,絞刑...

為了探究絞刑的科學性,主持人與專家決定做一個實驗,找了一個與主持人身高體重相近的假人,對其進行行刑...

死刑,應該是痛還是無痛?

為了確保犯人的頸椎能夠碎裂,不同體重的人設定的行刑高度也是不同的,在人落下的一瞬間,犯人就會因腦幹被破壞而停止呼吸和心跳...

但這是否是人性化的死刑,專家給出的答案是,如果成功率是100%的話,那確實可以毫無痛苦。但是這種死刑的成功率取決於每個人的骨骼結構,即便兩人體重相同,身體構造可能也存在差異...

死刑,應該是痛還是無痛?

因此,這種行刑方式並不能確保犯人會立刻死亡,有的人可能會在死前經歷極大的痛苦。當然,專家表示完全可以通過增加繩子長度,來確保犯人可以絕對死亡,但是很可能造成身首異處,未免太殘忍...

死刑,應該是痛還是無痛?

如此多的不確定因素,決定了人們無法制作出完美的絞刑架,起碼當今的科學水平依舊不能確保萬無一失的讓犯人瞬間離世...

既然絞刑和注射都無法確保人能一瞬間死亡,人們又馬上想到了另一項刑罰,電椅...

為此,主持人又專門去拜訪了高壓電專家,想要重現電刑的場景。為了儘可能的接近真實情況,他們準備了一隻豬來進行實驗,因為它在生理上是最接近人體的...

死刑,應該是痛還是無痛?

實驗員介紹說,這種情況下,電壓一般是2450伏特,也就是平時家用電壓的10倍左右。在標準的電椅上,人體的三個部位將會被通電,分別是兩個小腿(腳踝)和頭部。

同時,囚犯的頭上會帶上個“帽子”,裡面裝的是吸滿飽和鹽水的天然海綿,這麼做是因為鹽水的導電性要更好。

死刑,應該是痛還是無痛?

犯人要在這個狀態下經受長達十多秒的高壓電擊,過程中,豬的腳步甚至出現了燃燒。但即便如此,研究人員依舊不能確定犯人已經死亡,和絞刑同理,同樣是因人而異...

為了確保犯人死亡,通常情況下,執行者需要對囚犯進行多次電擊。而且,在行刑過後,可以明顯發現身上有嚴重燒傷...

死刑,應該是痛還是無痛?

所以不管怎麼想,電刑不僅不能說是人性化,甚至是一項十分殘忍的酷刑,無疑是對犯人的折磨...

因此,主持人又將目光聚焦到另一種行刑方式,毒氣...

將犯人關在毒氣室中,釋放氰化氫氣體,從而讓犯人窒息身亡。根據專家的描述,行刑期間犯人會出現綜合疼痛,類似於心臟病發和發生窒息的時刻...

死刑,應該是痛還是無痛?

唯一能讓他們儘量減少疼痛,快速失去意識的辦法,就是要求犯人自己配合,主動吸入有毒氣體,這樣就能少一些痛苦...

為了探究在這種環境下,人們是否能主動配合吸入氣體。主持人進入了充滿沒有致命性,但卻有一定毒性氣體的房間,這種氣體可以讓人產生類似於氰化物中毒的反應...

死刑,應該是痛還是無痛?

一群人進入了一個充滿催淚瓦斯的屋子,實驗者要求他們說出自己的名字和生日,可是參加實驗的人並不能第一時間回答這些答案,整個人十分痛苦,眼睛完全睜不開...

這個實驗也表明,在這個情況下根本就無法要求犯人能主動配合吸入氣體,味道實在是太刺鼻了,人們簡直無法正常思考,像被針扎一樣...

死刑,應該是痛還是無痛?

所以,怎樣才是一種完美的刑罰呢?

首先,它絕對不需要專業醫護人員的參與,因為誓言要求他們不得參與此事...

其次,必須要有保障性,快速無痛,並且不殘酷...

最後,也不能指望囚犯能夠主動配合,因為那是根本不可能的...

死刑,應該是痛還是無痛?

這樣看來,這種刑罰怎麼想都不太可能存在...

但其實,這樣的方法是有的...

那就是通過一定的方法造成大腦缺氧...

為了一探究竟,主持人來到了飛行人訓練基地,體驗缺氧的狀態。在這裡,主持人來到一間高空飛行模擬室,這裡會模擬高海拔地區的低氧濃度...

死刑,應該是痛還是無痛?

在大腦缺氧的狀態下,主持人感到頭暈、興奮、極度自信,完全沒有任何痛苦的症狀,只不過當實驗者要求他完成極為簡單的任務時,他卻整個人都找不到北,甚至連八減三是多少都不知道...

死刑,應該是痛還是無痛?

甚至當實驗人員告訴他戴上面具,否則他就會死後,整個人依然不為所動,精神恍惚,最後還是實驗人員幫他帶上的面具。恢復神志的他對於剛才的一切都沒有察覺,只是覺得自己十分自信、十分開心,根本不知道自己要死了...

死刑,應該是痛還是無痛?

在他看來,這就是自己想要的“完美”死刑,如今也確實有專家研究出了這種方法。通過氬氣和氮氣混合氣體,來阻止氧氣進入大腦。

並且這種氣體沒有任何刺激性,或是引起身體上的不適。相反地,還會讓人產生一種愉悅感,毫無痛苦...

所以,只需要一根管子、一瓶氣體、一個面具,就可以實現“完美”的死刑,犯人不會有任何痛苦,並且感到愉悅。在主持人看來,這樣的死刑極為仁慈...

死刑,應該是痛還是無痛?

然而,用氮氣來代替其他死刑,這種“仁慈”的死刑,人們又是否認可呢?

反對死刑的人自然不會買賬,因為無論是什麼方法,在他們看來依然是“謀殺”...

但支持死刑的人呢?他們會贊同嗎?

對此,主持人最後採訪了美國支持死刑運動的首席發言人,但從他這裡得到的答案依舊是否定的...

死刑,應該是痛還是無痛?

“如果兇手用錘子敲碎了受害人的頭骨,割開了他們的喉嚨,最後你卻讓他們感到愉悅,這不公平。他們的受害人最後時刻是愉悅的嗎?我們普通人在臨死之前是愉悅的嗎?”

“懲罰應該是痛苦的,應該是令人不適的,這才是懲罰的本質。”

在這位發言人看來,無痛苦的死刑並不能稱之為仁慈,二者是不能劃等號的,讓犯人在毫無無痛的環境下死去,對於受害人來說是不人道的...

死刑,應該是痛還是無痛?

死刑是否應該存在,有應該怎樣去實施,人們對此的爭論應該會一直持續下去,並且很難得出讓所有人都滿意的答案。

但是,歸根結底,其實無論是哪種形式的死刑,無論痛苦與否,都是我們自己絕不願意經歷的。

所以,咱們還是踏踏實實當個好人吧……


分享到:


相關文章: