最近崔永元和袁立都在新聞上晃著，他們各自是兩件事，又有相似之處，有共同的敵人，相互支援，所以放到一起說吧。
袁立事件已經告一段落，經過比較簡單，所以先講。
起因是從5月28日下午，袁立在朋友圈發了這麼一條。
這意思就是王中軍15萬賣她一個雕塑，現在她拿到拍賣行，被鑑定為假。
王中軍一向喜歡藝術。他有一個辦公室幾乎等於是畫室，還辦過畫展。
除了自己創作還熱衷於收藏，請感受一下王中軍在藝術品上的大手筆，都是要上新聞的那種↓
2014年11月，王中軍以6176萬美元（約合3.77億元人民幣）拍下備受矚目的梵高油畫《雛菊與罌粟花》，創下中國藏家海外競拍西方藝術品中的最高拍價紀錄；
2015年5月，以2993萬美元（約合1.855億元人民幣）拍得畢加索畫作《盤髮髻女子坐像》；
2017年5月，以2.07億元競得唐宋八大家之一曾鞏的《局事帖》。
這樣一個王中軍，至於十年前賣給袁立假藝術作品掙個15萬嗎？
消息剛出來網上說什麼的都有。直到昨天下午涉及此事的藝術家魏小明直接通過新浪收藏發佈本人簽名的聲明，稱自己和王中軍是多年的朋友，袁立持有的雕塑百分之百是本人作品。
請注意這一句：“如需要，我可以親赴府上，以電子雕刻機鐫刻上簽名。”
這句其實蠻重要的，間接點出了袁立質疑作品有假的原因——沒有簽名。
藝術家魏小明的意思是，他跟王中軍是多年朋友和合作夥伴，那麼給王中軍的作品就不似給市場那麼多繁複的流程，沒有簽名簽名，但王中軍持有的肯定是本人作品。
王中軍方面也在昨天下午通過華誼兄弟官微發了聲明。
劃重點：
- 先表高冷姿態：把袁立叫“某位演員”，說袁立不跟幾位當事人溝通就宣之於眾，本來不想回應，但是事情越鬧越大，所以只說一次。
- 藝術品真假可以直接向藝術家本人求證，清者自清。
藝術家本人都出面給王中軍擔保，袁立會滿意這個結果嗎？
並沒有。
她在昨天晚上十點多給了一個“藝術品事件”的詳細版本。
袁立說，十幾年前，她還在華誼，王中軍邀請她去別墅參觀，她自稱為了附和討好老闆而讚美了王中軍的收藏。於是王中軍就派司機把作品送到了袁立家，袁立付了15萬。
但這個情節裡就有很含糊的地方：王中軍把藝術品送給袁立，是送還是賣？袁立描述裡沒有說。她說自己不知道作者是誰，也沒有發票證書之類的，又說朋友之間的買賣就這樣，那她到底是在乎這些還是不在乎呢？如果她介意，那當時就多問王中軍幾句唄。
袁立一向說自己耿直，為了討好老闆虛情假意說自己喜歡老闆的收藏，看到東西來了不情不願地給錢，給了錢犯嘀咕又連正當的疑問也不提……我是覺得這樣是小心思太多，把簡單問題複雜化。
袁立又說發現作品有問題是因為準備賣掉，拍賣行認為有假，她聯繫王中軍，對方答：“你要不滿意，就送回來”。
這個解決方案沒問題啊，覺得有假就還給他，王中軍還能不退錢是咋。
講完了這些袁立又開始賣萌，說自己在朋友圈抱怨不是公開，不是傷害，這個藝術品自己挺喜歡，可以捐出去幫助農民，最後diss王中軍叫她“某位演員”：當初你為了籤我還來過我家呢！
天真爛漫的賣萌實在讓人消受不了：明星的朋友圈跟微博區別很大嗎？你指名道姓說王中軍賣假藝術品坑人錢，這怎麼可能不變成公開新聞？一說到錢的事情就提醒大眾自己的錢都是要去做慈善的，然而這個道德高地這麼好站嗎？
一搜王中軍做過的慈善事業也有不少啊。
之後袁立不斷轉發支持自己的微博，說自己是清高的學院派，不怕沒戲演，暗示演藝圈骯髒，要寫回憶錄揭發。
因為藝術家自己都說王中軍手上的作品肯定是真的，所以多個微博賬號都發了吐槽袁立的評論，袁立把這些全部都打為水軍，嘲諷王中軍有錢買水軍不如給貧困地區捐錢。
我點進去看了，每個微博的文案內容都不同，僅憑這些截圖是無法判定華誼買了水軍黑袁立的，也許袁立眼中，認定水軍只有一條標準：罵我的。
袁立這幾天在冷嘲暗諷王中軍之餘，還在幫崔永元出氣。
一來他們倆有很多共同點，一向交情好；二來《手機》是華誼拍的，王中軍是華誼的老闆，也算是間接有共同敵人了。
——————————
崔永元這件事，就更是曠日持久了。有些事兒我覺得大家都知道，但是跟小助手交流一下發現她們真的年輕到什麼都不知道。所以下面會講得詳細一點，熟悉往事的朋友們可以適當快進。
2003年《手機》上映，講的是一個成功人士幾次三番偷情的故事，手機裡都是他的秘密。
名臺詞“做人要厚道”到現在還經常有人說。
印象最深的是葛優示範一個人開會時如何接情人電話，明明都是曖昧內容，但接電話的男人看上去還是正經的。
手機是偷情的工具，也是妻子們偵破偷情的重要手段。
手機能錄音也成為情人算計男主角的工具
《手機》作為電影本身評價還不錯，它講了科技工具更迭之後的人際關係。當然偷情其實是跟手機沒關係的，虛偽自私的人就是那樣，只不過有了手機，偷情方便，露陷也容易。
《手機》對范冰冰至關重要，一方面她藉此躋身電影咖開啟大花之旅，另一方面她的經紀人穆曉光一直認為這個深入人心的第三者形象讓觀眾對范冰冰有了“壞女人”的印象。
拍這部戲的時候，張涵予還是個戲很少的配角。
崔永元之所以跟《手機》過不去，是因為男主角叫嚴守一，主持一個談話節目叫《有一說一》，人物職業和節目設計，太像崔永元和《實話實說》了。甚至連“守一”和“永元”也有對應關係。
還有出鏡時穿一身西裝，幽默、節目有現場樂隊伴奏——如果你看過《實話實說》一定對這些元素有印象。
小時候家家戶戶都要鎖定這個節目，覺得話題討論有營養，崔永元誠懇有見地，那時候對他有個形容是“鄰居大媽的兒子。”
而《手機》和崔永元以及《實話實說》最致命的重疊是：《手機》裡男主角嚴守一的長期情人武月受夠了，轉臉威脅他，逼他讓出了當紅節目主持人的位置，接盤了《有一說一》，現實裡崔永元2002年9月離開了節目，換成了來自上海的主持人和晶。（我要說《智力大沖浪》的和晶是不是太暴露年齡了？）
此外崔永元老家是河北農村的，電影裡嚴守一老家是河南農村的；崔永元在節目裡口誤後道歉說“給孟子打了個電話”，嚴守一道歉就說“給貝爾打了個電話”……所有這些都有影射性質。
和晶說，《手機》上映後，所有人都打電話來問她，那個范冰冰演的武月是不是跟她有關係。
觀眾看完就發帖討論這不是影射崔永元。
崔永元當年已經對這件事很震怒了，簡單感受一下04年春節的硝煙瀰漫↓
這件事的確是給崔永元帶來很大傷害的，昨天崔永元接受媒體採訪也說了，還影響到了他的妻子和女兒。
尤其是劉震雲和馮小剛在其中姿態很難看，崔永元也是04年說了一遍，今年又說了一遍。
劉震雲和馮小剛是專門找崔永元去問做談話節目的事情的，甚至於崔永元當年說自己和電影“有直接關係”，相當於參與了“前期創作”。馮小剛對崔永元不諱言這個戲的主角原型就是套著崔永元來的。於是他掏心掏肺地把做電視的經驗都講了。
馮小剛一度考慮直接讓崔永元主演，被崔永元拒絕了，說自己不會演戲，央視主持人身份也不允許。
崔永元尤其介懷的是，上映前一週他還跟馮小剛徐帆在一起吃飯問電影怎麼樣，馮答：“特別好，你就等著看。”
結果看到一個男主持人反覆出軌被抓最後被情人趕下主持崗位的故事，這心情的確是很嗶了狗。
2004年崔永元接受何東採訪，對馮小剛的評價也很有意思，值得專門拿出來品品
我能感覺到他（馮小剛）對電影的某種追求，不管他真正追求的是什麼。可他心裡那種很高的慾望，與他自身所具有的無論是文化底蘊還是創作功力也好，上下之間的差距都非常之大。
（崔永元怒打《手機》：馮小剛創作初衷非常可疑）
轉折點是2008年7月，孫楠投資了一個海鮮餐廳開業，崔永元和馮小剛都在，他們倆碰面竟然聊起了天。
當時媒體描述狀況為，馮小剛主動向崔永元示好，二人相視一笑
2010年馮小剛上央視《面對面》談電影創作，柴靜主動提到同事說崔永元看過《集結號》回來說“馮小剛這人不錯”。
馮小剛說之前他跟崔永元見過好幾次面了，崔永元主動說去看了《集結號》很喜歡，提出自己在做電影博物館，馮小剛捐了一把他的導演椅去。
2010年《非誠勿擾2》時崔永元在做《小崔說事》，馮小剛團隊整個上過這個節目。
據崔永元說，劉震雲也跟他道歉過三次。
總之，一切就很和諧啊。
然而，當今年5月10日馮小剛宣佈《手機2》原班人馬開機之後……
崔永元炸了，發了這麼一條，說馮小剛劉震雲都是“渣子”。
曬出的短信，主要內容是崔永元曾經跟劉震雲詢問是否還會有《手機2》，劉震雲承認了在給舊作寫續集，崔永元說當年的事情傷害了自己，劉震雲答新作名為《朋友圈》：“與您目前的職業和作為沒有任何聯繫。”崔永元強調自己當年是為了妻兒才抗議。
但是一個月後，微博上馮小剛明晃晃地發續集原班人馬拍《手機2》，崔永元就氣了。
確實是劉震雲和馮小剛當初不地道，本來是拉著崔永元一起搞創作，但是最後的故事顯而易見會讓觀眾對崔永元產生不良聯想，他們在用完了崔永元之後就不考慮他的感受，甚至故意瞞騙直到電影公映木已成舟就當跟自己沒關係了。
崔永元一直沒有對參與了兩部《手機》的葛優開炮。今天接受媒體採訪時他講了原因，是“葛優從來沒有為這個事而感到自豪過”，又說他們倆私下關係好。
（via@新浪娛樂專訪）
葛優跟崔永元是“病友”，葛優說自己有焦慮症，大概是有幾分同病相憐。
翻看葛優2004年對《手機》的表態，確實能看到他對崔永元的維護，又是闢謠，又肯定了崔永元的人品。
葛優還說自己研究了多個主持人，包括竇文濤：不能說我研究的是誰就說我演的的誰”。
（△ 新華網採訪葛優）
這種澄清很有力，反觀當年從馮小剛到劉震雲再到華誼，在風口浪尖都沒有如此清晰的澄清。馮小剛一直說自己忙，顧不上。那當初你們找崔永元一塊兒聊電視行業的時候怎麼就顧得上了呢？
那時候王中磊則代表華誼說：：“拒絕偏見。”
這樣的態度也難怪崔永元會生氣。
當初故事創作走向了婚外情話題，就應該儘量改掉跟崔永元相關的聯想，例如《有一說一》和嚴守一的名字。武月是不是一定要接替嚴守一的節目才能構成陰謀？為什麼不能是在電視臺幹掉嚴守一榮升高位？
本來可以善意理解劉震雲和馮小剛是想到了創意難以割捨，但是他們又不跟崔永元打招呼事後又不代為澄清，這不就是雞賊嗎？所以崔永元認為當年是劉震雲和馮小剛在蹭自己的熱度。
到這裡我都是很同情崔永元在《手機》上的立場，但是崔永元接下來的打法就很奇怪了，就是大家都知道的那些：嘲諷范冰冰、曝光范冰冰的合同說她演得不好還拿了一千萬，掛了劉震雲的女兒等等。
但是崔永元昨天給媒體的說法，有時間線上的漏洞。
他說自己第一次用美圖秀秀，馬賽克沒打好，洩露了范冰冰的名字，所以一開始對她有抱歉，但是看到范冰冰說演武月很開心就怒了。
（via@新浪娛樂）
但是請看，范冰冰說武月很開心的微博，發佈於5月24日晚間。
崔永元洩露合同中范冰冰的名字，是5月28日。
中間差了4天。
崔永元回憶自己做過的事情內心動機，都和白紙黑字的時間線相違背，那還讓大家怎麼相信他其他說的話呢？
他還說范冰冰工作室裡都有自己的人……無間道了？
（via@新浪娛樂）
尤其是在引發爭議的針對范冰冰問題上，崔永元目前也沒有有力證據來證明範冰冰有過錯。
他先是曝光了有范冰冰名字的收入1000萬的合同。
又說現在演藝圈都是大小合同，一份1000萬，一份5000萬，4天收入6000萬，看上去似乎要舉報藝人天價片酬卻偷漏稅。袁立轉發點出來了。
大家都在等錘的時候，崔永元拿出來一份收入500萬的合同，看不到名字不知道是誰的。
兩份合同都寫著“稅後”……
昨天，《前任》系列的導演田羽生在微博上說，不可能有4天6000萬的合同。
最吐血的是，這幾個微博連在一起，吃瓜群眾都以為范冰冰4天掙了6000萬，還搞大小合同要偷漏稅，新聞標題都這樣了
結果崔永元說：我沒說這是范冰冰。
喂喂喂，撕人也要有基本法啊_(:з」∠)_
更何況范冰冰、劉震雲女兒、徐帆，他們跟劉震雲和馮小剛吃相難看言而無信有什麼關係？這也能連坐？
崔永元說自己的邏輯是，自己的妻兒曾經飽受流言困擾，因此要讓劉震雲和馮小剛知道他們的妻兒同事被連累是什麼滋味。
（via@新浪娛樂）
他更直接說，劉震雲的女兒託人帶話說受不了攻擊，讓他覺得這種戰鬥方法卓有成效。
崔永元對《一線》表示，他並不會因為某個人的道歉而停止，只可能因為自己這一口氣順下去了才結束。甚至，他發現在自己在網上掛劉震雲女兒劉雨霖頗有成效，女孩已經託人帶話說自己受不了——他認為這是一個好角度，可以趁勢追擊。
崔永元：他女兒通過第三方渠道，向我們抱委屈：意思是我爸的事跟我沒關係。我說你要生下來跟你爸沒關係我才饒過你呢。什麼沒關係啊，就是有關係，你爸就是掙這個髒錢養活你。
（via@騰訊娛樂）
崔永元曾經受過傷害，就要這樣來懲罰跟當年糾紛無關的范冰冰、徐帆和劉雨霖嗎？
那他有沒有想過，自己也給朱軍造成過類似的傷害呢。
2005年，崔永元接受《南方人物週刊》採訪，記者提問“電視節目庸俗到頭的例子是什麼”。
他這樣回答：“我們臺一個主持人在做談話節目，採訪一個藝術家，這個藝術家很投入，很忘情，主持人也在現場號召大家向他學習。出來後他跟我說，這傻×真配合，今天。我說過，有些人根本不配當主持人，他們沒有這樣的人格。……我在看這個節目時，他（那個主持人）在哭，我就嘔吐。真噁心，太噁心了！觀眾不知道，全矇在鼓裡。”
央視、談話節目、主持人、愛哭，幾乎讓人一下定位到朱軍了。
論壇發言：朱軍是不是兩面三刀？
因為《實話實說》和後來的種種“耿直”發言，很長一段時間裡觀眾們都信任崔永元。一時間所有人都覺得崔永元是勇於曝光央視不良現象。
朱軍則對媒體說，自己很受傷，痛苦半年，時隔五年不能平靜，被侮辱了等等。
這個採訪登出來之後，崔永元發微博給朱軍道歉了，“過於含混的描述使朱軍飽受誤解”，要“學習朱軍的抗壓能力和寬廣胸懷”。
己所不欲勿施於人，崔永元怨恨別人影射了自己，卻在2005年一句話就把朱軍推到槍口上五年後才道歉澄清，這又從何談起呢？
從崔永元在《實話實說》登場的1996年到他離開這個節目，轉而為了自己的愛好做《電影傳奇》，他一直是路人緣最好的公眾人物，記得有媒體形容他是“爺爺疼舅舅愛的主持人”。
尤其是他有一些很著名的發言，像是“收視率是萬惡之源”、“我要是把那良心丟了，我的病就好了”，這種話非常觸動人心。在娛樂行業，“收視率是萬惡之源”很有啟發性，到現在也常常被引用。
崔永元和白巖松可以並列兩大飽受假語錄之苦的央視主持人。為什麼所有抨擊社會的，講人生的金句都要往他們身上安？因為觀眾認為他們是跟假話抗爭的好人，是誠實善良的媒體人。
但是崔永元的人設這幾年也崩的厲害。幾次大戰反轉基因屢屢犯常識錯誤暴露自己沒有基礎科學知識這些就不展開講了。
他還因為反轉基因跟人吵架，就直接掛了一個素人女大學生。
去年在網上開商城，賣模稜兩可又超高價格的商品。
即便如此，還是有相當數量的人原因信任崔永元。
就像即便袁立說再多沒有常識、沒有邏輯的話，也還是有人相信她是善良正義的杜小月：她最多是冒失，她還要幫我們揭露社會黑暗的。
因為他們做的很多事情，看上去出發點是好的，他們的確是在很紅的時候，主動遠離名利、遠離一條容易生活的道路，告訴大家這是因為自己心中有憤怒和不平。
回顧昔日輝煌，他們有沒有落差？我覺得好像是有的。
袁立責備王中軍，一定要加上一句“當初是你到我家裡來籤我的”；崔永元向《手機2》開炮，直接跟“小屁孩”說：“你可以回去問問你爸你媽你爺爺你奶奶，你崔叔叔那時候比他火多了，真的是最火的了。”
是，他們曾經事業都做得好，放到今天看也有價值。可正是因為那些事情有價值，並不需要用“當年勇”來證明，而應該用更長遠的評判體系來證明。放下名利要理想，很好，但再提當年名利，不是失了風度嗎？
袁立和崔永元的擁躉總是有這樣幾句話：他/她在做善事，他/她總比那些道貌岸然的好多了，他/她之所以現在沒有以前火了是因為正直……而他們攻擊的成功人士呢，全部都是垃圾。
能成功的人，都有過人之處也有短板，公眾當然可以發表意見，至少應該就事論事拿出證據來評價，比方說，范冰冰某某戲演技太差，OK；馮小剛某電影格局有限，OK；劉震雲某部作品有問題，OK；馮小剛和劉震雲做事如何不仗義，OK。
但如果名利雙收就是這些“成功人士”被厭惡的理由，那批評者也太狹隘了。
善之所以比惡更高尚，是因為惡可以無所忌憚沒有界限，而善要講底線、路徑和規則。
假話即便有利於你的理念，也不應該傳播；無憑無據的傷及無關人等，即便能讓你出氣，也不應該去做。
“與惡龍纏鬥過久，自身亦成為惡龍；凝視深淵過久，深淵回以凝視。”
越是善良的人，越應該提防這件事。
閱讀更多 蘿嚴肅 的文章
