在剛播出的“相聲有新人”第一期節目中，我們看到一對來自上海交大的博士夫妻，在節目中公然和作為 “召喚師”的郭德綱叫板，迅速登上熱搜。關於這件事，我想說幾點自己的看法，不想被其他聲音引導。
一、從事件本身的焦點博士夫妻的表現說起
通過博士們的表現的，我們真的發現這個這個世界上有很多自認為掌握某些真理，卻在一開始就錯了方向的人。我們的學術環境雖然應該兼容幷包，但是很多研究並不是有足夠的樣本，跑模型分析數據就能得到真理。沒錯，二位博士的表現，不僅沒有逗笑我，還因為他們的傲慢和無知被惹出了身體不適應。
1、 就段子本身，第一個說長相要嚴謹的段子還可以，緊接著說水裡的月亮很漂亮，捧哏要求用博士術語重新描述，這個開始就非常一般，觀眾完全猜得到要在哪裡抖包袱，知識內容本身是常識，並且完全沒有生活，給我的直接感受就是，這是個硬編的展示博士學歷並強撩人笑的段子，接下來就完全是這個風格，不斷強調：我們是博士。其實高頻重複是很好的搞笑手段，相聲講究“三翻四抖”，但是“博士們”明顯不是出於此意，甚至我懷疑他們沒有這個概念，而是單純的只想強化博士身份；我很不高興，因為我們國家有很多博士辛勤耕耘，他們通過自己的學識和努力營造出的社會尊重，卻被這兩個博士拿來拉低群體水平，敗壞群體好感。
2、 就表現技巧，完全沒有技巧可以理解，畢竟不專業，但是沒有自己的總結思考就太辜負觀眾了！兩人完全沒有捧逗哏之分，特別是男生颱風極差，哪怕只有過校園舞臺經歷的人也應該會著意提醒自己稍微穩定一點，不是一直亂晃，讓觀眾生理不適應；而且，二人的節奏特別差，我特意搜看了一下二人之前在校園表演相聲的視頻，那個時候節奏基本還可以，女的不趕，男的不搶，算是一個相對和諧的表演過程，但在節目裡不知道是不是太沖動了，完全沒有節奏可言，不客氣的說，想起我小學時候的班會相聲，竟也沒有這樣尷尬，可以說是非常糟糕了。
3、 博士們所鼓吹的公式，我衝著交大的名聲暫且相信他們真的看了很多相聲，並認真提取數據，進行分析和研究。我沒看過書，所以就不批駁，但是想到同期的娛樂節目，中國好聲音裡，有個清華的博士研究用大數據寫歌詞，導師們謹慎地表達可能還是需要人才能寫出直擊靈魂的經典之作；同理，相聲或者其他藝術都是介乎於理性與非理性之間，通過具體的藝術家來生產加工的，真的可以通過公式計算出令人叫絕的段子嗎，博士們可能提供了一種思考和可能，當然還要相聲藝術家們研究給出答案。如果說書的內容是教人如何表演相聲，其實任何藝術形式的表演者都是有天分的，就像老話說的“老天爺賞飯吃或者祖師爺賞飯吃”，一定要把一個毫無天分的人培養成一個合格的表演者，那就至少需要專業的培訓和練習，可從博士們的颱風就可以明顯看出， 這本書絕對連這種基本功都沒有探討，所以所謂“讓素人都會說相聲”，的論題可能性按下不表，至少他們的書和公式做不到。
二、郭德綱近年的表現和定位
1、 毫無疑問，郭德綱是大師級別的表演藝術家。回顧郭德綱當初生生走出一條從底層到春晚的逆襲之路，就會自然得想起那些情理之中，意料之外的讓人捧腹叫絕的包袱，比如郭德綱說于謙的兒子生下來會說的第一句話是：發票，這個段子我其實一開始是聽不懂的，直到後來來北京讀書，在中關村附近有很多為了躲避法律制裁而專門僱傭懷孕或者懷裡抱著嬰兒的婦女售賣假髮票，婦女們重複向每一位路人推薦說：發票，我才恍然大悟這個段子的意思。同時非常敬佩郭德綱的段子真的來自生活，搞笑還諷刺，很高級。我知道一些人會覺得郭德綱抄襲，我不知道他有沒有抄襲，抄襲了多少，但是即使這個段子是抄的，他把這樣很多段子糅合在一個很長的段子裡，經過各種藝術加工，重複呼應，每分鐘3-5個笑點，還配和表情和肢體動作，用恰當的語氣與節奏表演出來，引觀眾入聖，大家就看不到嗎，我想大多數觀眾是看得到的，所以成就了他。
2、 但是接下來，我想說的是姜昆。我認識姜昆是從春晚開始的，也被他逗笑過，後來因為他一直打壓郭德綱我一度很討厭他，覺得他為什麼如此嫉賢妒能，自己表現又日益庸碌，合作的搭檔還是在個人生活方面有詬病的人。也是偶然看了很多年前姜昆、倪萍、唐傑忠一起去臺灣做張菲的節目，那個節目和張菲本人在臺灣應該比較有影響力和收視率，而那個時候因為沒有網絡和頻繁的交流，臺灣同胞對大陸幾乎沒有瞭解，姜昆、倪萍可以說代表了一部分大陸的形象。二人形象較好，倪萍端莊大氣，特別是姜昆反應速度毫不遜色於張菲（當然很喜歡張菲因為他毫無歧視，非常真誠），還很幽默，我突然發覺，其實姜昆也是名副其實的表演藝術家，而且也曾帶給我們很多笑聲，可是他著實不應該打壓後輩，道德審判。在春晚舞臺上，因為全年齡都看，當然要注意分寸，但是在商演中，也不用太刻板限制，應該自由一些，姜昆老師不應該狹隘，應該扶持有天分的後輩。至於其他的恩怨，我等實在不知，也不做評論。
3、 郭德綱在相聲方面絕對是大師，他也浮躁過，但是現在又基本恢復了常態，很高興在他最猖狂的時候，沒有太失德傷觀眾的心，沒有太大意騙觀眾的錢。他很早就很注重培植自己的徒弟，雖然被背叛過，但是明顯培植徒弟還是最明智的路，郭德綱是絕頂聰明的人，但是可能因為青黃不接，也培養了一些我不太認同的徒弟，但是孟鶴堂真的是個很不錯的相聲演員。希望郭德綱如今也坐在大師的位置上，除了自己的力量和商業利益，也可以真的發掘一些有天分的演員，為相聲培養一批人才，不走姜昆等的老路，不枉觀眾對他的喜歡和維護。
第三，節目是抄襲網綜，為了效果故意設計衝突，怎麼理解相聲有新人。
節目肯定借鑑了時下較好的網綜的各種形式，而且因地制宜地結合了喜劇這一東方衛視近年來做得不錯的領域，老少皆宜，很有收視潛力。是否是節目組為了效果故意設計了這些衝突，我想節目組一定最喜聞樂見這樣的衝突，甚至有安排的可能。不過深挖一下博士們確實是和青曲社關係很好，應該個人恩怨也帶有一些吧。挑選了這樣有情緒又很容易失控的人，可以說節目組非常刻意了。郭德綱明顯對博士們的來頭也略知一二，但是他還是表現出一定的胸懷，我覺得表現妥當，對比之前很紅的節目“演員的誕生”裡面章子怡的表現，本來以為她一定雙商爆高才得以混跡好萊塢的，但節目中不管她有沒有被節目組安排，都認為她戲太過，太膨脹，太欺負觀眾了。對比表現那樣失當的評委，郭德綱還是有大師範兒的。
相聲有新人，不見得非要是表演風格什麼的有重大突破，當然脫口秀和單口相聲的區別也希望郭德綱快點在節目中普及，不要帶有太多個人偏見才是對觀眾負責。另一位評委竟然是張國立老師，明顯也是考慮了咖位、娛樂性以及和郭德綱的關係。我不是說張國立老師不懂相聲，我想說，這個節目和郭老師在這一點上做得有點格局太小。如果是傳統大師們不願意和郭德綱同臺，那可能大師們本人還不完全是大師。
第四，綜藝節目的價值導向和娛樂至死
很有可能是我太認真，太過敏了。因為有的是人喜歡這樣的衝突聊作茶餘飯後，不想追究是非因果，更不想考慮傳承發展。說到底，這不是觀眾要考慮的。而通過製造衝突效果，還是拿出真本領，都是娛樂觀眾的方法，有大把看客等著消遣，我其實是認同的。但是一定要守住底線。一檔優秀的綜藝，一定要注意社會風氣導向，注意內容的控制，儘量提高節目本身的水平，儘量邀請真正優秀的人才來參加，在無形中提升民眾的審美趣味，把自己的節目經營成品牌，作為掌握話語權的人，對社會做出本應有的一點正能量。不要只顧娛樂性，不然長久下去真的會愚弄大眾的心智，消磨大眾的意志，拉低大眾的審美，浪費大眾的時間，甚至誤導大眾的判斷。中國有很多很優秀的人才，希望不要用爛節目，爛噱頭阻擋他們真正的成長之路。我很喜歡李誕，他讀了很多書，懂很多道理，有自己獨立的態度，還有眼看得到的才華，他的節目不缺話題性和趣味性，他的節目也不缺品味和態度。當然，目前為止比較期待相聲有新人。
閱讀更多 燴說 的文章
