12.02 新高考選科,這個組合被認為是“最差”組合,但還有學生“入坑”

有人問:

新高考3+1+2選的歷史化學生物前景如何,怎樣報考專業?

在“3+1+2”模式下,最差的組合就是歷史+化學+生物組合了!這個組合,前景非常暗淡,不僅在體現在高考成績上,還體現的高考志願填報和以後大學的專業發展上。

首先,這個組合想得高分不容易!

選擇這個組合的學生,是想學理工科但是物理又不是很好的學生,如果物理學不好,化學和生物也不見得能學多好。

在“3+1+2”模式下,化學和生物是採取等級賦分的,說如果化學和生物不是非常好的話,選擇這兩科賦分成績很可能會低於自己的原始成績,可能成為學霸的“炮灰”。

新高考選科,這個組合被認為是“最差”組合,但還有學生“入坑”

其次,這個組合的問題,主要還是在報考專業上

如果打算學理工科專業,基本上必選物理。根據河北省公佈的相關選科要求,如果要選擇理科專業,選擇物理可以覆蓋99.90%的專業,選擇歷史僅有15.80%的專業可以報考,另外物理和歷史均可的專業,有15.90%的專業;

如果打算學工科專業,選擇物理可以覆蓋99.70%的專業,選擇歷史可以覆蓋9.50%的專業,物理和歷史都可以的專業,有9.30%。

新高考選科,這個組合被認為是“最差”組合,但還有學生“入坑”

如果打算學農學專業,選擇物理可以覆蓋99.80%的專業,選擇歷史可以覆蓋44.70%的專業,物理和歷史都可以報考的專業,有44.50%。

如果打算學醫學專業,選擇物理可以覆蓋100%的專業,選擇歷史可以覆蓋39.40%的專業,選擇物理和歷史都可以的專業,有39.40%。

由此可見,如果打算學理工農醫專業,物理基本上必選學科,選擇了歷史,只能報考一些理工農醫的邊緣學科,比如醫學中的中醫學、中藥學等。

新高考選科,這個組合被認為是“最差”組合,但還有學生“入坑”

從教育部實行“3+1+2”模式的初衷看,物理是理工科基礎,歷史是文史類專業的基礎,這種選擇“兩理一文”的組合,是十分吃虧的。如果打算以後選擇文史專業,就沒有必要選擇化學了,甚至連生物都不用選。如果選擇了化學和生物,就儘量選擇物理,反正物理是以原始分計入總分。也可以選擇物理和生物的組合。

我是“贏在高三”,專注教育,用心解答教育問題, 歡迎關注!


分享到:


相關文章: