前幾天我說我最喜歡的是蔡瀾回答許知遠的那句話：“你改變不了的。”
有些人就覺得我很消極。
隨你怎麼認為吧，我推薦一本紀錄片。
很多號推薦過了，但它們和我推薦的理由不一樣。
我看過幾篇推薦文章，我也是看了文章才去看的。
推薦它的文章大都是想讓你瞭解社會底層的一面，因為它選擇的視角是某省會火車站的派出所，全天候的記錄民警在做什麼，都有些什麼人找上門來。
這些文章的評論大都是喪的，就像它們引用裡面一位民警的說法，98%，99%的問題都是解決不了的。
但我的看法恰恰相反，我覺得，這些人做的事情，就叫做改變世界。
凡是想要改變世界的，你真的應該去看看，影片裡的這群人，究竟在做些什麼。
你不要覺得我在說昏話。
在我看來，改變世界的第一步，叫做認識世界。
認識世界靠什麼？
靠的就是能為這個現存的世界，做點什麼。靠的就是紀錄片裡這些民警平日裡看似瑣碎，實則不可或缺的日復一日。
先給你打個預防針，這影片的內容極其瑣碎無聊，大部分情況下，我估計你都未必能看明白到底發生了什麼事兒。
我總結了下，這個派出所裡每日發生的事情，無非以下幾類。
1、有人成天跑來喊肚子餓。
最典型的就是影片裡有個像中亞一帶相貌的，一天跑過來六趟，說自己餓了。
你送他去救助站，吃飽了第二天又來。
他老說他肚子餓，民警問他為啥不買吃的。
他說錢都拿去買酒了，60度的烈性酒，一次就喝兩瓶。
你回頭查他身上，身上也有錢，還有二百，就是不拿自己的錢去買吃的，等著民警給他點吃的。
民警也沒有經費呀，那是人家自己的錢，誰來上班，還天天自掏腰包，都這麼玩，人家日子還過不過了。
可是送去救助站，回來一次，送去救助站，回來一次。民警也沒轍。
2、有人成天打著各種理由來要錢。
理由是五花八門的。
錢沒了，回不了家，借我點錢唄，200借不到借100也行，100借不到3塊錢也行，坐個公交也行。
但問題是，民警自掏腰包給他5塊錢，他出門就沒影了，改天又來借，理由都不帶換的。
3、有人拿派出所當免費旅館包吃住了。
裡面就有個人，一個月賺兩千多，買張票100，他不肯掏。年年都把錢全部寄回家，一到過年的時候，就身無分文的來派出所。
派出所只好送他去救助站，免費提供火車票，食宿，乃至路上的方便麵。
年年如此，大家都認識他了。很反感他這種蹭便宜的行為，但你教育他呢，他也不聽。
對著攝像頭大談自己每年是如何蹭免費車票，免費食宿的經驗，一副很有成就感的樣子。
你說你拿他有辦法麼？
沒有。
4、還有腦子進水的。
比如有個戴眼鏡的，好容易出現一個文化人的樣子，跑進來第一句話就是：
我有罪。
作為觀眾，我都緊張起來了，心想莫不是什麼經濟犯罪，主動來投案自首的。
沒想到他囉哩吧嗦說了半天，所謂的有罪，是自己冤枉了別人，罵了同事。
原來是他家被盜了，他懷疑是同事乾的，沒證據的情況下，罵了同事，罵完之後，心有愧疚，跑到派出所認罪來了。
你是不是看人家工作人員不夠忙，閒的蛋疼，來消遣人家的？
我真的很佩服那位女民警，沒有打電話叫精神病院來接人，居然還耐心的開導他，安慰他，給他普及法律常識。
看來平日裡這種不正常的沒少見，處理習慣了。
當然了，也不是全無正經事，也有。
比如親生父親讓自己未成年的女兒盜竊，被抓個現行；
比如拾破爛的來告狀，說自己辛辛苦苦撿的100多個汽水瓶，一不留神，被同伴偷走了；
比如一小孩，說自己在垃圾站附近被幾個流竄的盲流揍了；
比如幾個人把老闆拖過來，告他拖欠工資;
比如有人口音極重，跑過來很急的樣子，她說話沒人聽得懂，又不識字沒法寫出來。
.......
這些是真的需要幫助的，但令人遺憾的是，絕大部分，都無解。
比如拖欠工資，這是勞動保障部門的範圍，不是他們的活，他們唯一能做的就是耐心的解釋，然後送他們去勞動保障部門。
比如女兒求情，想放了讓自己盜竊的父親，這也不是民警能作主的。
比如拾破爛的說自己揀的瓶子被偷了，你讓人給你哪兒找去。那本來就是垃圾，又不是貴重物品。找它的人工成本，比那幾個廢汽水瓶還貴。
......
但正因為看似無用功，所以才讓人感慨。
因為這活總得有人去幹啊。
大家都覺得繁瑣，都不幹，你把火車站那個派出所站點撤掉，馬上就會大亂。
地痞流氓立刻就會佔據這個地方。這就是他們工作的價值呀。
差館、差館，當差的人所在的館，非常形象。
我中學的時候參與的社會實踐就是這種瑣碎的當差式的工作。
那時候我媽在物價局，她處理各種事情就帶著我，我扮演的角色就類似一個跟班。
物價局平日裡的工作是非常枯燥的。說白了就是按照規定，各路小老闆應該被處罰，但他們各有各的理由。
他們可能就是開飯店的，開物業公司的。他的理由也很充分，你罰的這麼重，他交完罰款就得倒閉，倒閉了這麼多員工跟哪兒找飯轍呢？這不是給社會添堵麼？
看到了吧，人家的問題也都是靈魂之問。
所以紅頭文件上最後一句往往都是各地根據實際情況自行處理。
說明制定者也理解落實的過程中有太多複雜而具體的問題。
但這樣做同時也有副作用，副作用就是人為的因素多了，變得不可控。
比如有個賊偷了車，他偷的車到底應該值多少錢，是人負責價格評估的。評貴了他量刑就重，評便宜了，他量刑就輕。
人嘛，什麼樣的都有。有人為的操作空間就難免有一些自我修養不足的，道德品質不過關的。
我記得當年我媽參加了一個IBM組織的冷餐會，一個很帥的Boy拿著筆記本全程飆術語，給衙門講解二十年前的那種辦公自動化網絡系統。
我媽回來就跟我說，你看看，這就是學霸和學渣的區別。
你要是能讀個像清華那樣的，即使出來還當差，那也是跟著重要的人扯重要的蛋；你要是像咱們院子裡那些沒出息的，考不好，回頭讀個什麼政法，在底層當差那就只能每天和一群不重要的人扯一些不重要的蛋。
雖然聽起來很扯蛋，但我覺得特別有道理。
我大學裡有個師兄，上一輩就認識那種。他是學生會主席，研究生會主席，頂級大學嘛，常有些重要任務。比如接待聯合國秘書長之類的。
你看著他小小的個子，穿個不合身的燕尾服，跟進跟出也很扯蛋，但幹什麼不扯蛋？
如果必須要扯蛋，那不如扯重要的蛋。
這哥們畢業後進了市委秘辦，做了一年就去了某民企集團從總助做起，幾年後就做副總裁。
當然我不是說這種工作比民警有意義，未必。
好些年前我覺得寂寞空虛冷，工作太扯蛋，不想幹了，和我們董事長以及兩個董事聊。
其中倆董事都曾經在甲方做過高層，有一個就以過來人的身份勸我：“幹啥不扯蛋？人間不值得，不值得什麼？不值得改變。”
呵呵。
你看，不是隻有李誕能說出這麼喪，卻又這麼有哲理的話。
我跟他講了個故事，是我之前赴京參加某技術峰會，聽了一天各路蛋總們扯蛋，實在有些逆反。
有的人是去宣傳自家企業的，就包括後來跑路的賈躍亭，有些是去拉投資的，屁都沒做出來，寫了個PPT，就到處忽悠投資人，更多的是像我一樣，來聽聽這個圈子的蛋究竟能扯成什麼樣。
我就覺得吧，日復一日的，很無聊，全場除了廚子把飯給做了，大媽把碗給洗了，剩下的，沒一件正經事。
我們那位董事老哥就跟我說，你幹不了實事的。讓你寫方案，到處開會講PPT你嫌煩，難道讓你爬高躥低，風雪天的修網絡，你能幹得了？
他說的是事實。
很多時候有道德潔癖的人，你看著他成天嫌世界不改變，那是因為他自己啥也沒幹。
站著說話都不腰疼，耍嘴批評人誰不會，上嘴皮翻下嘴皮，真讓他們去做實事，不見得耐煩，不見得受得了。
閱讀更多 碧樹西風的記憶 的文章
