12.25 如果由胡歌來演“範閒”,會比張若昀表現得更好嗎?

《慶餘年》火了,“範閒”也火了。

要說最近哪部電視劇話題度最高,那就必定是《慶餘年》。

這部劇火到什麼程度,從不同的角度看就有不同的概念。

收視率和全網播放量這種傳統數據我們就先不說了,反正近幾年都沒出現的盜版資源,這一次又因為《慶餘年》而出現了。


如果由胡歌來演“範閒”,會比張若昀表現得更好嗎?


出現盜版資源的原因有很多,但是播出平臺仗著劇情質量高,觀眾迫切想看劇的心理,搞出的VVIP模式也是其中之一。

坐地起價的態度讓人覺得極度噁心。

但是拋開這一切引起爭議的話題不說,這部劇,確實是近年來少有的良心好劇。


如果由胡歌來演“範閒”,會比張若昀表現得更好嗎?

“範閒”被網友拿來跟“梅長蘇”比較

這部劇一開始,就被定位為"古裝權謀劇",整部劇情裡充斥著各種"陰謀詭計",隨隨便便一句臺詞,背後都隱藏著深意。

跟前幾年播出的《琅琊榜》,頗有異曲同工之妙,當時胡歌,王凱,劉濤等人在劇中的精彩表現,直接席捲了那一段時間的收視狂潮。

正是因為兩者之間,有些許相似之處,兩部神劇之間,就難免被人拿來比較,除了劇情之間誰的更合理,銜接更緊密之外,作為劇中的主演,自然少不了被人評頭論足一番。


如果由胡歌來演“範閒”,會比張若昀表現得更好嗎?


最近,在網站上就看到了網友問出了這麼一個問題:

如果範閒這個角色,由胡歌來演,會不會比張若昀演的更受人歡迎?

胡歌有能力演,但不一定能超越張若昀

其實這個問題,本身是個偽命題,因為世界上沒有那麼多如果,導演把這個角色給到張若昀,肯定是有自己的原因,而張若昀也並沒有讓人失望。

之所以會有這麼一種比較,是因為胡歌早年間也演過像範閒這種略帶玩世不恭,後來慢慢成長起來的角色,比如說李逍遙等等。

而且說句比較中肯的話,在權謀劇這個領域,目前的青年演員裡,能超越胡歌飾演的"梅長蘇"的人,屈指可數甚至沒有。

因此,

胡歌完全有經驗,有能力來飾演"範閒"這個角色

但是"能不能演"跟"能不能演出張若昀的效果",完全是兩碼事。

我們能確定的一點,就是胡歌替代張若昀來演這個角色,應該不會太差,區別就是誰更適合的問題。

但是非要說能超越張若昀,個人覺得這個可能性不大,為什麼這麼說,有幾個原因。


如果由胡歌來演“範閒”,會比張若昀表現得更好嗎?


1、胡歌的年紀問題。


我們當年喜歡的那個"李逍遙",玩世不恭,重情重義,跟"範閒"這個人物設定相當吻合,這個角色也是胡歌在十幾年之前就刻畫在觀眾心目中的。

可是大家不要忘了,那時候的胡歌,才24歲。


如果由胡歌來演“範閒”,會比張若昀表現得更好嗎?


如今已經37歲的胡歌,不管是心境還是經歷,都比以前成熟太多。

我們必須承認胡歌的演技,他是中生代男演員裡少有的實力派,但是把他歸類到"中生代"男演員,就已經可以說明一些問題。

時光不饒人,如果說以前的"李逍遙",是胡歌的本色演出,那麼現在再來演"範閒",就是為了演而演

胡歌缺少了因為時間流逝而丟失的"少年感",嬉皮笑臉的樣子,他或許還演得出來,但是肯定沒有以前那麼自然。

所以他在這方面,肯定沒有張若昀合適。


如果由胡歌來演“範閒”,會比張若昀表現得更好嗎?


2、角色跟自己的契合度問題。

縱觀胡歌近幾年的作品,他已經不再為自己尋找那些"瑪麗蘇偶像男主"的劇本了。

經過時間的沉澱,人生閱歷逐漸增多,他早已經從當初的偶像派轉型成現在的實力派。

不管是"梅長蘇",還是"明臺",或者是"鄭秋冬",這些角色年齡段或許不同,但是都有一個共同的特點,那就是性格沉穩。

這是跟胡歌這些年表現出來的性格相匹配的。


如果由胡歌來演“範閒”,會比張若昀表現得更好嗎?


我們在劇中或許也能見到胡歌偶爾之間的"調皮"表現,但那只是一些錦上添花的瞬間,絕對不會是整部劇的主流。

"範閒"這個角色,定位也不是完全的俏皮搞怪,《慶餘年》也不是一部傻白甜的偶像劇,但是張若昀的年齡優勢擺在這裡。

胡歌無法用自己的實力,去拉近時間給予的距離。


如果由胡歌來演“範閒”,會比張若昀表現得更好嗎?


3、胡歌自身的認知,不允許他再選擇這樣的劇本。

說到這一點,或許有點偏離"胡歌來演範閒,會不會比張若昀更火"的中心思想。

但是胡歌自己不會來演這個角色,也是證明這個命題不會存在的理由之一。

為什麼這麼確定胡歌不會來演這個角色,是因為當下的影視圈,有太多因為年齡跟角色不匹配,從而導致整部劇口碑崩盤的先例。


如果由胡歌來演“範閒”,會比張若昀表現得更好嗎?


60多歲的劉曉慶,出演16歲的唐朝公主,直接讓《隋唐英雄3》變成網友集體吐槽的點。


如果由胡歌來演“範閒”,會比張若昀表現得更好嗎?


《如懿傳》裡周迅飾演青年如懿時,被廣大網友攻擊成啥樣了。


如果由胡歌來演“範閒”,會比張若昀表現得更好嗎?


劉曉慶和周迅沒演技嗎?

這樣的話大抵是沒人相信的,可是她們依舊沒有讓實力打碎時間給自己畫下的"牢籠"。

什麼樣的年紀,就該演什麼樣的戲,強行扭轉和刻意去規避這個問題,不僅讓觀眾出戏,更讓人覺得尷尬

再精緻的化妝術和道具服裝,都沒法掩蓋一個人眼神裡流露出來的閱歷。


如果由胡歌來演“範閒”,會比張若昀表現得更好嗎?


這樣的"中年危機"不僅像周迅這種影后級別的女演員有,胡歌這種影帝級別的男演員,當然也有。

正是因為這樣的例子太多,一向睿智的胡歌,怎麼可能在現在這種羽翼已經完全成型的時候,再給自己那麼大挑戰呢?


如果由胡歌來演“範閒”,會比張若昀表現得更好嗎?


4、張若昀本身就已經做得足夠好。

說實在的,或許很多人當初期待《慶餘年》,是因為以陳道明和吳剛為首的一眾老戲骨,至少小編自己就是這樣的。

說句討罵的話,小編本人對張若昀的印象,還停留在《無心法師》中的張顯宗。

作為一個青年演員,他的閱歷或許沒有胡歌這麼多,但是他在《慶餘年》中的表現已經足夠好了。


如果由胡歌來演“範閒”,會比張若昀表現得更好嗎?


自從這部劇播出以來,很少看到有人吐槽張若昀的演技,他在祈年殿上醉酒背詩的那一段,簡直不要太精彩。

這部劇除了幾個年輕的主演,有足夠鏡頭的角色幾乎都是老戲骨,但是張若昀依舊能夠"鎮得住場子",這就說明他的演技真的沒得說。


如果由胡歌來演“範閒”,會比張若昀表現得更好嗎?


本身是個“偽命題”,大家討論點到為止即可

所以呢,關於"胡歌出演範閒會不會比張若昀更火"這個問題,其實是沒有明確答案的。

或許胡歌會讓我們看到一部更精彩的《慶餘年》,但肯定不是目前的這種模式。

畢竟每一個演員,都是一個完全不同的個體,對錶演的理解是不一樣的,呈現給大家的作品肯定也會不一樣。

或許胡歌也沒辦法把《慶餘年》變得更精彩一些,因為一部劇的成功,不可能是一個演員可以決定的事情,也要看演員之間的互相配合,以及各種默契程度。

我們目前看到的,張若昀已經做得足夠好,完全滿足了劇迷對這部劇的期待。

張若昀已經成為很多劇迷心尖上的肉,哪怕是實力和顏值並存的老胡,或許也沒辦法代替。


如果由胡歌來演“範閒”,會比張若昀表現得更好嗎?


這個話題只不過是網友"拋磚引玉"勾起來討論的,而上述所有的觀點,都僅代表個人,只是想把自己對於這個觀點的一些看法,寫出來更大家分享,並沒有貶低和捧高任何人的意思,所有的圖片都來自於網絡,如有侵權,請聯繫刪除。


分享到:


相關文章: