隨著徐燦奪得世界拳王金腰帶，關於WBA系統的“世界拳王”和“超級世界拳王”突然成為拳迷討論的熱點話題。
有人認為既然上面還有個“超級世界拳王”聖·克魯茲，那徐燦從羅哈斯手裡奪得的這個“世界拳王”就不該算真正的拳王頭銜。真是這樣嗎？
本文作者：藏書人（中國著名拳擊評論員）
應該說這是一種錯誤的認識，WBA本身是把“世界拳王”當作正式冠軍進行數據統計和比賽安排的，反倒是“超級世界拳王”更像是對大牌拳手的一種“名譽學位”般的褒獎。
注：WBA超級拳王的概念是在本級別除了擁有WBA世界頭銜之外，還有其他另外三大組織之一世界拳王頭銜的拳王，就會升級成為WBA超級拳王。獲得超級拳王后，他所擁有的普通拳王金腰帶空缺，將會重新開始進入爭奪。
例如：帕奎奧目前所持有的也是WBA“普通拳王”頭銜，這個頭銜曾在瑟曼成為“超級拳王”後被空置。
現代拳壇經常出現這樣一種情況，衛冕冠軍為了打統一戰或者打更有票房價值的對手，忽視或擱置了1號挑戰者或者在挑戰者決定賽中決出的強制挑戰者。
儘管四大組織為了安撫這些求戰心切的挑戰者，給他們“國際拳王”、“過渡世界拳王”、“銀腰帶”等低於“世界拳王”的頭銜，但這種頭銜都不算真正的“世界拳王”。
挑戰者要求衛冕的“世界拳王”接受其挑戰，而“世界拳王”確實有更高價值的比賽等著打，不願意面對1號或強制挑戰者，這種矛盾確實很難調和。因此，幾大拳擊組織都有自己的處置辦法。
IBF採取的是“規則面前一視同仁”的“公平政策”，現役“世界拳王”無法接受強制挑戰者、1號挑戰者，那就讓出自己的“世界拳王”頭銜！
歷史上IBF冠軍是被取消、剝奪拳王頭銜最多的拳擊組織，自從1983年成立以來，包括哈格勒、劉易斯、福爾曼、梅威瑟在內的很多大牌拳手都因打高價值比賽被迫回絕了強制挑戰者而被剝奪IBF頭銜。
最近的一個倒黴的冠軍是戈洛夫金，因為拒絕IBF1號挑戰者德里揚琴科的挑戰，選擇了馬蒂羅斯揚作為過渡賽對手，結果丟掉了IBF160磅級世界拳王頭銜。
WBC和WBO則採取“照顧大牌拳手”的“事大政策”，他們給那些衛冕冠軍中的大牌拳手足夠的特權。
即便他們不能按規則接受某些1號挑戰者或強制挑戰者，WBC和WBO也會找各種理由讓他們繼續保持“世界拳王”頭銜，代價當然是那些挑戰者們長期無法獲得挑戰權。
比如最近跟科瓦列夫爭奪WBO175磅級拳王的艾蘭德·阿瓦雷茲（24-1-12KO），他早在2014年10月就拿到了WBC銀腰帶。
但因為WBC拳王是“超人”阿多尼斯·史蒂文森，是他的同門師兄（兩人都是伊馮·米切爾的旗下拳手）。為了避免同門相殘，阿瓦雷茲只好耐心等待。
從2014年10月等到2018年8月他獲得WBO挑戰權向科瓦列夫發起挑戰時，他用了3年零10個月也沒有等到WBC的“世界冠軍”挑戰權，這段時間阿瓦雷茲陸續打了足足5場WBC銀腰帶賽。在這種偏袒冠軍的模式下，對挑戰者阿瓦雷茲公平嗎？
而WBA的辦法等於是取中，按IBF常規要被剝奪的原拳王頭銜，升格為“超級世界拳王”，保證大牌拳手的利益；
原強制挑戰者、過渡冠軍等，按WBC/WBO常規得繼續等待許久的、不算世界冠軍的拳手們，WBA讓他們按順序升級，打“世界頭銜賽”或直接升格為“WBA世界拳王”，保證挑戰者們的利益。
以戈洛夫金為例，在他前面的斯圖爾姆是“WBA世界拳王”，2010年9月被WBA升格為“WBA超級世界拳王”；戈洛夫金在打贏了“WBA過渡世界拳王”賽後，2010年12月順序升格成為“WBA世界拳王”。
斯圖爾姆衛冕“WBA超級世界拳王”到2012年9月輸給吉爾，吉爾之後放棄"WBA超級世界拳王“。
2014年7月戈洛夫金在完成WBA十連冠後第11場冠軍賽對吉爾，此戰被升格為“WBA超級世界拳王賽”，而“WBA世界拳王”被空置，由雅各布斯和弗萊徹去爭奪。
如果沒有WBA的這種“世界拳王”“超級世界拳王”並存制度，在只有一個“WBA拳王”的情況下，戈洛夫金將少贏得10場“WBA世界拳王”；雅各布斯那5場“WBA世界拳王”也沒戲了；
帕奎奧也別想成為最年長的次中量級世界拳王了，因為他只能等著挑戰“WBA世界拳王”凱斯·瑟曼去，而不可能有機會面對馬特西/基拉姆的勝者......
當然，也可能前面那些拳王因為不接受強制挑戰而被剝奪頭銜。
因此，我們可以這麼理解：徐燦的WBA世界拳王頭銜就像戈洛夫金、雅各布斯、帕奎奧的WBA頭銜一樣，是符合WBA相關規定的。
如果某些人沒在九年前質疑戈洛夫金的WBA拳王是否合理、沒在去年七月質疑帕奎奧從馬特西那裡奪得的WBA拳王是否夠格，那麼，為什麼要吹毛求疵地質疑徐燦的“WBA世界拳王”金腰帶？
何況，要真嚴格按規則執行，更該被剝奪的是那些不接受強制挑戰者、1號挑戰者的頭銜吧？
閱讀更多 蓋世拳王 的文章
