這張照片令人震撼在哪裡？有什麼問題嗎？
事情的起因
90年前，美國，吉普·萊茵蘭德的離婚事件引起了人們的注意。萊茵蘭德是一名白人男子，他的妻子愛麗絲·瓊斯是非裔美國人。萊茵蘭德為了希望法院判決他與妻子的婚姻無效，宣稱自己在與瓊斯結婚時並不知道她的種族。這時，為了證明萊茵蘭德在撒謊，也為了引起陪審團的同情，瓊斯的辯護律師將瓊斯的上衣剝至腰部，以展示她那一眼便知的非裔種族特點和標誌。這個在當時令人震驚的舉動引起全城的軒然大波。大大小小的報紙爭相派出攝影記者前去拍攝，但由於法庭的阻撓，誰也沒拍到。
《晚間畫報》的助理美術主任哈里·格羅金感到遺憾和糾結，他越對攝影記者不滿，就越想拍攝一張當時的照片。直到他在照片資料庫中找到這個事件的一堆照片時，他突然有了一個大膽而新奇的想法……
合成照片首次登上歷史舞臺！
他先是找來了一個叫艾格尼絲的廣告女郎，在她身上塗上顏料以便接近事件女主角的膚色，穿上相同的衣服，當然也將上衣剝到腰部。然後演出開始了！他讓報社的同事們穿上法庭上那幫人相同衣服，坐在模仿法庭的桌椅後面，擺出審判時形態各異的姿勢。一位裝成辯護律師的人用手指著女主角身後的丈夫，大聲責難。咔嚓，這張照片大功告成……問題來了：每個人臉都與現場人員不同怎麼辦？哈里找來攝影部的同事，拿出那一堆照片，告訴他們，找到相關人物的照片，把臉換過來。
在為這張照片取了“愛麗絲為挽回婚姻在法庭當眾脫衣”的醒目標題後，這張著名的合成照片登上了《晚間畫報》飛往千家萬戶。一時譁然，《晚間畫報》的發行量從6萬份攀升到超過10萬份。
從我的經驗看，黃色框內的兩張臉上，一個是左光，一個是右光，不協調
被廣大群眾和媒體接受
這種藝術部門擺拍製作出的圖片，雖然明顯違背了現代新聞報道的準則，但在當時的美國，大量的不會講英語的新移民們更願意瀏覽圖片而非閱讀文字。如果這種圖片既反映了確實存在的事實，又能在不允許拍攝時以幾乎亂真的畫面出現，又有什麼不好的呢？一時間，《晚間畫報》的這種黑科技受到極大關注。
一家名為《編輯與出版者》的報紙認為這張照片是“紐約新聞報業史上最震撼人心的照片”。他們震驚於這種既真又假的照片，更佩服這種天才的想法和完美的作品。鮑勃斯蒂普諾在自己的報紙上撰文：“擺佈的，假的，幾乎全裸的：《晚間畫報》創造了攝影史上的大發明（1924-1936）”。
這樣，《晚間畫報》開始致力於製作並使用這種公眾喜歡的合成照片。並且，他們厚道地在照片底部用極小的文字標明瞭“該照片是合成照片”。沒有人在意，除少部分人，也幾乎沒有人反對。 到了1931年最高峰時，《晚間畫報》的發行量接近30萬份，是原先的5倍。
逐漸被道德和規範排斥
有一個小插曲：在繁盛的時候，《晚間畫報》要求工作人員儘可能多地製作合成照片。有一次，為了模仿盜賊傑拉德查普曼被絞刑處死的場景，哈里讓他的一位助手把繩套套在自己的脖子上，綁住雙手雙腳，並用面罩遮住脖子和臉，站在空箱子上進行拍攝。也許因為眼睛被矇住了，助手身體不平衡。一會兒，意外發生了，助手一腳踩翻箱子，身體被吊了起來。幸好哈里反應迅速，及時扶住並解救下來。
畢竟，再好的合成照片也是假的，加上《晚間畫報》一貫秉持的誇張、暴力甚至是色情的風格，當地的法律部門和宗教領袖發起了全城抵制活動。許多公司害怕惹上麻煩，不願在這份畫報上打廣告。到了1932年，這家報社竟然關閉了。
令人感嘆的一段攝影史。
本人收藏了數量較大的攝影視頻教程及攝影書籍，如有意領取，可私信發相關郵箱，謝謝。
閱讀更多 旅之牛 的文章
