近兩年，"女人要對自己好"的賣點被各大品牌巧妙利用。好像把工資花在奢牌包包、鞋子、化妝品上就是真的對自己好。 買不起就找代購，代購的貴就用借唄，經過一番折騰將好幾疊錢換成一雙鞋放在櫃子裡.....
這些年，90後00後佔據消費市場的半壁江山，我們比老一輩人更注重享受，本身是一件特別讓人高興的事兒。因為越來越少的人會一輩子攢錢留到墳墓裡，大家會更注重活在當下，獲得更有價值和意義。
但是由於各種輿論鼓吹引導，很多並不算富裕的工薪人士，還是會攢好幾個月工資只為買一個Chanel包包，或者買一雙紀梵希小皮鞋、加拿大鵝羽絨服.....有時候也不完全是想炫耀，確實收到的物品的時候的幸福感，是很多東西都沒辦代替的，但從合理化角度來講，確實有些小小的偏頗之處......
效用至大化理論告訴我們，消費者購買物品是為了效用至大化，而且，物品的效用越大，消費者願意支付的定價越高。並且調查顯示，消費者消費奢侈品的動機，一般分為兩類：一是社會層面上的消費動機，如炫耀、從眾、社交、身份象徵等，另一個是個人消費動機，如品質精緻、自我享樂、表現內在自我、自我贈禮等。
如果是天生就有一座小金山來供養自己，真的是不差錢的那種人，在年輕時過多的消費奢品沒什麼毛病，別說奢品了，買一個遊艇也不需要耗費多大精力。但很多普通的年輕人，在20多歲的年紀，養成了購買奢品的習慣。長遠來看，其實不太划算，因為這意味著將工作前幾年的大部分工資全都交給了奢品商家，幾年後才突然發現自己的幾年的工資都換成了一堆包包、鞋子、化妝品.....
前段時間網易上面有篇《同樣是背香奈兒，為什麼她就可以全款買房》的文章火了，講的是在一個公司工作的兩個女孩都揹著Chanel，她們有著差不多的職位，差不多的收入，差不多的品味，差不多的家庭背景。但是其中一個女孩憑藉著自己的節省，竟然省出了一套房。看到結局的時候我才解開疑問，原來女孩A是個大手大腳的人，奢侈消費成了習慣，工資一發下來就貢獻給了奢牌包包和化妝品首飾。而女孩B則非常節省，她的包包多是來自"超級A全球郵"等中國仿製奢牌的包包，在吃穿用度上也是儘量節省，就這樣慢慢地女孩A背上了越來越多的卡債，而女孩B靠著中國仿製奢牌包包省下來的錢攢齊了首付，在父母的幫助下順利收穫了套房子。
其實偶爾的消費沒毛病，但如果養成習慣。那花在奢品上的錢就很多了......如果把這部分錢換成出國旅遊幾十次，健身房上個一年私教課（這裡除了不靠譜私教）甚至留個學、報個舞蹈班提升氣質、買幾萬本書、買個幾年的保養皮膚教程、做個改變是不是會更好一點？起碼這些是長久的，回報率真心更高。有時候奢品拿到手也就那個樣，畢竟同樣的皮料，同樣的做工走線，五金配飾中國的仿製奢牌商家也可以，這也是為什麼許多外國人在INS上大誇特誇"超級A全球郵"等仿製奢牌包包的理由了。
確實每個人把錢花在什麼地方確實沒有人可以干涉，但事實情況時，大部分普通年輕人畢業後的工資總體加起來也只有一部分小資金，花在這裡了那裡就沒有了，如果能把錢花在一些回報率更高的地方，相信日後會想起來會對自己更滿意。而且把錢花在哪裡，經過日積月累是會對人產生的影響，是可以看的見的。尤其是在還算的上是年輕人的這幾年裡，會比後來的中年時期對人改變更大。
不是說真的要DISS消費貴价新鞋、一次性外套，確實在年輕時大量購買這些東西對你回事一種消耗，而不是積累。可能為了保護這些東西不受傷害，你會改變出行方式，會閒置自己本來應該有的一些慾念，漸漸地麻痺年輕的心靈，讓自己會被這些東西所支配。其實在年輕的時候，即使我們沒有那些東西，我們也會因為滿滿的膠原蛋白而閃閃發光啊~
而等到一定年齡以後，比如說35歲之後，有了一定的經濟基礎。手上除了衣食住行需要花費的之外，確實還會有很大一部分閒置資金，這個時候，你跟玩兒似的買一些奢品真心更合適。也不需要擔心那個時候年紀大了，因為我們之前把錢花在了保養皮膚等有意義的投資上啊，所以到了四十多歲時，可能都還是小仙女喲~35歲之前，把錢花在很多地方其實都比買奢品要有價值，所以即便沒有那一份所謂的"加持"，每一個小仙女在人群中也都足夠閃亮！
閱讀更多 默契雙眸 的文章
