11月7日，83歲的美籍華裔物理學家丁肇中在一次科學研討會上說了這麼一句話，
引發了業內甚至中國國內持續震盪。他說，他的大多數實驗，曾經遭受到很多人反對，這其中就很多諾貝爾物理學獎得主。比如海森堡就說，高能物理學沒有前途。但是最終，他們的結論都被現實推翻掉了。
“因此”，丁肇中先生總結說，“說大加速器沒有用是很不可靠的。”
丁肇中先生的話，可以說針鋒相對，態度鮮明，辣味十足。
丁肇中教授
為什麼這麼說呢？因為早在2016年，另外一名被我們熟知的諾獎得主楊振寧先生，就曾堅定地說，不建議中國建造大型對撞機，不僅因為燒錢，還因為高能物理在短時間內不會有什麼突破性進展。
兩位世界級的大咖隔空喊話，立場對立，且火藥味兒十足，難怪又一次吸引了大眾的眼光。
當然，還有一件值得我們玩味兒的事情是，丁肇中的弟子王貽芳，是中國大型對撞機項目的主導人。
為什麼中國建造大型對撞機這個事情如此重要，以至於驚動了兩位諾貝爾物理學獎得主？而且他們，一個83歲，一個97歲。
為什麼這件事情引發了中國物理學界極大的爭論，甚至普通的公眾都參與了進來，而我們從這場世紀爭論中最應該關心什麼？
想要清楚地瞭解這一切，我們還要從一個設想說起。
一、歐洲發現了*希格斯*粒子，喚醒了中國科學界沉睡多年的對撞機之夢
2015年，在現今世界上最強大的對撞機的實驗支持下，歐洲科學家們終於發現了他們夜不能寐、翹首以盼的粒子——希格斯粒子，並引發世界物理學家的歡呼雀躍。
一個粒子有這麼重要嗎？有。因為希格斯粒子是粒子物理學中被大家廣泛接受的理論框架中，最後也是最重要的一個粒子。有了希格斯粒子，這個框架才能算完整。這個框架被稱之為“標準模型”。
這個模型是說，這個世界有三類基本粒子，分別是夸克、輕子、玻色子。並且
這個模型預言，有一種玻色子叫做*希格斯粒子*，它會通過一種叫做*自發對稱性破缺*來為一些基本粒子賦予質量。
粒子物理標準模型
因此，如果希格斯粒子不存在，那麼“標準模型”的框架肯定存在重大問題。
但是目前，標準模型還未發生過什麼重大原則性失誤。
它很有“威望”，因為透過這個模型，人們可以合理解釋清楚——除了引力之外——這個世界中絕大多數的物理現象。幸好，希格斯粒子被發現了，標準模型也“保全了身家”。
就在希格斯粒子被發現後的兩個月，實驗高能物理學家王貽芳，就趁勢提出了一個設想，就是中國要建設自己的大型對撞機，並且建造成世界上最大的對撞機。
建設一臺對撞機並不便宜，而且還是世界上最大的，可為什麼要建？
對撞機圖
那是因為，早在46年前的1973年，中科院高能所剛成立的時候，就計劃建成世界上最強的質子加速器。但就在夢想觸手可及之時，由於種種原因而被放棄，最終只是建造了一臺正負電子對撞機。並且，這臺正負電子對撞機還運行了很多年，早就老弱僵化不已。
可以說，建造一臺世界級別的大型對撞機，是中國高能物理界孜孜以求而未得的夢想。
不僅如此，在這種急迫的心情裡面，還夾雜著幾代科學家遺憾、無奈、興奮、憧憬、激動等種種複雜的情感，當然，還有一絲絲悔恨的淚光。
因為我們沒有好的設備，從而與諾貝爾物理學獎失之交臂。
王貽芳教授
並且，王貽芳設想建造的對撞機，還包括兩個部分，第一部分是正負電子對撞機，第二部分才是質子對撞機。而且，值得我們需要更加留心的是，歐洲的強子對撞機將會在2035年關機、退役。
到那時，中國對撞機建造成功之日，就是我們成為世界新的最大對撞機擁有國之時。這不僅關乎中國的高能物理學發展，更關乎世界高能物理學的未來。
從王貽芳的話語裡，那種光宗耀祖、揚我國威、寧真理勿自由之情，切切，切切。
對撞機圖
二、機會千載難逢，但反對之聲猶在耳畔，中國建造對撞機之夢該何去何從
建造一座世界上最大的對撞機顯然是彰顯我國科技實力、吸引外國高能物理學家進入我國進行科研工作的最好辦法。設想不假，但實在太貴。
1987年，美國就想建造一臺世界上最厲害的質子對撞機。想法是很好的，但就當美國人建造了剛到五分之一時，回過頭來發現，他們已經花掉了20億美元。並且，預算有可能增加到110億美元。
夢想抵不住現實無情的打擊，最終，消香玉損，項目被迫中止。那麼現在歐洲強子對撞機最終花費了多少錢呢？80億美元。
模擬粒子撞擊
在王貽芳的設想裡，想要建造他所勾畫的大型對撞機，第一部分就要花去400億人民幣，大概56億美元；第二部分預算1000億人民幣，換算成美元大概是142億美元。
如果將國際投資算入進去，
中國的總投資也將會達到140億美元。當科學家爭論不已、公眾喋喋不休之際，物理學界的泰斗——楊振寧教授出馬了。他表態說，不建議建造。
為什麼不建議？楊振寧教授給出了以下理由：
- 第一，建造大型對撞機實在是太貴了。
楊振寧先生說，中國現在仍是一個發展中國家，國家實力雖然強大了，但是人均GDP依舊不如墨西哥、巴西等國。同時，我國在教育、環保、醫療等方面上的問題不比其他發達國家少。，其他科學領域也需要錢，現在雖然有錢，但應該用在刀刃上。
粒子相撞模擬圖
- 第二，通過大型對撞機來解決高能物理面臨的問題，困難重重。
楊振寧先生認為，過去到現在幾十年間，科學家都未能用大型對撞機解決高能物理面對的兩大問題——一是如何統一引力與其他三種基本力，二是如何統一力量與質量——今後幾十年也不大可能。而且，楊振寧教授還說，“The party is over”，盛宴已過。
- 第三，中國高能物理並非世界領先，建造大型對撞機最終會成為那些外國科學家的“嫁衣”。
今後哪怕建造了大型對撞機，也勢必由90%的外國人來主導實驗，到那時，一旦有了新的科研成果，豈不會成為他人奪取功名、竊取創新果實的機會？
事到如今，越來越多的科學家也加入了這場論戰，有人認為這是一次機會，我們要牢牢把握住，而那些反對者把危險誇大了。但也有人認為，建造大型對撞機實屬不必，我們還有更多的領域需要深入探索……
楊振寧教授
三、聚焦科研，還是超越科研？
科學沒有國界，但科學家有他的祖國。可是，這句話也可以反過來讀：科學家有他的祖國，但科學沒有國界。
我們應該用什麼樣的態度來面對這場中國世紀級別的爭論？作為普通的公眾，我們又該如何理性看待“大咖”教授們不同的意見？
當我們能夠意識到這個問題之時，建與不建對於我們公眾來說已經不是重要的問題了。當科學在自己的學界迸發出激烈的火花之時，作為國家的一份子，我們普通人也能踴躍參與並理性發言，這本身，就是科學精神的一種進步。
科學精神得到樹立
建造大型對撞機，未來肯定會有答案，它會引向我們到達何處，現在還不得而知。但現在知道的，是我們在這一次又一次的爭論中，科學素養得到了新的樹立。
家有兩老，如有兩寶。何況如此之多的“老人”，此乃國之大幸矣。
閱讀更多 慕橋宸 的文章
