關於美國政府頒發關於海康威視及大華股份的禁令，無疑已是行業今年的“頭條”新聞，國外的一些集成商已經圍繞此次事件展開了激烈的討論，本文的觀點來自IPVM收集的160多個集成商回覆，其中反對禁令的集成商達數十家之多，下面分享下部分觀點。
禁令本身便是違反技術趨勢
在對禁令的回覆中，集成商普遍認為如果阻止視頻監控提供遠程訪問，那麼即使存在漏洞，不法之徒也不能利用它。這給人有種諱疾忌醫、掩耳盜鈴的感覺，似乎也不像科技產業發展的正確態度。但也有不少集成商表示了反對的聲音：
A：沒有想象中的簡單，這可能是其他廠商的利益下驅動的競爭手段，如果用戶不認真重視網絡管理，並聽取製造商的意見修改初始密碼，每個品牌的攝像機都面臨同樣的網絡挑戰；
B：目前的技術是有可能將攝像機鎖定在漏洞之外，與其頒發禁令，不如加強制造商服務與諮詢的規範，當前在美國大多數產品都有從中國採購，可能更重要的是他們與中國政府關係；
C：引起我們擔心的難道不是國內擁有如此之多的IT基礎設施，我們不去修復，而是去禁止製造商嗎？
破壞自由市場的行為是不可取的
第二個普遍被提及的主題便是禁令破壞了自由市場。
A：這是對自由市場的干涉，官方禁令或者法律將影響到整個全球市場，也許此次禁令之後也會出現其他的，通知某些設備必須儘快更換或禁止某些設備進行安裝等，但其實這些法律都不是必要的；
B：我不支持這項禁令，如果中國政府真的如美國政府所說，在設備中留有後門，監視美國，那麼便不僅僅是監控攝像頭而已，但現在的禁令僅僅是針對了攝像頭；
C：競爭的任何限制都將使經濟重新進入到蘇聯的計劃經濟模式，扼殺創新和動力；
D：我相信海康威視的安全問題已經修復（我們未與大華合作），相信自由市場競爭是好的，政府應該在市場中保持放手的態度，競爭對消費者有益，而政府是最大的消費者。
禁令將對行業發展不利
在這些回覆中，也有不少集成商表示該禁令將對行業發展產生不良的影響。
A：這種威脅被誇大了，保護主義會傷害整個行業，對消費者不利；
B：由於缺乏有價格競爭優勢的產品，其他品牌也可以趁機提高價格，這不利於消費者；
C：它將推動價格的上漲，因為競爭對手們將不再在價格和功能上競爭，而是通過政治手段；
D：唯一的積極因素是對美國企業而言，這些企業可能會通過剝削最終用戶，借而增加利潤，因為他們現在可以控制價格。
圍繞著此次禁令的討論將會繼續深化，這也是中國安防軍團海外馳騁必須邁過的坎，從以上反對的聲音中不難看出，這項禁令有種”七傷拳“的味道，終非長遠之計。
閱讀更多 安全自動化 的文章
