在餐廳裡吃飯，從菜葉上吃出一隻蟲子，特別噁心，想吐。於是，把服務員叫過來理論。結果服務員解釋道：菜葉上有蟲子證明我們的蔬菜是沒有撒播過農藥的，是無機的。
於是那客人覺得非常有道理，便不再繼續追究此事，繼續用餐。這件事就這麼被當成經典案例傳頌了。
我在想，那客戶是不是傻？沒有撒播農藥的果蔬就不需要用心洗乾淨了嗎？還是說他們餐廳為了節省水源，所以才沒把菜洗乾淨。還是一種美德？（厲害，真能瞎掰。）
現在誰不知道，很多菜葉子上有蟲子，其實不是沒有使用農藥，而是使用了農藥，並不能把蟲子有效消除，因為害蟲們已經對這些農藥有了更強的免疫力。（是不是很尷尬。）
更尷尬的是，很多人去買菜，為了挑選沒有農藥的，有意去挑選那種被蟲蟻咬過且留有明顯痕跡的果蔬。可見，“果蔬上有蟲眼，證明是沒撒播過農藥的”的荒唐言，已經深入人們心中。
殊不知，有蟲眼的果蔬農藥殘留量可能更大。
在農業生產中，病蟲害預警講究“防患於未然”。如果作物已經生蟲，防治就更加困難了。為了搶救已經有蟲眼的蔬菜，藥農只能用大量高濃度、見效快的農藥來把害蟲殺死。而果蔬生長快，時間短，那麼會緊接著就上市，沒有充分的農藥降解時間，農藥降解少，果蔬所攜帶的農藥就更多，可能更不安全。
因此，用蟲眼來判斷果蔬是沒有撒播過農藥的說法是很滑稽的。而蟲眼只能說明果蔬遭受過蟲害，並不等於沒打過農藥。所以，有沒有蟲眼不能作為判斷蔬菜是否安全的標準。（親愛的，醒醒吧）
分享到:
閱讀更多 原山谷農場 的文章
