03.06 為什麼現在越來越多人質疑張學友歌神的名號?是名不副實嗎?

談起“歌神”,想必大家很快想到張學友,作為曾經香港四大天王之一。相信很多00後的網友對張學友可能不是很瞭解。更多的人都是從一些影視劇中看到張學友演的角色,尤其是有個非常代表性的表情包,就是他演繹的影視劇中的一個片段。


為什麼現在越來越多人質疑張學友歌神的名號?是名不副實嗎?


其實張學友在音樂方面的才華也是達到了出神入化的境界,不僅屢次獲得大小獎項而且還被授予歌壇最高榮譽金針獎,可謂是非常的難得,畢竟金針獎一般很少發給“沒退休”的歌手,其中張學友就是一個個例。


而也是因為唱歌出色,在當時的香港雖然和另外三人並稱四大天王,但是音樂方面的才華一度領先其他三人的。毫不擴張的說縱觀整個華語樂壇,能被歌迷們稱呼“歌神”的只有張學友一個人。即便鬼才陳奕迅也是被稱為“歌神接班人”,可見張學友在歌壇屆的影響能力!


為什麼現在越來越多人質疑張學友歌神的名號?是名不副實嗎?


但是隨著時間的推移,很多網友也是開始質疑張學友。覺得早期的四大天王成名全是靠包裝,靠有人扶植才有當初的情況。類似於現狀流量歌手的名氣其實大於自身的實力,更過分的是,有網友認為當初“歌神”的稱呼完全是喜歡他粉絲吹起來的,實際上張學友沒有那麼頂尖的水平。對此你怎麼看呢?


為什麼現在越來越多人質疑張學友歌神的名號?是名不副實嗎?


而為什麼人們會有這種看法,主要還是源於兩點:第一,就是張學友稱霸歌壇的時代已經過去了,很多現在的年輕人,更加喜歡其它風格的音樂。而對於張學友港式情歌顯得有些單調,也沒有經歷過張學友當初橫掃歌壇的時代,所以很容易被人感覺“歌神”稱號言過其實!


為什麼現在越來越多人質疑張學友歌神的名號?是名不副實嗎?


實際上,很多人經歷過張學友那個年代的都知道,上世紀九十年代,張學友獨霸華語歌壇的時候,四大天王的中其他三人都很難與他爭鋒。否則“歌神”的稱呼也不可能給張學友。


第二:很多人對張學友歌曲的質疑,主要還是很多歌曲都是翻唱改編的日本歌曲,缺乏自己的創作能力。對此,我是不贊同的,畢竟那個年代的風潮就是這樣。經紀公司安排的任務,也不是張學友自己可以選擇的。不過即使張學友翻唱歌曲,他也是能完美把歌曲演唱極致的,甚至不輸原曲。


為什麼現在越來越多人質疑張學友歌神的名號?是名不副實嗎?


而且當時的香港評價一名歌手,主要從成就,作品來說話的,而且當時他的唱片在世界範圍內僅次於邁克爾傑克遜。絕對是當之無愧的頂級唱將了。而現在很多他的歌曲都在傳唱,尤其是當初一首《吻別》更是翻譯了多國語言流傳。不管從哪個方面來說,他的“歌神”稱號都是實至名歸的!


不知道你們是怎麼覺的呢?另外除了“歌神”稱號外,張學友在影視中也是有相當出色的表演的,甚至還要一個“烏蠅哥”的稱號,不知道你們知道不?


分享到:


相關文章: