法潤棲霞
發佈普法動態、傳播法治文化、弘揚法治精神。
“這事兒不能怪我”、“我不吃我不喝我要錢”、“我想喝手磨咖啡”……最近，電視劇《都挺好》的蘇大強表情包可稱得上是“火出圈”了。與此同時，它也帶來一些爭議。
各大電視節目、商家廣告、微博營銷號爭相改編，蘇大強表情包被“玩兒壞”。近日，“蘇大強表情包作者不心疼版權”還登上了熱搜，又引起一波表情包版權討論。
那麼，蘇大強表情包被商家使用，被侵權的是誰？粉絲創作影視人物表情包是否侵權？影視形象使用要注意什麼？
↑蘇大強表情包。受訪者供圖
蘇大強表情包作者劉倩：我真沒有權利說不心疼版權
劉倩自己也沒想到是以這樣的方式上熱搜。她將這種現象稱為是“火出圈”，一個內容衝出了自己的粉絲圈變成各行各業喜聞樂見的內容。
她說，剛開始沒在意，後來看到越來越多人關注就慌了，就去微博下留言解釋。她表示，自己並沒有說不心疼版權，而是說這超出她的控制範圍。
而在上了熱搜後，關於蘇大強表情包的版權問題，網友們也“吵翻了”。有人認為，劉倩的版權應該被尊重。有人說，表情包商用侵犯了倪大紅的肖像權。也有人認為，蘇大強形象屬於劇方。
↑蘇大強表情包。受訪者供圖
“我真沒有權利說不心疼版權。”劉倩直言，這讓她在劇方那邊很被動，劇方其實可以以此態度來告她。所以她也擔憂，因為“家底薄，怕折騰”。
劉倩自己被罵了一天，在她看來，現在整體都是有點奇怪的氛圍，本來就是一個單純的粉絲作品，現在複雜化了。而在媒體採訪中，她表示，自己並沒有掙到錢。
電視劇《都挺好》結束後，劉倩就不再畫蘇大強了，她想多畫點自己的表情。如果有《都挺好2》的話還會畫嗎？她表示，會和劇方商量商量。
↑劉倩創作表情包。手機截圖
火爆在QQ時代，表情包經常被模仿
作為一個80後，這並不是劉倩第一次畫表情包。她畫過很多同人作品，如《神奇女俠》《權力的遊戲》等。她也一直在做表情包，但是“一直火不了”。早在2007年，她就創作了小么雞表情包，還被微博收錄為內置表情，此外還有神經蛙和歡樂馬等。她自稱“火爆的年代是在QQ時代”。
而在表情包領域，劉倩也經常被“侵權”。她的表情包成名都較早，而且動畫流暢，所以會被其他作者跟風模仿甚至抄襲，有的動作都一模一樣。
↑劉倩創作同人作品。受訪者供圖
“有的表情都是很多年前畫的了，描一下就變成自己的了。”劉倩說，有個作者抄她的表情包，還上了微信的首頁推薦。她投訴後，表情只下架了一個小時，作者迅速改了其他表情又恢復上架，因為“害怕耽誤打賞”。劉倩說，微信表情首頁推薦是很大的流量，而抄襲別人的圖速度會很快。
最近，表情包也成了創業新途徑。此前，乖巧寶寶的作者鍾超能就曾說，兩年內，他在用戶讚賞和表情付費方面的收入就超過50萬。
不過，劉倩目前還沒有這個打算，她說自己想輕鬆一些。也有畫手和電視劇合作，畫海報或漫畫，她也想過，不過目前來找的人還是有點少。
↑蘇大強表情包。受訪者供圖
第三方律師：蘇大強表情包版權屬於誰？
那麼，劉倩創作蘇大強表情包侵權嗎？蘇大強表情包究竟歸屬權怎麼區分？被侵權的到底是誰？對此，記者諮詢了金誠同達律師事務所高級合夥人、娛樂法行業資深律師陳曦。
陳曦律師稱，如果作者本人並沒有獲得表情包付費收入，僅是“為個人學習、研究或欣賞，使用他人已經發表的作品”，屬於合理使用，不需要徵得著作權人同意，也無需支付報酬。所以一般認為，表情包作者僅為愛好，不以營利為目的製作和使用這類表情包，不屬於侵犯著作權。如果真的要追求法律責任的話，相關權利方應當對商業使用的商家們提起訴訟。
而蘇大強的漫畫表情包具有一定程度的獨創性，也體現了作者在構思設計、取捨與組合的獨具匠心，因此，劉倩無疑是其作品的著作權人，該漫畫作品也應當受到《著作權法》的保護。
↑網頁截圖：蘇大強表情包轉發超過2萬
但需要值得注意的是，劉倩在製作蘇大強的表情包時，使用了影視劇的元素以及倪大紅的肖像。所以，根據我國《著作權法》和《民法總則》的相關規定，蘇大強表情包背後至少還涉及到另外兩方的權益：演員倪大紅的肖像權，以及電視劇《都挺好》製片方的知識產權。
因此，如果表情包商業化使用，還需經得原著作權人(《都挺好》製片方)以及倪大紅本人的授權同意才可以在廣告文案或衍生品中使用 。
而在表情包作者自己對版權不介意的情況下，未經授權以商業為目的使用行為，將可能被視為侵犯倪大紅本人的肖像權與《都挺好》製片方的合法權益。
↑蘇大強表情包。受訪者供圖
明星表情包商用要謹慎
近幾年，有關名人表情包的商用糾紛還不少。前幾年，“葛優躺”表情包風靡一時。後來，葛優以肖像權被侵犯為由，將表情包製作者藝龍網信息技術有限公司告上法庭。 最終，法院判決支持了葛優的訴訟請求，責令該網站賠償7.5萬元並賠禮道歉。
去年，楊超越表情包也是紅遍一時。不過，也有商家在未經授權的情況下，使用楊超越的肖像圖片，進行商業炒作行為。對此，楊超越經紀公司哇唧唧哇娛樂也發佈聲明，稱禁止任何商家、企業未經授權及許可，擅自使用楊超越個人形象，以及捆綁利用、杜撰相關圖片、視頻及文案等素材進行惡意商業炒作。
陳曦律師稱，藝人的肖像權具有人身性質，屬於專屬人格權，蘇大強的肖像權歸倪大紅所有。但在實踐中，劇組在與演員簽署《演員聘用合同》的時候都會約定，影視劇製片方一般都可以使用藝人形象，進行對影視劇的宣傳與推廣而使用。
而如果劇方希望將影視作品中的個人形象製作成Q版形象，並製作衍生品或植入商家廣告中，影視劇製片方還需要額外從藝人處獲得授權。
長按二維碼關注我們 ▶▶▶
閱讀更多 棲霞普法 的文章
