飛傲M11播放器大概是2019年春季上市的一款產品，今天測試好像稍微有點晚。不過似乎從X7M2之後，我們一直沒有測評過飛傲的新系列M。M11使用兩顆AKM AK4493EQ DAC芯片，全平衡輸出，更大屏佔比的觸摸屏幕，三星六核心處理器和3GB的內存，Android7.0系統，售價2998元。
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器
- 樣機來源：網友送測
樣機類型：市售量產機
是否商業關係：否
- 在測評之前，先寫一段測試花絮，畢竟在前幾天我們發佈替換文章時候說過，測試遇到了一點小問題。我們拿到M11完成客觀測試時發現，單端輸出電壓最大隻有0.8Vrms，大概我們常說的統計辦法是-8.5dB左右。當時還以為是故意坑3.5mm輸出接口，平衡輸出給高電壓。但是發現平衡輸出也只是正負0.8Vrms，即正負對比均為單端電壓。但是通過軟件切換到Lineout是2VRms輸出沒問題。
後來又做了一通主觀對比，大體聽感竟然大概只有iBasso DX150的低增益輸出下的水準。越想越不對，做了各種檢查也不是設置問題。幾乎當天是打算寫一個測試聲明停止測試，畢竟一款2019年推出的3000元播放器是如此輸出電壓。關鍵時刻，我們想到了安卓三寶“重置系統”。不出所料，重置完以後，輸出正常了！原因目前不明。但客觀測試目前受限疫情期間小區管理和交通問題，仍然是在0.8Vrms HPOut和2x下平衡輸出完成。Lineout輸出沒有問題。
系統重置之後，M11單端耳機輸出電壓是2.6Vrms[高增益，低增益下1.3VRms]，平衡輸出正負對地分別也是2.6Vrms，正對負就是5.2VRms。主觀聽感差別也有很大區別，畢竟按M11的音量120檔軟件調整計算，0.8Vrms的輸出，大概也就在65左右……。如果你聽一條GR07、GR09，超出了70以上的設定，那肯定是機器出了問題。下面我們進入正題
外觀與主要功能
外觀：飛傲M11播放器，在整體風格上基本保持了自家播放器產品硬朗的外觀風格，線條有稜有角，外觀尺寸基本與X7M2一致，寬度和厚度都要稍微大一點點。在外觀細節方面保持了X5III上開始的一些設計元素，尤其是左側控制區域和X5MarkII是基本一致的。比如旋鈕的紋路，質感。旁邊區域的幾條相交的斜面線條等。整體來說，M11的整體設計和手感還是不錯的，外觀工藝方面相比X5MarkII時期似乎又有一點小小進步。
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器
接口：M11播放器這次比較有特點的是在輸出接口方面，它一下提供了4.4mm、3.5mm和2.5mm三種輸出接口。如圖所示，4.4mm和2.5mm接口是提供耳機平衡輸出的，而3.5mm接口是提供耳機單端輸出，同時複合了Lineout和S/Pdif轉RCA同軸輸出的。這裡還是要贊一下飛傲設計，雖然底面還要安放一個Type-C的USB接口，但是一眼看上去還是相當整齊乾淨。2.5mm接口用暗色很好的隱藏起來，3.5mm和4.4mm金色裝飾對稱、美觀。
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-4.4mm/2.5mm接口
在機器的右側，是兩個MicroSD的卡槽，需要頂針配合取出。此時的顏色一致性和裝配精度似乎比X5MarkII時期又好了一點。Type-C接口負責充電、存儲和USB DAC模式時使用。
主要功能：飛傲M11作為2019年推出的智能播放器，功能自然比較全面。從官方網站可以詳細瞭解到相關內容。我們這裡介紹一下要點。M11基於定製音頻架構的Android7.0操作系統，播放部分則主要基於《FiiO Music》app平臺。雖然飛傲仍然宣傳播放器具有“純音”和安卓兩種模式，但第一次開機看到的還是一個常見的Android桌面。不免讓人覺得這不就是一臺普通安卓設備外加一個飛傲的app麼？但是打開app以後基本就隱藏了大多數Android通用UI的影子。目前來看，細節仍然做的不好，比如濾波器設置、藍牙設置、LDAC設置等，通過快捷方式點入之後，其實進入的還是Android設置界面的樣式。整個體驗略顯不夠精緻。
關於《FiiO Music》的app，大家在iOS和Android手機上都可以下載到。目前飛傲自家播放器用的也是類似版本，UI設計大多數一致。比較遺憾的是，如果光考慮UI優化，以及操作體驗，那M11要比主流手機還是有挺大差距。最為遺憾的是，包括顯示長文件名的功能[長文件名一行顯示不全，竟然不會滾動]，飛傲都沒有為M11的顯示屏幕做好優化，竟然還不會滾動。而手機屏幕上因為分辨率更高，寬度更大，問題反而更小。關於app的功能細節，沒有太多需要介紹，大家可以在手機裡下載個app看看。
播放器的功能設置，大多數都集成在了屏幕上方的下拉菜單中。這裡包括了WiFi、藍牙、3.5mm複合接口3個功能切換、USB存儲/DAC切換、高低增益切換、濾波器設置快捷方式、AirPlay開關與安卓模式。挺有特色的功能“All to DSD”，竟然沒有出現在這並不擁擠的頂部快捷菜單欄裡。
此次M11使用了三星Exynos7872處理器[ARM A73x2,A53x4]，標配運存3GB和32GB的默認存儲空間。得益於CPU的強大，我們在參數欄裡看到了一些挺有意思的項目。令人印象最深刻的是，APE一項竟然標註了支持Insane 24/96規範。這也許在普通人看來不算什麼，但如果你真的玩過APE Insane規格壓縮和解碼就知道這個規格即便在臺式設備上也有點堪稱Bug一樣存在的感覺。就是怎麼都不會播的很流暢[拖動卡]。當然，在低一些的APE下，機器時可以做到24bit/384kHz的。FLAC、WAV、Apple Lossless可以做到32bit/384kHz的PCM解碼。DSD方面可以支持DSF、DFF分軌、ISO整盤，DST壓縮整盤的解碼，規格可以達到DSD256。
藍牙無線和網絡功能方面。飛傲M11可以支持AirPlay接收功能，即自己作為播放器，可以接收手機端投送過來的音樂，但是否支持AirPlay2不清楚。藍牙方面，支持雙向的LDAC功能。M11作為發射端時[藍牙耳機、音響播放]，支持音頻編碼有LDAC、aptX、aptXHD和SBC。M11作為接收端時，支持音頻編碼有LDAC和SBC。另外，在網絡功能方面，《FiiO Music》可以支持播放UPnP服務器上的音頻內容。但是，在網絡中，M11自己不能作為UPnP的渲染器被發現。
根據飛傲介紹，此次三星的這套芯片組應該還包括了藍牙芯片，不知道電源管理方面是否也含在內。目前大多數播放器都號稱可以支持“快充”。例如iBasso DX160和DX220雖然說支持QC和PD，但實際測試也只有9V/1.2A水平。飛傲M11的快充方案速度確實更快一些，可以支持12V/1.2A左右的充電速度，充電功率在14W以上。
系統體驗：如果沒有記錯，iBasso的DX220、DX150、DX160等均已經使用Android8.1操作系統，從操作流暢度來說飛傲M11要比iBasso的幾款弱一些，甚至表現在app觸摸後的響應速度，以及小區域觸摸的精確度方面。同樣為“全面屏”情況下，M11的720p的屏幕[5英寸 1440x720]也要比DX160和DX220的1080p 5英寸弱了不少，主觀視覺效果可察覺，這包括物理上的差異，也包括軟件app內置的素材方面是否真的支持了HiDPI的設計要求。屏幕這些因素畢竟在HiFi播放器上一般仍是錦上添花的周邊配置，相信音質還是佔絕對主導的第一要素。
《FiiO Music》在使用體驗上有很多飛傲播放器繼承下來的優良傳統，比如時間軸拖動很精確，界面比較容易上手，網絡功能完整，UPnP功能穩定好用，如果家裡有NAS或者Foobar2000服務器這樣的服務端，就可以派上用場。另外，飛傲這款app還可以搭配自家的手機版app實現遙控，就如同用手機遙控BTR5一樣。但為啥我的手機在局域網下使用就是不成功？
當然，app也也有一些不足，比如曲目顯示不合理，WiFi傳歌不穩定，快進按鈕竟然無法使用。另外，我們在很久以前測試時就說過，播放器作為主設備，USB外接解碼器時，DSD Native的設置是不可用的。這在其他Android手機使用飛傲app時也是一樣的。
音頻核心架構
核心架構：由於沒有拆解，我們這裡簡單介紹一下飛傲M11的音頻相關核心架構，介紹資料主要來源於飛傲官方的說明。官方給出了一張大體的架構圖。從主控CPU出來後，經過ACTEL的一顆FPGA芯片輸出I2S或DSD信號到DAC部分。DAC左右聲道各一顆AKM的AK4493EQ芯片。AK4493似乎並不是頭一批發布的芯片[頭一批包括AK4490/4495/4497]，而且上市時間似乎比AK4499還晚一點？算是一顆比較新的芯片。不知道AKM的“刀法”有沒有NVIDIA那麼好。
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-官方內部架構圖
AK4493EQ DAC芯片，從參數來看比AK4490EQ正好好一個級別。動態範圍和信噪比立體聲模式下為123dB，單聲道模式下為126dB。而AK4490EQ分別為120dB/123dB。飛傲M11使用兩顆，就是它的單聲道模式。除此之外，負責PCM解碼的FIR數字濾波器為32bit 8x採樣規格。提供六種模式可選，M11播放器內也提供了這六個選項。DSD部分，可以支持最高DSD512信號的輸入。
AKM的這兩顆DAC仍然為電壓輸出型DAC芯片。從飛傲官方圖來看，輸出模擬信號後，平衡輸出的正負相各通過一顆OPA1642運放做LPF。耳機輸出部分，使用飛傲向TI定製的OPA926運放來完成，左右聲道各一顆，是平衡輸出。Lineout部分通過OPA1642緩衝放大輸出。
這些年來播放器和小型化聲卡的表現越來越好，甚至超越或非常接近體積超過它數倍甚至數十倍的設備，也要感謝DCtoDC元件，和LDO元件的進步。我們看到飛傲這裡也專門給出了供電部分的電路示意圖。
客觀測試
在客觀測試中，由於本文開頭寫的那段測試花絮遇到的奇怪Bug問題，所以這些數據我們未來可能會做修改。不過即便是比較低的電壓，在錄音聲卡上也可以補償沒有問題。目前看到的除Lineout是2Vrms輸出電壓下測試。耳機輸出單端是0.8V，平衡是正負0.8V下的客觀成績。按以往測試經驗來看，客觀數據影響不會太大，何況現在這組數據表現也很不錯。而M11的正常狀態下，單端最大輸出電壓為2.6Vrms，平衡就是正負2.6Vrms。
除了測試M11播放器模式下耳機輸出和線路輸出外，我們還做了M11作為LDAC接收端時的測試數據，下面也會列出，表現基本正常，測試時強制使用LDAC高質量模式。另外，也使用M11作為播放端發射到BTR3進行了測試，測試結果正常。但有個小問題，下面會談到。
USB DAC下沒有進行客觀測試，因為當時使用的一個Type-C轉接線似乎有兼容性問題，但是後來又使用另外一個轉接頭時候解決了問題，主觀聽感中會談到差異。另外，AirPlay部分，忘記客觀測試了。因為送測沒有帶S/Pdif同軸轉接線，我們手中的三種常見定義線竟然都無法實現轉接輸出，所以也沒有測試。
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-頻響曲線@Lineout 3.5mm
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-頻響曲線@HPOut 3.5mm
臨時
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-頻響曲線@HPOut BAL 4.4mm
臨時
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-噪聲分佈@Lineout 3.5mm
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-噪聲分佈@HPOut 3.5mm
臨時
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-噪聲分佈@HPOut BAL 4.4mm
臨時
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-動態範圍@Lineout 3.5mm
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-動態範圍@HPOut 3.5mm
臨時
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-動態範圍@HPOut BAL 4.4mm
臨時
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-總諧波失真@Lineout 3.5mm
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-總諧波失真@HPOut 3.5mm
臨時
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-總諧波失真@HPOut BAL 4.4mm
臨時
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-互調失真@Lineout 3.5mm
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-互調失真@HPOut 3.5mm
臨時
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-互調失真@HPOut BAL 4.4mm
臨時
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-分離度@Lineout 3.5mm
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-分離度曲線@HPOut 3.5mm
臨時
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-分離度@HPOut BAL 4.4mm
臨時
<table> <tbody>
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-頻率掃描@LO 3.5mm
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-頻率掃描@HPOut 3.5mm
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-頻率掃描@HPOut 4.4mm平衡
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-分離度@LineOut 3.5mm
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-分離度@HPOut 3.5mm
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-分離度@HPOut 4.4mm平衡
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-分離度頻率分析@LineOut 3.5mm
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-分離度分析@HPOut 3.5mm
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-分離度頻率分析@HPOut 4.4mm平衡
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-頻率掃描@Lineout 3.5mm 24bit/96kHz
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-頻率掃描@Lineout 3.5mm DSD 20Hz-48kHz
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-頻率掃描@HPOut 3.5mm 24bit/96kHz
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-頻率掃描@HPOut 3.5mm DSD 20Hz-48kHz
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-頻率掃描@Lineout LDAC接收 44.1kHz
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-頻率掃描@Lineout LDAC接收 96kHz
不確定
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-頻率掃描@LDAC發射至BTR3 96kHz
不確定
從客觀測試成績來看，M11的客觀成績表現良好，基本接近理論最佳水平的附近。立體聲分離度即便在單端下也表現的很好。LDAC測試中遇到一點問題，就是在24bit/96kHz信號時，M11無論作為發射端還是作為接收端，都會截斷24kHz以後的高頻信號。理論上來說，對於LDAC播放，這樣設計問題不大。但既然是播放和接收都做了限制，不知道飛傲出於什麼考慮。但也有一點需要注意，因為當時測試機器是在Bug狀態。不知道這個LDAC的問題是不是Bug的一部分，有待以後驗證。但從主觀聽感來說，不是大問題。
主觀聽感
本次主觀聽感測試動用了大量的對比設備。播放器方面，使用了飛傲自家的X5III，另外參考了iBasso的DX150+AMP6的組合，這是當時DX150發佈時的標配。DX150是一款雙AK4490的設備。查看我們的測評，一轉眼也好幾年過去了。另外，還參考了價位和定位類似的iBasso DX160。另外，享聲MR1和HIFIMAN R2R2000紅衣太子做輔助參考。
飛傲FiiO M11便攜式智能音頻播放器-對比iBasso DX160
耳機方面可惜沒有飛傲自家的耳機。使用索尼Z5、VsonicGR09、iBasso IT04作為參考。另外，為了測試平衡，我們給Z5換了iBasso IT04的標配線，表現非常好。另外也參考了頭戴式耳機AKG K812、森海塞爾HD800和HIFIMAN HE1000等。
整體印象與耳機選擇：由於測試一開始遇到的bug，我們開始聽了很久bug狀態下的M11，當時真的有點生氣，因為表現確實太木。當然，消除Bug之後，聲音立體了非常多，大不一樣。在飛傲發佈X7MarkII之後，飛傲還推出過M系列以及聲卡新產品，我們有好幾款沒有測過，不知道飛傲對聲音理解和調整的方向和路線。但是，飛傲的幾款耳機我們幾乎都有測試過，飛傲在追求“中性”的路上真是不遺餘力，除了零星一兩款稍微有點靈性。而M11也是這條路這個方向上的一款產品——中性。
根據M11聲音風格，穩健乾淨偏呆板，所以GR09這樣的耳機相當不合適。不夠搭配IT04、Z5這樣圈鐵倒是問題不算太大。搭配頭戴式耳機表現也完全可以接收。所以，接下來測評對比，很少基於GR09，除非專門說明。
飛傲M11的聲音風格中性而有力度，中低頻部分完全不同於X5III時候的鬆散和我們印象中AK449X一代DAC中低頻開始發糊的問題。M11恐怕是為了解決這個問題做了特別的調整，中頻變得很立體也足夠飽滿。只是在低頻很低的部分，有輕微鬆散的感覺。而整個聲音都是中性，且崩得好緊的感覺。這種中性風，可能成為了未來HiFi設備的一種趨勢？大家查閱我們在寫iBasso DX150時，曾經說它的風格和X5III相似度太高了。而今天我們發現，M11的聲音風格竟然和使用了CS43198 DAC的iBasso DX160有特別高的相似度……
高音表現：飛傲M11的高頻不再像X5III時那種細膩飄逸，也不是DX150上那種稍微改進密度後的AKM的感覺。聲音收緊，足夠精緻，瞬態控制的特別乾淨，收的迅速，而相對比ESS的播放器高音來說缺少層次。這麼做的好處，在應對目前擁有超高音動鐵單元的耳機時，高頻仍然有很好的控制力。大聲壓下，聲音仍然沒有毛刺特別乾淨。但不足時，聲音缺乏層次，談不上舒展。這個我們應該在DX160測評中也談到過。而M11的高頻相比DX160，要更為銳利一些，而DX160更為溫和一點。
那麼原來的AK4490的DX150和X5III的高頻相對是什麼風格呢？它們的高頻都要比M11鬆弛的多，其實還是還有不錯的層次和鬆軟的感覺，只是在較大動態時控制力會偏弱，尤其搭配動鐵，似乎“打鐵”的味道更容易不經意間冒出來幾下。
M11的這種風格改變並不令我們意外，畢竟飛傲的耳機一直以來就是這麼個路數。當然，既然設計成這樣，甚至市場上有越來越多設備設計成這樣，那就要講究搭配。目前來看，動圈小耳塞是相當不合適。IT04圈鐵表現要比索尼Z5差，此時線材也起到了關鍵作用，我們發現用Z5搭配IT04的線材，高頻最為舒展細膩。而IT04本身，會略顯生硬。
中音表現：飛傲M11的中頻在搭配小耳塞，或者K701、K812這樣的耳機時，輸出功率還是相當夠用，聲音飽滿，甚至一些耳塞可能需要開到低增益檔，讓聲音變得鬆弛一些。DX160也是同理，比如GR09還是推薦低增益。在搭配小耳塞時，DX160的中頻其實更衝，不過中低頻的銜接和力度要更厚一些。M11的聲音則比較均衡，中頻中性風格十分突出，乾淨、緊繃，有彈性。人聲聽起來真是高質量的細節，但又沒有太多味道。所以，反而比較適合Z5這種中低頻就很鬆垮的耳機，搭配M11聽起來還是挺舒展的。要是搭配GR09，那簡直……太木了。
在大動態表現下，估計還是比較適合圈鐵，因為目前中高檔圈鐵，在動圈低頻部分還是很給力的，M11把聲音收的如此之緊，比較適合在大動態下中頻的保真度和細節、解析力的表現。只不過場面和層次就要弱一些。
低音表現：飛傲M11的低頻確實相比X5III時期大大改觀了，既不會覺得發糊，也不會覺得無力。這一點可喜可賀，這樣的設計相對享聲的A1來說，應該是更好的。當然，一臺音源的聲音不能孤立來看，也許是為了這樣的低頻效果，才導致了M11的中頻和高頻同樣過於緊繃呢。這並不好分析。單從低頻表現來看，M11相比DX150、X5III都有明顯更好的動態、力度和彈性，解析力、中低頻部分的銜接也都很好。搭配Z5這樣的圈鐵挺合適。但是搭配HE1000這樣靈敏度不算太高的耳機，低頻單薄是最明顯的問題。反而，300歐阻抗的HD800不是問題。低頻雖然不濃郁，但控制力已經不錯。與DX160相比，DX160低頻下潛要稍稍強於M11，解析力要稍弱於M11，尤其靠近中低頻部分。
搭配耳機等：飛傲M11的輸出功率不低，輸出電壓更高，達到單端2.6V。這理論上應付HE1000、HD800這樣耳機沒問題，實際試聽，搭配HD800確實表現還是不錯的。聲音厚度、動態基本都處於較好水準。但是HE1000確實不行，也要弱於DX160的表現，當然DX160輸出功率輸出電壓都更高。主要是M11搭配HE1000聲音會偏薄了許多。K812、K701這種耳機如今搭配這樣播放器已經沒太大問題，這個沒問題是說驅動力，聲音厚度、動態方面。至於風格上，M11這種風格搭配動圈，都會讓塑料味變得更塑料。另外，在USB DAC模式下，聲音會比播放器模式下味道更淡一些，聲音更冷一點點。
總結
飛傲M11相比X5III，在整體素質上進步是很明顯的，除了更大輸出功率之外，也讓中頻以下部分的聲音動態有了一定提升，低頻凝聚力明顯改善，甚至有了相對快速的彈性，聲音有了韌勁。但中性的風格下，對於“溫暖”的理解開始發生偏差，聲音收緊，讓它極度圓滑沒有稜角，但也失去了層次，更談不上“舒展”。其實DX160也是如此，只不過M11更甚一點，能把CS43198和AK4493做成味道相似，這說明播放器市場可能遇到了什麼問題？或者在2000-3000元市場，大家真的不願意把聲音做HIFI了。只有到更高級別，才能帶給你所謂的動態和層次吧。畢竟，從輸出功率來說，DX160、M11這樣的播放器已經給的非常足了，如果真正把動態發揮到很好，那麼頂級設備該如何是好呢？
閱讀更多 Soomal音頻影像 的文章
