安家:簡單說說為了賣房撬走女鄰居這事靠不靠譜

為了協助985賣房,

房似錦出了撬走女鄰居方案,

聽過拆遷奇葩案例,

賣房子用這麼曲折的方案,

我倒是第一次聽說,

小情緒來聊聊這個事靠不靠譜。

安家:簡單說說為了賣房撬走女鄰居這事靠不靠譜


安家:簡單說說為了賣房撬走女鄰居這事靠不靠譜


安家:簡單說說為了賣房撬走女鄰居這事靠不靠譜


首先購房客戶看房,對房子沒有明確態度,

當下環境是隔壁鄰居輔導作業聲音大,

客戶以這個理由走了,沒有其他信息。

985回中介抱怨客戶拒絕理由是鄰居。


從客戶角度來說,購買意向很弱,

這個理由是不是客戶選購房子重要要求,

不得而知,

買房的需求各不一,

是不排除其他不好言名的原因,

故意找個藉口推託的。


客戶一個不明確的要求,

985傳遞給了徐姑姑房似錦他們,

就認定客戶是因為這個原因拒絕,

謀劃撬走女鄰居方案,

起因有點太牽強,更不專業。


如果這個客戶有其他原因呢?

即便客戶有意向購買,他還有其他問題,


比如綠化面積太小,是不是要鍾樹?

比如小區老人太多,是不是要策劃遷走老人?

比如樓上的輔導聲音也很大,在撬走?

很明顯撬走女鄰居這個方案沒有解決質的問題。

安家:簡單說說為了賣房撬走女鄰居這事靠不靠譜


安家:簡單說說為了賣房撬走女鄰居這事靠不靠譜


安家:簡單說說為了賣房撬走女鄰居這事靠不靠譜


現在聊聊女鄰居以及轉學的孩子,

這個方案裡只考慮到學校的好壞,

並沒有真正的瞭解孩子厭學的真正原因,

是本身孩子天賦問題,還是教學問題,


教學問題換學校是有可能改變的,

而本身孩子天賦問題或者家庭其他問題,

轉學是沒有任何幫助,


有可能間接毀掉一個孩子的,

比如校園霸凌,

校園霸凌的對象很大概率是轉學生。


再說一下學校入學名額,

這個更是難上加難了,


第一,入學有時間限制,

不是此刻轉學就轉學,

學校按學年制,常規轉學需要每個開學,


第二個,入學名額,

不是吃餐飯喝個酒就搞定的,

不然大家就不用花幾百萬買房,

學區房也就不存在了。


從這三個角度來看,撬走女鄰居這個方案,

沒有任何值得實行的價值。


分享到:


相關文章: