2020-02-24 06:55:00 懶蝸牛

導語

《沒有影子的人》算是一部非常有名的動畫微電影，這部微電影一經播出，立刻獲得了許多獎項，也引發了熱議。這部八分多鐘的微電影很有特點，整部電影沒有一句對話，畫風也很抽象。影片之中，只有快速切換的鏡頭，和令人眩暈的色彩。

這部微電影想告訴我們什麼呢？我認為，這其中包含著兩種思考：第一，金錢情色與靈魂相比，二者誰更重要？第二，是否應該遵守諾言？很多人自認為很有底線，絕不會背叛誓言。還有許多人認為誓言算不得真，得根據實際情況來考慮是否遵守。其實從人類的整個文化發展史來說，遵守誓言已經衍生為了一種優良的品質，無論是在文學作品，或是影視作品中，總會有堅守底線維護誓言的形象存在。

那麼我們應當維護誓言嗎？其實，當一個人決定去做某事，或者是答應了別人某些條件，便是一個立誓的表現。但是問題就在於，倘若這僅僅是一個無關緊要的發誓，利人利己當然是好的。如果當你發現曾經立下的誓言，給別人做出的承諾，如果繼續下去會對自己造成損失，那麼你還會選擇去堅守嗎？

《沒有影子的人》也是如此，它向我們展示了非常重要的兩點，一個是靈魂的價值，一個是背叛誓言的後果。人類文化發展至今，生活之中離不開錢權，也離不開契約精神。二者本身就並非兩個分開的問題，只是物慾橫流，往往迷失其中而不得自拔。

面對魔鬼的誘惑，你會選擇金錢，還是影子？

物慾橫流，欲有錢有勢，真的錯了嗎？

《沒有影子的人》中的主角是一個男人，準確地說，是一個生活在底層的男人。影片的開始，男人從一幢樓房中向外走，我們無從知道他的身份，目的地。但是，影片的開頭是壓抑的，高度切換的視角以及灰暗的色彩，給我們的視覺感受造成了很大的衝擊。也正是因為這種衝擊，使觀者極容易陷入電影所營造出的不安的、灰暗的、恐懼情緒之中。可以說，在影片的一開始，導演使用了這樣一種鏡頭技巧，一下子達成了整部電影的感情基調。

男人很快就出門了，外面的世界和屋子裡並沒有什麼不同，也是灰暗的。不知不覺，男人來到了一個院子，院子裡富麗堂皇，這時的畫面開始有了色彩。男人向門口的侍者遞了一份請帖，侍者示意男人可以進去。院子裡花草樹木，鬱鬱蔥蔥，紅色的地毯之上，男女成雙成對，觥籌交錯，典型的上流社會。為什麼一牆之隔的世界，景緻經相差如此之大？我想，這是導演在電影中運用的對比與象徵手法。灰暗的世界代表了生活在社會底層的人們，為金錢忙碌，沒有快樂，只有日復一日的灰暗。而牆內內的世界不正象徵著金錢世界嗎？而那請帖其實就是通向上層社會的鑰匙。

影片的開頭，音樂是低沉的，彷彿也暗示著男人內心的自卑感。不過自從他踏入了院子開始，音樂突然變得輕快明亮，耳邊也多了歡聲笑語，我們不難看出這個處於社會底層的男人，對於上層社會的嚮往。值得注意的一點是，這些歡快的人們成雙成對，聊天喝酒，而男人孤身一人，只能快步走過眼前的一切，漸漸地遠離了人群。

就在這時，男人遇到了一個人。這個人的影子出現地很突兀，彷彿憑空而生，突然在男人旁邊出現。他身著一件紅色的上衣，紅色的褲子，紅色的帽子，紅色的鞋子。只見他取下帽子，從裡面變出了大量金錢，並示意男人可以用影子交換金錢。

這個人是誰？從何而來？為什麼一身紅色？這與西方的文化有關，在西方世界中紅色象徵著暴力，恐怖。至於交易影子，早在《浮士德》中就有過類似的描述，德國一個鍊金術士向魔鬼出賣靈魂以換取知識和青春，而這個身著一身紅色的人其實正是《浮士德》所描述的魔鬼。面對魔鬼的誘惑，男人陷入了選擇金錢還是靈魂的抉擇中。

其實，在一個物慾橫流的社會中，身為窮人的男人不管是選擇了交易影子獲得金錢，還是選擇拒絕交易都是無可厚非的事情。也許，按照傳統的道德觀念以及基督精神，與魔鬼交易是一件大逆不道的事情，何況交易的砝碼居然還是自己的靈魂。並且，追求金錢也是極容易被傳統認知所唾棄的。只是我認為，即使是魔鬼，他並非強迫男人做任何的交易，它僅僅是為男人提供了一個契約，男人作為一個獨立的人，選擇權在於男人。從這個角度來看，這本身又何嘗不就是一場普普通通的交易？

男人很清楚後果，他明白會失去影子，但是與此同時他會獲得金錢，權勢，美女。而這種權衡之下，男人最終選擇了金錢。其實，如果不論傳統的一些價值觀念，這場交易男人並非是一個輸家，可以說是各持所需。男人原本生活於社會底層，整個世界都是憂鬱的，他渴望能得到金錢。而影子從某種角度來說，對於男人其實並沒有太大用處，自然可以拿來交換，這本身並不是虧本的買賣。在一個物慾橫流的社會中，這樣的選擇遠算不上錯。

只不過，既然考慮了後果並作出了選擇，為什麼又會感到痛苦呢？

追悔莫及從毀誓的那一瞬間開始

金錢和影子該如何選擇呢？不同的人一定有不同的看法。對於一個家財萬貫的富人來說，金錢僅僅是個數字。正如馬雲曾經說過他不喜歡錢那樣，其實也沒錯，也許到了一定的財富之後真的對錢無感。但是對於一個揭不開鍋的窮人來說呢？眼看就要餓死了，哪裡還顧得上其他的，溫飽是最重要的事情。因此，對於魔鬼的誘惑，無論你如何選擇，都有著自己的考慮，得到了自己想要的，本應該是一件使交易雙方都感到滿意的事情才對。

可是影片中的男人不是這樣的，在最初貧困的時候，他渴望擁有財富的生活，於是毅然決然地選擇交換。可是過了一段時間，當他發現自己即使是擁有了大量的錢財，卻仍然不能擠進上層社會的生活圈子時，後悔就開始了。月光下，男人挽著一個華貴少女的手腕，翩翩起舞。可是突然，少女發現了男人居然沒有影子，大驚失色之下，恐懼地跑開了。男人走進富人們的晚宴，所有的富人都對男人指指點點，將男人排在了他們的圈子之外。男人感到非常的痛苦，而這些感受也真正促使著男人，下定決心去找回自己的影子。

人生一世，草木一秋；生命不會重來，時間不會停留。天下沒有免費的午餐，也沒有不勞而獲的幸福。自己的路，沒有人能替自己走完。腳下的路要靠自己走，路途再難要自己闖，所有的苦要靠自己扛。

免費的午餐，天上掉下的餡餅，男人不會不知道。其實讓男人痛苦的原因，追根究底是因為他心態的改變。從最開始的渴望金錢轉變為“魚和熊掌兼得”的心態。想著兩全其美並非不可以，但是卻一定要知道別人的午餐是自己勞動而來。而男人的生活可以說比大多數人都要好得多，可是最終卻仍然躲不過追悔莫及。我們常常說的"抑鬱"其實是不滿足，是因為我們為自己設定了過高的目標，或是希望不勞而獲，很多人為了體重、禿頂、升職的事情而不開心，…對這些人而言，不開心是一種狀態，是一種無法忍受的事情。

於是男人決定求找尋自己丟失的影子，他翻過山川河流，走過阿拉伯，中國等等國家，最後停在了當地的土著部落。當地人的娛樂方式是觀看皮影戲，於是男人參與到了他們當中。男人所表演的皮影戲沒有自己的影子，就這樣，男人就一直在那裡表演著，這也是全片的終結。

我認為，這是影片一個很大的亮點，也是很深刻的一個地方。也許我們在看到影片的前半部分的時候，就已經猜到了男人會拿自己的影子去換金錢，也一定會發現自己與周圍格格不入而最終踏上了尋找影子的路。可我們大多數人猜測的情節應該是，男人費了九牛二虎之力，歷時多年，終於找到了自己的影子，從此珍惜生活的故事。可是實際上呢？

男人沒有找回自己的影子，他第二次遇到了魔鬼，用盡一切卻只換了一個紅鞋子，而影子並沒有回來。

這是想告訴我們什麼呢？也許，影片所傳達出的更是西方世界普遍的對於契約精神的價值觀——違背了誓言就要接受後果。當你與任何人簽訂了契約，那麼就不應該去反悔，如果一意孤行，只會受到懲罰。男人用影子換取了一切，可是最終卻失去一切，又何嘗不是違背誓言的後果？

影子追根究底象徵著人的屬性

男人受到了魔鬼的誘惑，一時間沉迷在了金錢當中。可最後，本可以衣食無憂的他，為什麼一定要找回自己的影子呢？其實影子正彰顯著一個人之所以為人的最直接的標誌，它是作為一個人最根本的屬性。因為影子，你可以毫無疑慮地被別人看作是同類。一旦失去了影子，儘管肉體仍在，卻與已經消亡沒有兩樣。影子代表了靈魂，卻不僅僅代表了靈魂，這是一個人最基本的東西。影片中的多次轉場，其實就是男人在找尋自己作為人的基本。因為“虛無”被人們排斥的他，只能在皮影戲中找到自我價值。

物質上的不足是容易彌補的，而靈魂的貧窮則無法補救。

儘管男人竭力去尋找影子，在影片落幕時的皮影戲，仍然體現出了一種悲哀。臺下的人熙熙攘攘，熱熱鬧鬧，可是這一切與男人無關。在這裡，導演似乎想用人們的歡快，襯托出男人的悲。我們可以將男人所做的一切看作是對靈魂的補償，無論是翻過高山大海，越過荊棘密佈，還是表演皮影戲，其實都是男人內心對自己的救贖。只不過靈魂既已逝，終究是徒勞。