在某音上看到主人發視頻
是教大家如何給狗狗刷牙的
結果評論區有人抬槓：
“給你爸媽刷過麼？”
博主的回覆讓人拍手稱快！
相信很多鏟屎官都聽過這句話吧：
“你花在狗身上的錢
比你孝敬父母的還多吧？”
“你對狗這麼好
沒見你對爸媽這麼好啊？”
這類槓精的邏輯十分常見
嚇得我抱緊了我的狗
為什麼認為對狗好
就會對爸媽不好呢？
愛父母和愛狗、朋友、事業
這些根本就不衝突啊
愛父母和愛狗，並不衝突
按照那些人的說法
那我們花在寵物身上的錢
可能還要比下面這些都要更多
疼愛孩子/心疼老婆/奉獻社會/
心繫災區/報效祖國/維護世界和平……
所以呢？
難道爸媽、小孩、家人、朋友存在
我們養狗就是“對他們不好”嗎？
難道在罪犯沒有落網
災區沒有平安
世界沒有和平之前
我們就不能養狗了嗎？
古人說“匈奴未滅，何以家為？”
今天變成了“匈奴未滅，何以養狗”？
典型的“道德綁架”
那些槓精，就是喜歡指手畫腳
他們把“孝順父母”和“愛狗”這兩種感情
故意混淆在一起
還利用兩者都需要花錢的共性
偷換概念，變成了一種
“你們愛狗勝過愛父母”的對立關係
其實這種衝突是人造的
根本就沒有，也不應該存在
如果按照這個邏輯
那麼最終，我們是不是可以繼續推導出：
“很多人花在談戀愛上的錢
比孝敬父母的還多吧？”
“很多人花在吃飯上的錢
比孝敬父母的還多”
“你對女朋友/男朋友這麼好
沒見你對爸媽這麼好啊？”
“你對工作這麼好，天天加班
沒見你對爸媽這麼好啊？”
……
如果按照槓精的邏輯
這些也同樣是事實吧？
孝順是一回事
養寵物是另一回事
當有人用一種的追求
來強迫別人放棄另一種追求時
這就是典型的“道德綁架”
分享到:
閱讀更多 希諾谷 的文章
