因為一則訪談，蔣大為與大衣哥朱之文這兩個平常並沒有什麼交集的人，意外被聯繫到了一起，並且受到了極高的關注，但是這種關注並不友善，更多的是批評和聲討，而且目標對象集中在蔣大為身上。
其實這件事對蔣大為來說並不公平，因為事情的起因在於蔣大為在某個訪談節目中發表了對於農民歌手的看法，但是從訪談全程看來，蔣大為並沒有指名道姓，也沒有具體針對某一個人，也絲毫沒有提及大衣哥，也就說，蔣大為並沒有針對大衣哥。
從這個方面看，輿論對蔣大為的聲討並不合理，對蔣大為來說基本上是無妄之災。“人在家中坐，鍋從天下來”，這句話基本上可以為這件事定性。
但是事情往往沒有那麼簡單，仔細分析這段訪談，你會驚奇地發現，雖然蔣大為並沒有具體針對大衣哥，但是似乎打擊面更廣，因為他批評的是“幾個農民歌手”。
但從訪談前半段看，蔣大為的批評似乎也有幾分道理，並非完全無中生有。因為他說的是有幾個農民歌手成名後，出行要求飛機頭等艙，酒店要住豪華套房等一系列耍大牌行為，這種情況確實存在，所以蔣大為批評的有問題嗎？沒有！
但是蔣大為在整個訪談中有兩個方面確實不妥，正是因為這兩方面的不妥，才會導致蔣大為被輿論聲討。
一是蔣大為在訪談中對“農民歌唱家”進行了完全的否定。
他談到有人自稱農民歌唱家。
首先他認為農民和歌唱家是兩個完全不同的身份，是農民就不能是歌唱家，是歌唱家就不會是農民。這個邏輯有點奇怪了，不說有多錯，起碼沒有做到與時俱進。
農民為什麼不能是歌唱家？歌唱家為什麼不能去種地？雖然說這種情況確實非常罕見，但是現在社會“斜槓”這種現象很常見，“斜槓”就是一個人具有不止一面的才華與本事還有發展方向，而蔣大為對此進行一刀切式的否認，這並不合理。
其次他進一步闡述了農民不能是歌唱家的理由，他說”哪一首歌是你唱的，哪首歌是你創作的“，這意思就是沒有原唱，不會創作，就沒有資格被稱為歌唱家。但是是不是唱歌和會不會創作和歌唱得好不好這兩者之間並不錯在必然聯繫，這話有失偏頗。
二就是蔣大為的語氣給人的感覺像是在貶低農民一樣
蔣大為屢次提及農民歌手，這不是人為劃分階層嗎？既然是歌手，再強加個標籤並不妥，難不成下次介紹歌手的時候還要說明這是城市歌手、這是農民歌手嗎？也許蔣大為並非是瞧不起農民，但是他的語氣並不友善，很容易讓人產生誤會。
這就是蔣大為被聲討的第二個重要原因。
縱觀整個過程，雖然蔣大為並沒有直接針對大衣哥朱之文，但是他的看法有失偏頗，再加上語氣並不是很友善的樣子，所以儘管蔣大為沒有針對朱之文，但被聲討並不委屈，完全是咎由自取。
閱讀更多 電影基本法 的文章
