細心的觀眾發現了，在《歌手》裡徐佳瑩演唱的一首歌裡反覆出現了一句歌詞，在電視上出現的字幕是“給我一瓶酒再給我一隻眼”。
很多彈幕困惑，給“一隻眼”你敢要嗎？
這是什麼奇怪的後現代邏輯？
翻看原歌曲信息不難發現，這首歌的原歌詞是“給我一支菸”，煙和酒對應。
這也不是《歌手當打之年》第一次改歌詞了。
第二期節目華晨宇的《鬥牛》裡，也有一處歌詞被修改，被細心的網友發現。
芒果臺為什麼這麼謹慎，連一支菸都不能給？
作為大眾媒體的電視，一直走在“控煙行動”的最前列。一項調查數據顯示：超過三分之一的青少年在看完電視劇的抽菸鏡頭後學會的。大眾傳媒的示範效應，尤其是對青少年的影響上有非常突出的表現。
中國電視熒屏的控煙行動，很早就開始了，但當時更多是賞罰結合的方式。2014年，中國控制吸菸協會給電視劇《咱們結婚吧》等電視劇頒發了“無煙電視劇獎”，用以獎勵他們在控煙鏡頭方面的成績。
而反之，那些過多菸草鏡頭的影視作品，則會被頒發“髒菸灰缸獎”。
新《廣告法》更是確定了菸草廣告與媒體的底線關係原則，電視裡不會出現菸草廣告。
相比影視劇，電視綜藝則更是一種特殊的形態。而《歌手》最具傳播力就是歌曲本身。如果歌曲本身傳遞出的信息、價值觀存在爭議，那麼節目就有可能遭到輿論抨擊。
從《我是歌手》到《歌手》，節目一直注重對歌詞內容事後處理，避免文字信息傳達的信息有所偏頗。
第一季節目裡尚雯婕唱的《Moves like a Jagger》裡，就將單詞Shit改為“～”巧妙帶過。
在《我是歌手第三季》裡李榮浩的成名作《模特》裡，也修改了原歌詞的“監獄”，改為了“境遇”。
小嶽嶽和李健的名場面，也默默修改了“阿彌陀佛”，改為“口唸陀佛”。
但即便在信息內容上做了微處理，仍有一些歌曲因為歌詞傳達的價值觀上會引起觀眾的負面反饋，《歌手2017》裡，民謠歌手唱了一曲《三十歲的女人》，就被部分網友認為是冒犯女性的歌詞，甚至有媒體提出了批評。
針對一首歌形成的這樣大規模解讀，是很多人都始料未及的，也印證了電視節目修改歌詞內容的必要性，敲響了關注“歌詞文本”價值觀的警鐘。
有了這些不好的影響，節目加大了音樂的事前審查，對不適合的歌詞提前修改，讓歌手演唱經過改編後的版本。
《歌手2018》裡，華晨宇演唱的《易燃易爆炸》多處歌詞被修改。華晨宇演唱的版本，直接就是新歌詞版，而不是通過後期字幕進行修改。
第一句歌詞：“盼我瘋魔”改為“盼我瘋狂”。
“要我美豔，還要我殺人不眨眼“改為“還要我冷麵不眨眼”
“與我私奔”改為“與我出奔”。
藝術是自由，音樂當然也是自由的。但作為大眾媒體播出的音樂，它要妥協的東西太多了，歌詞只是冰山一角。
除了歌詞，還有表演者，有時還必須抹去不具名的作詞作曲人，還有版權。還有為了迎合電視播出，創作者有意無意地為編曲增加更多表演空間……這些，都是對電視的妥協。
所以音樂自由嗎？至少遇上電視的音樂，它從來都是不自由的。
有的過分修改，還讓歌曲失去了靈魂。
熱狗張震嶽的代表作《差不多先生》，在《中國新說唱》版本對歌詞進行大面積的刪改，原來的有一點髒的歌詞都被強行正能量。例如“差不多的馬子”改為“差不多的傻子”，“差不多的賤”改為“差不多的艱”，差不多的“diao”改為差不多的“好”。
被改掉的這麼多關鍵詞，正是《差不多先生》作為街頭音樂的“punchline”所在。經過這麼一修改，原來讓無數樂迷為之瘋狂的“賤人”瞬間，都不再有了。
作為一個純網綜藝，《中國新說唱》是在當時的特殊語境下的自我規化。而對電視臺而言，這種操作早就轉化為一種自覺。
我們的電視節目沒有分級，作為在“閤家歡”黃金時段播出的節目，不冒犯公眾、最大程度考慮青少年和中老年觀眾，是任何一個電視節目內容都要考慮的基本原則。
從這種意義上講，我是支持電視節目對歌曲歌詞進行微修改的。
你怎麼看？
閱讀更多 媒玩 的文章
