二戰日本投降後,斯大林為何不派兵分區佔領日本?

以當時蘇聯和斯大林的情況來看,能多佔領土地他絕對不會放棄。之前和德國瓜分過波蘭,二戰末期佔據了幾乎整個東歐。對於日本的佔領,因為種種原因,至今還佔據著日本的北方四島。

至於蘇聯當時為什麼沒有去佔領日本,主要是由於美國的阻撓,最終沒能成行。

斯大林同志絕對沒有拒絕,斯大林非常希望拿下日本,因為拿下日本將意味著蘇聯海軍可以自由出入太平洋,斯大林絕對不想放棄日本,但奈何麥克阿瑟死活不讓蘇軍進入,斯大林也沒敢和美軍正面硬鋼。

分區佔領日本方案

按照1945年7月26日,由美、英、中聯合發表的《波茨坦公告》作為處理戰後日本問題的綱領性文件,其中規定了戰後日本分區佔領的方案,其實也類似於德國的佔領。當時蘇聯參加了波茨坦會議,由於當時的蘇聯還沒有對日宣戰,所以蘇聯也沒有在這份公告上簽字。

會議期間,蘇聯就戰後日本的佔領與盟國令人人進行了商議,會議期間制定了兩份分區佔領的方案:

二戰日本投降後,斯大林為何不派兵分區佔領日本?

這是第一個方案,美國主要佔領本州島的關東和中部地區;中國佔領日本的四國島;英國佔領日本的九州島和中國地區;蘇聯主要佔領日本北部地區。

日本的琉球群島由英國佔領,福井縣、大阪府由中美共同佔領。

二戰日本投降後,斯大林為何不派兵分區佔領日本?

這是第二個方案,蘇聯佔領的地區仍為日本北部地區;英國佔領九州島和日本的中國地區;美國佔領日本本州島中部和關東地區,其中日本的大阪府和福井縣在方案一中由中美共同佔領,在方案二中由美國獨佔。琉球群島在方案一中由英國佔領,在方案二中由美國佔領。

兩份方案中,蘇聯佔領的地方都是一樣的,沒有改變,主要是以美英為首的西方國家陣營內部的調整(當時中國處於國民黨統治時期,在陣營上來說屬於美英陣營)。

日本分區佔領方案的破壞

戰後實際上是美國一家佔領了日本。

從美英為首的西方國家陣營內部來說,英國因為經歷了二戰的消耗,此時其全球殖民系統出現了崩潰。戰後印度、加拿大、澳大利亞及非洲的廣大殖民地地區都紛紛獨立,英國對這些事情應接不暇,根本無力派兵佔領日本。早先英國也派了一些部隊登陸日本,後來因為國內經濟需要重建等問題便撤走了。

中國方面,計劃由國軍原榮譽二師整編的六十七師作為日本佔領軍,師長是精通日語的戴堅少將。不過由於戰後不久中國爆發了內戰,國民政府也始終沒有真正派出軍隊對日本實施佔領。

二戰日本投降後,斯大林為何不派兵分區佔領日本?

▲戴堅將軍(右一)

在中國和英國最終沒有實際佔領的情況下,能佔領日本的也就剩美蘇兩家了,他們也分別是資本主義和社會主義陣營的老大。

重點就在這裡,為什麼蘇聯最終沒有佔領日本呢?

原因就在於當時美國總統杜魯門千般阻撓蘇軍對日本的佔領,使得蘇聯最終沒能成行。早在1945年6月,美國成功試爆原子彈後,杜魯門就決定不能讓德國分區佔領的情況發生在日本身上,迅速派兵佔領了日本全境。等到斯大林在1945年8月份出兵中國東北之後,想派兵過去的時候,就與杜魯門協商過,杜魯門根本沒鳥斯大林。

在三番五次的交涉無果後,斯大林這邊就單方面行動,收復了日俄戰爭中被日軍佔據的庫頁島南部,攻佔了千葉群島和北方四島。事後斯大林對於美國基本佔領日本全境的事情也沒有較真,日本就這樣被美國獨佔了。

美國阻撓蘇聯佔領日本的原因

其實美國阻撓蘇聯佔領日本的原因也不復雜,實際上是戰後資本主義和社會瓜分世界勢力範圍的事情。

二戰末期,隨著法西斯國家被盟軍打敗,之前全球反法西斯的主要矛盾逐步變成了資本主義和社會主義兩大陣營之間的矛盾。

二戰日本投降後,斯大林為何不派兵分區佔領日本?

▲丘吉爾的“鐵幕演說”標誌著冷戰的開始

1946年3月5日丘吉爾發表的“鐵幕演說”,標誌著冷戰的開始,以美英為首的西方資本主義國家與蘇聯為首的社會主義國家之間的矛盾開始公開化。實際上二戰末期,兩大陣營都是儘可能地多搶佔地盤。在東歐,蘇聯憑藉著陸軍上的優勢佔據了幾乎整個東歐。在東亞,當蘇聯出兵中國東北後,部隊也開到了朝鮮,此時的杜魯門趕忙劃定了一個“三八線”,確定了蘇聯和美國在朝鮮半島的勢力範圍。

具體在日本佔領問題上來說,當時如果中國和英國去佔領日本,美國也不會阻撓,畢竟那會都是一個陣營的。唯獨蘇聯佔領日本,美國會從中阻撓,原因就在於兩大陣營之間的矛盾。

結語

主要是因為兩大陣營的矛盾,使得美國萬般阻撓蘇聯去佔領日本,而當蘇聯想要佔領日本的時候,美國已經不給蘇聯機會了,蘇聯為了避免與美國的直接衝突,默認了這一事實。

日本則幸運地免於被蘇聯佔領,躲過了德國一分為二的遭遇,假如當年蘇軍真的進入日本,現在不僅有南北韓,肯定還有南北日。


分享到:


相關文章: