每到災難疫情的時候,民眾關注明星捐款多少,還真不能算道德綁架

每到國家發生什麼重大災害的時候,明星們是否捐款,捐款數額多少都是大眾議論的話題,明星捐款及時了,數額高了,大家往往一陣讚揚和追捧,哪個明星捐款慢了,少了,那肯定少不了大家的口誅筆伐,這不,現在新冠肺炎出現了,而且持續了這麼久還是沒有任何明顯的好轉跡象,這些天,明星們的捐款又成了大家茶餘飯後討論的話題,不捐款的,捐款少的,又不免成了大家攻擊的對象,不過其中也有反對意見,覺得捐款是個人意願,這屬於道德綁架,今天大醉俠就來說說我的看法,關注明星捐款算不算道德綁架!

每到災難疫情的時候,民眾關注明星捐款多少,還真不能算道德綁架

其實吧,我覺得,大家關注明星的捐款情況,或是在網上催促某些明星捐款,這還真算不上道德綁架,為什麼呢?眾所周知,現在中國娛樂圈明星的收入高的不得了,一般明星一年的收入,或是一部劇的收入遠遠超過普通老百姓一輩子的收入,而且相對來說,絕大多數明星付出的努力卻少的可憐,在這種情況下,國家有了大難,慷慨解囊是應該的,另外,收入越高,所要承擔的社會責任就要相應的增加,就應該比一般民眾積極一點,捐款數額高一點,這沒什麼可說的;最重要的是,明星屬於公眾人物,他們的一舉一動都受到很多人的關注,尤其是很多年輕人,明星的所作所為,對他們的影響還是挺大的,既然作為公眾人物,而且收入如此之高,那就應該為社會樹立正面的影響,這是一個公眾人物應該承擔的社會責任。

每到災難疫情的時候,民眾關注明星捐款多少,還真不能算道德綁架

所以,大醉俠覺得,關注明星捐款,或是催促明星捐款的事情算不得道德綁架。

說到這裡,肯定很多人要開始罵我,彆著急,還沒完呢,聽我繼續往下說。

每到災難疫情的時候,民眾關注明星捐款多少,還真不能算道德綁架

凡事不能過,如果過了,那就屬於徹徹底底的道德綁架了,什麼意思呢?網上有很多人,總是喜歡對比,例如,哪個明星捐了1000萬,而那個明星才捐了100萬,那這個明星不行啊,一年收入都上億了,才捐這麼點錢,不道德,太小氣,應該捐1000萬,甚至一個億,如果是這樣的話,那就是赤裸裸的道德綁架了,錢畢竟是人家的,即使他們收入高,工作輕鬆,只要不是非法算得,那就是人家的合法收入,人家怎麼支配,容不得別人置喙,捐多捐少是人家的個人自由,只要不是一毛不拔,那就值得大家尊重。

每到災難疫情的時候,民眾關注明星捐款多少,還真不能算道德綁架

當然了,如果高收入的明星遇到事情的時候,如果就捐個萬兒八千的,甚至更少,作為一個高收入的公眾人物,如果這樣捐款的話,那確實說不過去,這不是捐款,這是噁心人呢,這時候就應該道德綁架他們一下,因為他們是公眾人物,這種行為肯定會報道出去,必然會引發不好的社會影響,例如,當初盛傳某導演捐款一分錢,而且有圖為證,不論這件事是不是真的,但是卻造成了很不好的社會影響,一直到現在還有人經常會提起。

每到災難疫情的時候,民眾關注明星捐款多少,還真不能算道德綁架

所以,大醉俠覺得,明星作為公眾人物,國家有難,理應慷慨解囊,而且作為高收入人群,應該承擔更多的社會責任,所以捐款必然要比一般民眾多,這不算道德綁架,但是,如果非要明星每次都捐出鉅額的款項,非要用對比的方法批判某些捐款相對較少的明星,那就是實實在在的道德綁架了!

大醉俠之言皆是醉言,吾,姑且說之,汝,姑且聽之,不必深究。


分享到:


相關文章: