“逆行”乎？‘’顺行”乎？

“逆行”之词，并非新创，是有人拿来的早成。它又是随着“新冠”的肆虐而流行的。

流行的并非就好，如同当下流行的“新冠”。而今我要说的是：“逆行者”的应用和意函虽无恶意，但毕竟有些不妥，故不敢苟同。

“行”，人人皆明，不需多言。“逆”大有文章，不得不议几句。“逆”，有“反”之意，往往也伴随“顺”而存在。何为“顺”？顺就是无波折、遂心愿。它是人们心中的“好”，也是人们追求的“念”，还是人们生活的践行。如：贴在门上的对联，寓意着顺；双手合十的祈祷，寄托着顺；拜年的用语，充满着顺；就连送走客人的刹那，也不忘送上一句“祝你一路顺风”。而“逆”，在人们看来却没那么幸运。人们从来就不喜欢它，有意躲着它，甚至厌恶、憎恨它。如：“逆势而行”；“逆反心理”；“大逆不道”；“叛逆”……

当下某些口者、笔者奉为时髦的“逆行者”，对其独衷或专情，必有其因由。在他们看来，指向是特别的，内含也是特殊的，如此别出心裁的比偷，还真有点自鸣得意。可他们那里知道，专情并非合情，得意并非切意，“搬来的”也不一定适应。

在“搬来者”那里，“逆行者”应该是指走向疫区的人，具体说，是指走向疫区并为疫人付出爱心的外地人。其内含在于衬托这些人的勇敢无畏和无私奉献。应该说，其初衷可能没错，表面的意思也正确，但是如果认真分析看，那就很值得商榷。想一下，如果去了的是“逆行者”，是勇敢者，那么待在原地区的十几亿人民又是“逆行者”，还是“顺行者”呢？他们是勇敢者还是胆小的怂蛋呢？是那些宅在家里的用网上的暴棚为武汉加油，是那些远在祖国各地的人在粉粉把捐款汇往武汉。你说这种行为是“逆”乎？是“顺”乎？“怂”乎？“勇敢”乎？显然，答案是明确的，那就是顺，那就是勇。既然如此，那去了的和没去的其行为结果不都一样吗？当然，去了的，肯定是勇敢者，是勇敢者的突出代表，也本应特别肯定并予以嘉奖。但是，我要强调的是：从道德层面上看，在支援疫区这个问题上，只有顺行者，没有“逆行”者，也决不允许逆行者。“逆行者”的使用，不但不合时宜，也会伤了多数人的自尊。