曾經在網上看到一個段子：考場上的學霸遇到了巡場的監考人員。學霸認為其沒有教師資格，對於其巡查不予配合，居然被學校開除了。校長的說法是，你不服巡查老師，你可以向學校申訴啊，你不能在考場上撕試卷啊，你撕了試卷，大家還怎麼玩得下去啊！這個學霸，就是孫楊。
2020年2月28日，國際體育仲裁法庭CAS宣佈,中國游泳名將孫楊被認定為在2018年9月4日的事件中存在興奮劑違規行為，被禁賽八年，裁決作出即生效。孫楊作為中國的游泳名將，像國寶一樣受到中國人的寵愛。這次處罰，不僅對孫楊，而且對中國游泳隊、中國體育屆都會帶來巨大的負面影響。因此，關於各種問題的各種爭議一時之間譁然而起
我研究了部分公開資料後發現，儘管本案涉及跨國爭議，且環節較多，但本質並不複雜。我將抽絲剝繭，簡要給大家分析一下。
國際泳聯FINA委託國際興奮劑檢查管理公司IDTA例行興奮劑檢查。檢查過程當中，孫楊與IDTA之間沒有形成良好的配合。對此，儘管FINA沒有認為孫楊違規，但WADA不服，向國際體育仲裁法庭CAS上訴。裁決過程中，國際泳聯FINA和孫楊站在了同一戰線。CAS作出的裁決決定並不涉及孫楊是否存在服用興奮劑的事實，而只是認定孫楊“干擾興奮劑檢測程序”（Tampering）和/或“拒絕提供樣本” (Evading, Refusing or Refusing to Submit To Sample Collection)，做出頂格、最重的禁賽八年的處罰，但並不追討孫楊此前獲得的獎牌。這個裁決，已經發生法律效力。
作為中國人，大家都會擔心孫楊的後續情況。孫楊已經表示將向瑞士聯邦法院提出申請撤銷CAS的仲裁裁決。但是，據公開信息顯示，瑞士聯邦法院不會對仲裁裁決的事實的認定進行審查，只會審查仲裁的程序是否違法。只有在組成仲裁庭違法、仲裁庭沒有管轄權，仲裁違反獨立，公正，存在嚴重瑕疵，違反正當程序和公共政策的情況下，瑞士聯邦法院才可能會撤銷仲裁裁決。據歷史數據看，CAS裁決結果被推翻的概率只有7%左右。
同時，我注意到，為了本案審理，CAS舉行了近20年來的首次公開聽證，因為其辦公機構場地有限，還專門尋找到了附近酒店的附樓佈置開放，以容納更多的媒體和公眾。有新聞報道，在公開聽證程序結束後，孫楊、WADA、FINA等各方也對CAS的仲裁程序正當性表示了滿意。因此，孫楊在瑞士聯邦法院翻案的可能性極低。作為中國人，我仍然保留希望，期待奇蹟發生吧！
更重要的事情，急需對孫楊事件進行復盤和總結。防止孫楊事件再次發生。
首先，作為中國人，走入國際舞臺後，尤其需要熟悉掌握國際規則、價值規則。套用一句話，轉換觀念。中國有句古話，“走到哪個山頭唱哪個山頭的歌”。孫楊是國際體育明星，首先必須知悉、遵守該行業、該國家的規則和價值取向。切忌利用已知的國內的規則和價值取向，照搬應對國際情況。
第二，術業有專攻，配置最專業團隊。孫楊等國寶級的專業明星，其主要精力用在了訓練上。因此，對於其必須掌握的知識和技能，應當配置最優秀和足夠全面的專業團隊，包括：熟悉國際體育規則的律師，應對體育圈裡突發事件的危機公關團隊等，才能支持孫楊們走得更遠、更穩。
第三，重視每一個庭審機會，抓住每一個庭審環節。有報道提及：因為庭審之前對於證人的溝通和培訓不足，導致錯失良機的情況。庭審環節的重要性，可謂是“畢其功，於一役”，容不得半點馬虎！必須選擇最好的律師，才能遊刃有餘的利用特定庭審環節的規則和規律，全面對應各種有利和不利局面，才能取得最佳效果。有媒體已經導報了孫楊母親對此的悔意。
CAS的裁決，並未認定孫楊服用了興奮劑違規，而是認定孫楊不服興奮劑管理規則而違規。從中我讀出兩個信息，第一，從頂格處罰的結果看，CAS可能認為，對抗規則本身，比違反了規則更可怕，更需要嚴厲制裁。這個價值取向，值得關注。第二，這個裁決結果可謂下刀辛辣，此前很多人都以為，你WADA不是不能證明孫楊服用了興奮劑嗎？那你當然不能處罰孫楊。但是，這個裁決充分利用了程序規則，不管你是不是服用了興奮劑，只要你違反了程序規則，就可以作出裁決，而且，作出了最高線的處罰！可以毫不客氣的說，孫楊以其自身的失誤，撞到了規則的槍口上。“對手”如此老練，我更加對於孫楊上訴結果充滿擔憂。這也是我要不斷加強法商培訓的目的，強大自己的規則意識，謹言慎行，才能逃避不知道來自何處的冷槍。近年來，除了中國明星走向國際舞臺之外，中國企業也在紛紛“走出去”，尋求國際化發展。這個過程中，中國企業必須熟悉當地國家法律、文化和價值取向，尋找熟悉掌握當地法律規則的專業律師，才能走得遠，走得穩。
希望孫楊案不再發生！
閱讀更多 周英勇 的文章
