今天，最高人民檢察院的《檢察日報》針對孫楊因抗檢被禁賽8年事件做出評論，文章指出：“孫楊不配合藥檢取樣的決定是錯誤的。其原因可能有二，第一是無知；第二是無視。國際體育領域的仲裁、調查、裁決等機構還是比較公正的。”評論認為，無視規則將會承擔相應後果，希望國人應該加強規則意識。不過評論也指出，“並不是所有人都不挑戰的制度和做法就一定是正確的制度和做法”。
孫楊的無知，12月24日《工人日報》就曾指出。《工人日報》批評了孫楊在《吐槽大會》上的言論：“遊得再快一點，就可以喝到我美味的洗腳水了”，認為孫楊不是無知，就是自戀。
但是，當時大家不覺得孫楊是無知的。人們紛紛攻擊怒罵批評孫楊的《工人日報》，言辭激烈，甚至有人拉出了新華社和央視兩大主流媒體來為孫楊站臺，表達了最為美好的可笑願望。
《工人日報》還稍微好一些，畢竟也是一個主流媒體。體育記者王勤伯、易小荷就沒有這麼好運，在一些為了獲取流量的自媒體的蠱惑之下，大夥狠狠地撲向了他們，什麼語言惡毒就用什麼語言。
好像，每一個人用不了多久就特別需要這麼些個可以痛快淋漓罵的人，要是沒有就很難受，就想方設法找幾個倒黴蛋來發洩。
曾多年在美國報道NBA的記者易小荷在《修養對於孫楊這樣的頂級運動員有多重要》指責孫楊缺乏修養，是個巨嬰，是利己主義者，特別是對孫楊談及澳大利亞游泳運動員霍頓母親頗有微詞。易小荷還拿孫楊和姚明對比，認為孫楊缺乏姚明那樣的智慧、幽默和胸懷。現在看起來，她說得頗有道理，甚至成為我們評價孫楊事件的模板，但是當時，人們不管你有沒有道理，他們認為凡是反對孫楊的就是不對的。
易小荷也曾做過回應，她說：“其他的不多說了，只想說明一下：孫楊是代表中國參加比賽，但他不是中國本身。真正有智慧的人會思考的人就知道不要去隨便代表誰，你就是你自己。不贊成孫楊的行為和愛不愛國一毛錢關係都沒有，我愛這片土地，所以我才希望有的不智行為可以有所改變，把個體和國家利益綁架在一起，其實是特別可怕可笑的手段和行為。”
《體壇週報》記者王勤伯，因為愛評論孫楊，他一句“外國人最厭惡的中國運動員是孫楊”，遭到無數人痛罵。今天他卻一反常態，從CAS宣佈孫楊被禁賽8年後一直保持緘默，好像不知道大家議論紛紛的這件事一樣，在微博“不務正業”地發起了美女圖片和美女視頻，對孫楊事件隻字不提。有人想讓他說兩句，他也堅決不說。
很多網友說，就衝王勤伯這點，他就是條地地道道的漢子。是的，別人說好的時候，他在牆角冷笑；大家都罵的時候，他絕口不提。這是一個能有自己思考和原則的人，也是當下網絡上最為缺乏的。
我們看到了太多的一呼百應，看到了太多的蜂擁而上，我們很享受“與大家”站在一起的安全和溫暖。但是，我們更需要一些牆角里發出的冷冷的聲音。
你覺得呢？你有沒有想過要可以發出不同的聲音？你是否也可以發出這樣的聲音？
閱讀更多 進一寸 的文章
