前不久買錯一件東西，仍處於反思之中，回想走過的收藏曆程，打眼吃藥對藏家來說，是一種歷練，只有痛徹心扉，才能大徹大悟。
古玩市場出現贗品，不是新聞，出現真品，才是新聞。在古玩市場裡面淘寶，猶如大海撈針，想不吃藥(買到假貨)，幾乎不可能。在景德鎮，高仿的師傅都是躲在家裡，偷偷仿製，相互之間少有交流，經常導致一件高仿出現，能夠騙過高仿同行。
景德鎮人說的“殺豬”，包含兩個方面：1，仿品本身的欺騙性。2，賣主的欺騙手法。
這就是行裡常說的：貨到地頭死！在偏遠鄉村的封閉環境裡，這件破瓶就是最好的古董，買主辛苦趕來，完全沒有挑選的餘地，不買就要虧路費，成本全部建立在買方，賣方可賣可不賣，反正沒有成本費用。
而到了省城，情況完全顛倒過來，賣方負擔了所有成本費用，買方選擇餘地很大，都挑最好的，哪裡會要一個破瓶？賣主如果不賣，就要虧路費，因此哪怕是國寶，即使虧本，也要賣掉，不賣連飯錢都沒有。
由此我想到了賣魚的情況：在菜市場，普通鮮魚5元一斤，買主還挑挑揀揀，伺機還價；在郊區魚塘，還是普通鮮魚，釣魚是10元一斤，想還價門都沒有！
我覺得混業餘大學，最大的收穫是學會了成本分析。買賣兩方，誰負擔了高昂的成本費用，誰就處於劣勢，完全沒有了底氣。從藏家和商家兩方來看，藏家幾乎沒有負擔費用，天然處於強勢，商家負擔了最大的費用，天然處於弱勢，怪不得有些人看起來很聰明，結果卻越玩越窮。
古玩市場的規矩，東西在誰手上，誰才有資格談價，旁人不得插嘴，只有等別人放手，才能拿到東西接著談價。當時地痞的出價，很有可能成交，無緣無故放棄，我竟然沒有一點懷疑，要知道，明代官窯的價值，不是以千為單位的。
接過罐子後，我開始了“鑑定”，由於對明代瓷器完全不瞭解，我只能用鑑定晚清瓷器的方法，手感挺沉，釉面磨損嚴重，看樣子年紀是很老，棕眼，粘渣，稚拙的畫筆，這些“絕對”仿不了，必真無疑！
於是我開始還價，剛才還緊繃的價格，忽然軟了下來，“鄉下猴子”很爽快答應1200成交，但我身上只有100元，我要求付定金100元，這時來了一位熟人，主動願意借給我1100元。
買下後，正好碰上文物商店的羅老師，羅老師看了看我的罐子，建議我馬上退掉，但我哪裡聽得進，總認為自己沒有買錯。
回家後，爸爸說今天市場上議論紛紛，都說我被“殺了一刀”，而且那個主動借錢給我的“好心人”，事後分到了100元，聽到這裡，我猛然醒悟，難道這個罐子不對？
為市場作奉獻的肥豬，行內是看不起的，一些有錢人被這些商販哄得姓什麼都忘了，被殺豬還覺得有面子，拿著恥辱當光榮，不過我認為他們真的很光榮，為社會解決了很多就業崗位。到手的肥豬溜掉了，再見到我，店老闆的眼神裡有些敬畏。
一個月過去了，筒瓶不見了，還是應了那句老話：新東西永遠比老東西好賣！
昨天和幾個朋友聊天，聊得很晚。朋友們聽說我玩了20年，竟然沒有買過超過5000元的東西，表示大惑不解，都什麼年月了，通貨膨脹成這樣，你怎麼還在幾十幾百撿啊？是不是很窮啊？
我笑答：我的現金儲備不低於十萬，但從來不買超過5000的東西，
這裡面有兩個因素，是我長年摸索出來的，一個是心理因素，一個是經濟因素。先談心理因素：
賣主就兩種狀態，懂貨，不懂貨。一件十萬的東西，如果賣主不懂，可能只賣幾百元。舉個例子，98年武漢文物商店收購的元青花四愛梅瓶，僅用了500元，因為賣主找不到參照物。
如果賣主一旦知道了一件東西的重要性，要價一定會超過行情，正常人永遠不會放棄可見的利益。如果是一件100萬的東西，只有兩個可能性買到，一種是撿漏，幾百或一千就買下來，一種是高價，出到120萬以上，沒有中間價格存在的可能性。
很多有錢人犯了一個心理學錯誤，想以幾萬或十幾萬去撿價值百萬的東西，現在是信息化社會，東西就怕研究，高價的東西賣主都會做深入的研究，漏就沒有了。如果價值百萬的東西，只賣10萬，幾乎不用看，必假無疑，哪個豬頭會無緣無故出讓90萬利潤？
這片多少錢？店主是位女士，她不知道，要問老公。電話通了，老闆要價300元，我還價80元，這個價碼已經是我的“新紀錄”了，老闆不答應，女士接過電話，又聊了一通。
“這樣吧”，我從牙縫裡擠出一句話：最多100元。女士看我已經盡了全力的樣子，說看我好學，就讓給我學習了，並且承諾保真包退。
買下這片“宣德官窯”以後，我進其他古玩店搜尋，正好碰上了熟人，一位專營瓷片的古玩商。我把剛才的收穫給他鑑賞，這位朋友認真看了以後說，這片是假的，就是前面那個店的，我們都知道他從哪裡搞來的。我慌忙詢問假在哪裡？結果這位仁兄說不出疑點，只是一口咬定是假的。
中國人和老外考慮問題的角度是不一樣的，老外認為“疑罪從無”，你說不出假在哪裡，那就是真的，這樣做有可能放跑罪犯，但不會冤枉一個好人。《潛伏》裡面的餘則成，就利用了這一點，長期被懷疑，一直沒有鐵的證據被暴露，國民黨因此丟了天下。
我還是不放心，拿著瓷片想多問幾個高手，找到專門搞瓷器攝影的朋友，也懂一些瓷片，他說釉質這麼肥潤，晶晶亮的，土鏽很自然，應該是真的。我再次琢磨起來，書上說的宣德官窯特徵，這塊瓷片幾乎都有，沒有可以值得懷疑的地方啊？
好吧，就暫定為真品。但我這個人，有一個缺點，也可以說是優點，就是多疑。“疑罪從有”，是很殘酷的一件事，雖然不會放過一個罪犯，但可能冤枉許多好人，難道我要學曹操，這簡直太可怕了！
瓷片是標本，瓷片是老師，一旦瓷片都買到假的，等於是“認賊作父”，受害胡底啊！於是我抱定“用片不疑，疑片不用”的原則，凡是不放心的瓷片標本，只用來欣賞，絕不參與比對鑑定。
對於質疑和爭議，很多網上的朋友看得很重，我算是過來人，一個人在不同的認識時期，他對同一件東西的鑑定結論很有可能相反，首先應該質疑的是自己，能練就“左右互博”的功夫，需要多大的勇氣。
過了8年，也就是09年，明初官窯瓷片在我的體系中逐漸豐富起來，見多才能識廣，經過長期的摸索和反思，我對明初官窯有了自己的獨立見解，《明清瓷器鑑定》裡面的那一套，不能說過時了，起碼是落後了。
這件宣德款青花高足瓷片，疑點漸漸明朗起來：
1，胎土顏色偏灰，這個偏灰的色調很難把握，需要做大量的比對工作。偏灰的原因是沒有使用天然“麻倉土”，又不敢大量加入增白劑。
2，胎質偏緊密，宣德官窯真品的胎質是較松呈粉末顆粒狀，這片胎質是經過刻意配製的，不認真分析容易被迷惑。
3，底足處理不自然，與真品相比，這片修足有明顯差距。
4，款識較僵硬，這也需要見多識廣。
我趕緊去看，發現此盤筆墨精到，確屬小亭佳作，心中暗暗後悔。於是希望金金蟲轉讓，金金蟲開價12000，我還價3000，其實我心裡對此盤的估價是3萬，3000已經是我的最大能量了。
金金蟲說：我是便宜給你，如果我拿回去，還會多賣錢。我哪裡不知道這裡面的利潤，也不是拿不出1萬元，但我恪守自己的“防火牆”，無論什麼東西，一定不能突破5000，別說是3萬，就是30萬，也誘惑不到我。
戒心過重，加之技不如人，一下子損失了一年的工資。機會就是這麼短暫，如果我的功力真的過硬，那就是不用看，摸一下就OK了。一年後，碰到金金蟲，他告訴我關於這件壁盤的故事：拿回景德鎮後，很快就賣了18000，買主一個月後轉手，5萬，最近一次轉手，8萬！
看來我的神經擰得過緊了，我一邊調整心態，一邊加強對民國瓷的研究力度，再也不能重蹈覆轍了，還讓人家看笑話。誰知，一個小笑話剛結束，一個大笑話不期而至。
閱讀更多 川頁兒 的文章
