關於疫情防控,為何美國起個大早卻趕了個晚集?

關於疫情防控這件事情,為什麼美國起個大早卻趕了個晚集?

關於疫情防控,為何美國起個大早卻趕了個晚集?

國內疫情爆發後,美國率先宣佈全面禁止中國公民入境。

在國內新冠疫情爆發之際,美國率先宣佈全面禁止ZG公民入境。之後,美國率先將我國列入不得訪問的“紅名單”,在美國的牽頭下,有22個國家減少或停飛我國航班。

原本拙匠君認為,美國採取的限制措施是出於新冠疫情傳染性和危險性的預估,因為美國長期在醫藥科技方面全球領先,且美國是全球在傳染病防治和公共衛生事件應對上最富有經驗和發言權的國家。

關於疫情防控,為何美國起個大早卻趕了個晚集?

全球市值前25的生物技術公司名單中,有11家企業總部在美國,5家在ZG(排位均在20名之後)

關於疫情防控,為何美國起個大早卻趕了個晚集?

全球市值前25的生物技術公司名單中,有11家企業總部在美國,5家在ZG(排位均在20名之後)

全球市值前25的生物技術公司名單中,有11家企業總部在美國,5家在ZG(排位均在20名之後)

新冠疫情在全球主要國家蔓延開來,美國國內的確診病例數量也在逐漸提升,但由於美國正處在大選關鍵期,美國並沒有採取應有的更為嚴格的管控措施,大型遊行活動、馬拉松活動等都未受到影響。

關於疫情防控,為何美國起個大早卻趕了個晚集?

3月12日數據

這些都再次驗證了媒體的猜測,證實了特朗普為首的美國政府官員“逢Z必反”的態度(在幾個月的疫情發展期間,沒有聽到MG重要的政客為ZG辯解或對限制令提出有效批評,這在MG民主黨和共和黨已經達到出奇的一致)。

關於疫情防控,為何美國起個大早卻趕了個晚集?

特朗普“MG優先”

民 粹主義已經開始腐蝕MG的包容性和民主,而這正是其建國及取得繁榮的前置性保障。而如今的撤退,必然會造成國際影響力和向心力的下降。但是,我並不認為會有損MG國力。甚至,在某種成都上還會有利於MG在實力佔比相對衰落的大趨勢下保存實力。

MG的戰略後撤,是基於對未來全球化經濟的悲觀預期,促使資本和製造業迴流,讓MG再度繁榮。這本身也是奉行收縮戰線保存實力,保持自身生存能力完整的表現。MG的撤退,是以不影響其威懾力和核心關切為前提的,那些撤退後就可能再也進不去的地方或者很難進去的地方,MG是不會輕易撤出的,比如在日韓的駐軍和基地等。

在MG戰略性撤退期正好趕上“一帶一路”外延擴展期,這兩者之間在某些層面上是互為因果的。MG後撤留下的真空,是一定會有力量進行填補的。MG希望填補空缺的是歐盟、是日本、是印度等。但在全球化退潮的前提下,對於資本和市場的渴求都決定了他們很難與ZG走向全面對抗,實力不允許。

現在,無論是資本上,還是製造業實力上,有能力填補空間的只有ZG,這正是MG不願意看到的。但它不允許給全球第二大經濟體ZG留下可乘之機,至少是拖延ZG與其平起平坐的機會。

MG在疫情防控之間事情上,率先發難,正是這種心態的完美體現。

但疫情就是疫情,不可能因為你是強大的MG,病毒就繞著你走。

關於疫情防控,為何美國起個大早卻趕了個晚集?

3月12日數據

ZG在對抗新冠疫情上取得了階段性的成功!

關於管控經驗,雖是產自ZG,但並無毒,請放心使用!

人命最為重要,有色眼鏡付出的可都是生命的代價,慎之!


分享到:


相關文章: