某些渲洩感情，怒罵，憤怒的文章陸總能很好迎合疫情籠罩下普通百姓的恐懼心理，能夠吸引足夠流量，甚至把武漢疫情比做切爾諾貝事故。這類文章核心思想就一個，這是場人禍。
到底是不是人禍？怎麼確定這是人禍引起的？吃野引發傳染病是不是人禍？防控措施不利是不是人禍？如果吃野是人禍，那武漢人是不要承擔這個責任？但全國並不只有武漢人吃，那麼全體中國人是不要負責這場人禍？防控不利，是故意隱瞞害人還是重視不夠，大意了呢？這些問都沒有深入討論，只是簡單的抽象化，情緒化，就帶表代著受害者，旁觀者站在道德的高度審判與疫情相關的人事，這並不客觀，只會引入另一個岐途。
罵人誰不會，痛哭流涕誰不能，但這有什麼用，與當前只會造成誤解。人禍與否並不能靠感情來判斷要用事實來證明，不能先入為，帶著立場來評判這一切。
深入些，隱瞞是出於惡意害人還是有其他考慮。如果是惡意害人很好辦，審判就完了。如果是出於穩定社會情緒，避免造成恐慌，那還要深入分析。當時的醫院醫生對這個病的傳染性有這麼強是不是有定性，必須要啟動一級響應。有沒有知情不報，壓著不報？如果有，事後定有結論。武漢相關部門有沒有置之不理，任其發展？有沒有積極採取相關措封鎖疫情發生地？如果有，並不足以證明其為人禍，與切爾諾貝利事故人為強行操作有著本質的區別。
新型病毒不同於核反應，初期處在不斷變異的，在不同人體中會不斷產生變異體。在初期可能疫情判斷並不需要一級響應，開始防控措施不足以阻斷其傳播，這是認識不夠，不能判定故意為之。人們對病毒的認識是在不斷更新中，採取的措也在逐步升級中。
情緒發洩不滿很正常，但並不客觀，也沒有用，只會產生更大的怨氣。科學的看待疫情也包括理性的認識事件，不是一味的謾罵，寫滿排比句給讀者灌雞湯文，這在當下是不合時宜的。時下只有相信國家的力量，人們的團結，共同度過難關。論誰對錯有事實，有法律來評判，而不是無限上綱上線，聲討一切。更不能依據西方某些媒體的口吻來編排這場疫情，我們能做到的就是不信謠，不造謠，不傳謠。
武漢人是會受到一定委屈的，但並不是真正的排片與岐視，相信大部分人是出於恐慌。沒有科學的認識才造成初期過激的反應，隨著認識的加深相信這類行為會大大減少的。相信我們一定能夠戰勝疫情。
閱讀更多 說客不言 的文章
