打砸、捆綁、殺戮:疫情中因權力變態的普通人

兇猛的疫情終於開始得到控制,但是,疫情已經喚醒了人性中最黑暗的一面。

若非親眼所見,你可能難以相信,平日裡同你我一樣的普通人,沾染了權力之後竟會變得如此可怕。

最可怕的是,

這些事情都是真實的。


打砸:一家人不可以一起吃飯嗎?


湖北孝感。

一家三人打麻將時,一位身穿迷彩服戴著紅袖章的防疫人員衝進室內二話不說抓起麻將就砸,麻將桌前穿睡衣的年輕人稍有反抗就被眾多防疫人員架了出去。

其他防疫人員控制住年輕人,穿迷彩服的防疫人員怒氣衝衝地連扇年輕人好幾個耳光,並且邊扇邊罵。麻將機最終也被抬出室外,當場砸壞。

最後年輕人反問道:

“吃飯時間,(一家人)能不能在一個桌子上吃飯?”

相信任何一個人看到這件事,都不禁會產生同樣的疑問。

疫情防控,讓普通人權利加身,在“防疫”的偽裝之下,毆打、衝砸,在權利帶來的快感中忘乎所以。

人在家中坐,禍從天上來,打麻將遭耳光並非是個例。

打砸、捆綁、殺戮:疫情中因權力變態的普通人

湖北安陸。

一家四口打撲克被抓訓誡,強制當街公開檢討:

“我們是一家四口,今天下午在家打撲克,違反了非常時期不聚集、不打牌的命令,我們錯了。”

這樣的事情不禁讓人們愕然,到底是禁止聚集還是禁止打牌打麻將?居家隔離的一家人,打牌打麻將有什麼錯嗎?

一家人不可以一起吃飯嗎?


捆綁:不戴口罩就能把人綁起來?


河南濮陽。

一村民因忘戴口罩,被防疫人員捆在柱子上,另一名防疫人員厲聲訓斥:

“忘戴了,你想活嗎?你不活人家老百姓還活呢。”

打砸、捆綁、殺戮:疫情中因權力變態的普通人

一個年輕人與同伴騎車途中被防疫人員攔下,為對其進行“教育”,防疫人員將其捆綁在樹上,一名西裝革履的防疫人員從家中拿來胸罩,強行戴在年輕人的臉上。

隔著屏幕,似乎都能感受到他們令人作嘔的得意之情。


殺寵:可以任意處死他人寵物嗎?


陝西西安。

一小區業主到樓下遛狗,防疫人員將狗搶走,活活打死。

在打死寵物狗的防疫人員看來,這是為大家好,為更多的人著想,所以面對狗主人的質問,他理直氣壯回應:

“那你現在可以報警,打110。”

打砸、捆綁、殺戮:疫情中因權力變態的普通人

河北石家莊。

小區物業因疫情原因將小區業主的兩隻泰迪狗打死,業主在爭搶過程中也被鋼管打傷,事後更是揚言:

“你不殺這個狗,我連你都打死!”

打砸、捆綁、殺戮:疫情中因權力變態的普通人

江蘇無錫。

一貓主人隔離期間,社區以進門消毒為由,私自將貓活埋……

以善之名,施以惡行。

打著“為大家好”的旗號,就可以肆意處死別人的寵物嗎?


歧視:一線醫護人員不配回家嗎?


打砸、捆綁、殺戮:疫情中因權力變態的普通人

最令人寒心的是,很多地方小區業主經過“民主”投票,禁止醫護人員進入小區,甚至醫護人員的家人也遭到排斥。

生病時逼著醫護人員治病,沒病時把醫護人員當作病毒提防。

他們捨生忘死,保護著大家的安全。

然而有些人一邊在網絡上千般讚頌,一邊令醫護人員在現實中無家可歸,歧視的背後,是恐懼和自私,是冷漠和無知,所謂“民主”,是多數人的民主暴政,是民主之恥。

人心都是肉長的,誰給你的權力,禁止醫護人員入內?

為眾人抱薪者,豈能使其凍餓於風雪之中?


為什麼普通人會變得如此暴力?


著名的斯坦福監獄實驗,由美國心理學家津巴多主導進行,一直以來飽受爭議,但卻發人深思。

在這次實驗中共有24名志願者,其中一半扮演監獄的獄警,另一半扮演囚犯。扮演囚犯的人被告知某個週日等在家裡,結果到了那一天,他們竟然被真的警察“逮捕”了。

進入模擬監獄後,囚犯被統一以編號命名。

第一天,大家有說有笑,相安無事。

第二天,囚犯發起了暴動,他們撕掉囚服上的編號、拒絕服從命令、取笑獄警。津巴多要求看守們採取措施控制住局面。為了維護“權威”,獄警採取的措施包括強迫囚犯做俯臥撐、脫光他們的衣服、禁閉、讓囚犯空手清洗馬桶等等。

打砸、捆綁、殺戮:疫情中因權力變態的普通人

這些志願者都進入了角色,他們的行為越來越像真正的囚犯和獄警,發展到最後,局面完全失控,有志願者精神崩潰,實驗不得不提前終止。

實驗中的這種變化,津巴多稱之為“路西法效應”,指一些平凡人或團體,在特定情形下,人格、思維和行為方式會忽然墮落,將人性中邪惡的一面釋放出來。

善惡之間並非不可逾越,每個人的心中都有猛虎。

當你給了一個普通人權力和一個偉大的目標(比如看守犯人、抗擊疫情),普通人開始變得暴力,在權力的薰陶下慢慢墮落。

偉大目標賦予他們的正義感,使他們有無數的理由捍衛自己的立場。所以,他們會理直氣壯地說:

“你去告我啊!”

“你不殺狗,我連你都打死!”

群體,則進一步助長了他們的氣焰。如果只有一個防疫人員,他大概不會採取極端暴力的手段,但是群體中,一切似乎變得自然而言。

“孤立的個人很清楚,在孤身一人時,他不能焚燒宮殿或洗劫商店,即使受到這樣做的誘惑,他也很容易抵制這種誘惑。

但是在成為群體的一員時,他就會意識到人數賦予他的力量,這足以讓他生出殺人劫掠的念頭,並且會立刻屈從於這種誘惑。”

——《烏合之眾》

權力帶來的快感很容易使人上癮,而且越是沒有嘗試過權力滋味的人,一旦擁有權力便會越瘋狂。

早在三個世紀以前,英國思想家洛克就說過:

“權力不可私有,財產不可公有。否則,人類將進入災難之門。”

對私權利來說,“法無禁止即可為”;

疫情已經逐漸得到控制,但可怕的是,在對抗疫情的過程中,很多執行公權力的人,根本不知道自己能做什麼、不能做什麼。

法治已經開始滴血,希望類似的事件不再發生,希望每一個平凡的人,都能保持平凡的善良。


分享到:


相關文章: