有人認為西方什麼都開放，好像紅燈區、裸體舞比比皆是，實際上不完全這樣，有的國家就制定有法律，禁止性開放。
比如說美國有個維吉尼亞州，這個州制定了一個很嚴厲的法律，規定不允許脫衣舞女裸體表演，違反規定是要承擔法律責任的。
奇葩的是，這個法律並不是杜絕脫衣舞表演，法律明文規定：“跳脫衣舞者必須穿戴三點式內衣”。俱樂部老闆就吐槽說，穿戴內衣那叫比基尼表演，那不叫脫衣舞！
老外對法律條文很認真，你這樣規定，我只要不違反你的規定就行了，這個條文一出，有的俱樂部仍然有脫衣舞女的裸體表演。
有一次，美國警察突擊檢查一家脫衣舞俱樂部，發現表演的女郎都是全裸的，但是內衣都在衣服上裹著，於是，他們拍照取證，並將俱樂部老闆送上法庭。
法庭上，俱樂部老闆的辯護律師說，我的當事人沒有違反法律呀，法律規定跳脫衣舞必須穿戴內衣，但對於怎樣“穿戴”並沒有給出一個明確的定義，內衣掛在脖子胳膊上也是穿啊。
最終的結果是，法庭支持這個理由，判定內衣穿戴在手上也屬於穿戴，俱樂部老闆獲無罪釋放。
從此以後，俱樂部老闆們紛紛效仿又度過一段好日子。
制定法律者一看，這不行啊，如果將內衣穿在手上或者穿在脖子上都屬於穿戴的話，那麼這個法律不是等同虛設了嗎？
於是，維吉尼亞州重新修改了這個法律，規定：“脫衣舞必須遮擋乳頭及生殖部位”，這才從源頭上杜絕了當地裸體脫衣舞文化。
依我看，這個修改後的法律還有漏洞，比如穿透明內衣褲算不算遮擋呢？
這個奇葩案例給我們的啟迪是，所有的法律制定後並不是一成不變的，但是法律一旦制定，我們就要完全忠實它的條文，去一條一條去做，只要沒有違反它的條文，就不能說它是違法了。所有的法律都是滯後的，它都需要立法者在執行過程中不斷髮現問題，不斷修改完善，古今中外概莫能外！
閱讀更多 驊駿張老師 的文章
