该来的总是会来，虽然局中人可能并不情愿。继瑞士足协在欧洲范围内率先叫停国内联赛后，深受疫情影响的意大利足协也在近日宣布意大利国内的所有足球赛事全面停摆，牵一发而动全身，意大利的停赛也将影响整个欧洲足坛的所有洲际赛事，据悉欧足联已经对他们所举办的所有赛事是否需要更改赛期做了研究，甚至包括原定于今年6月举办的欧洲杯。
欧足联其实并不情愿停摆他们所组织的赛事，但他们已经收到了来自意大利和西班牙球员工会的联合声明，声明要求欧足联暂停接下来的欧冠、欧联杯赛事，西甲赫塔费主席安赫尔·托雷斯表示甚至表示，即便有可能会被判0:3输掉比赛，他也不会要求他的球员前往米兰城去参加与国际米兰的欧联杯比赛。
空场、延期、停赛，这看上去只是针对疫情程度而设置的不同分级制度，但背后确实有各国足坛三个势力间的博弈。
为什么各国联赛联盟和足协力推空场
空场是各国联赛联盟与足协所乐于看到的，他可以保证所有的比赛如期进行，而当初签下的所有电视转播合同、商业赞助合同都不会违约，各国足协的年度足球计划也不会被打乱。
但空场对于各俱乐部来说无疑打击巨大，众所周知“比赛日收入”是欧洲球会非常看重的一个财政来源，比如尤文图斯，他的一个主场比赛日收入超过400万欧元，这还不包括具有财务滞后性的俱乐部周边产业的带动。而18/19赛季欧冠冠军利物浦的财报显示，俱乐部在上一年度总收入为5.33亿英镑，净赚4200万英镑，其中比赛日收入高达8400万英镑。
也就是说，如果缺少了比赛日收入，受打击的绝对不是内维尔口中的一些小俱乐部，而是所有的欧洲俱乐部，所以大多数俱乐部都或明或暗的发表了对空场决定的不满，他们宁愿比赛延期。
延期和结束联赛有什么不同，欧足联为何迟迟不下决断
延期其实是介于空场和停赛之间的中庸选择，他可以保障各俱乐部不会遭受更大的损失，但这仅仅是权宜之计，因为谁也无法预估疫情的最终发展轨迹和有可能结束的时间点。而今夏还会有欧洲杯、美洲杯以及奥运会等一系列赛事，而且延期也可能会影响下一年度的各国联赛。
第三个选项就是最悲观的结束联赛，这对于职业联盟以及各俱乐部的打击尤为重大。
首当其冲的就是各职业联盟与电视转播方以及赞助商的合同有可能涉及违约，这牵扯到的资金几乎可以被称为天量。
其次各支球队的具体排名也很难划分，因为无论是直接结算还是以现有积分榜排名为准举行附加赛，都会落下粗暴干涉职业联盟的口实。
最后就是最为现实的各俱乐部的收入，结束联赛影响的不仅仅是比赛日收入了，还有高额的转播分成。
财政公平法案，悬在各俱乐部头上的达摩克利斯之剑
财政公平法案已经是欧洲所有俱乐部在每个财年必须重视的问题，即便那个黑客已经锒铛入狱，但面对越来越细致的审查以及曼城的前车之鉴，没有人敢掉以轻心。
在以往年份的这个时候，两大转会窗口结束，俱乐部并不会有什么太大的开支，他们所要做的就是在赛场上取得胜利吸引球迷到场以及等待赛季末转播分成的入账，这两笔庞大的资金将对各俱乐部最终的财务报表起到重大的作用。
但受此次疫情的影响，恐怕这个赛季这两个收入大头将会出现缩水，这还没考虑到可能存在的商业赞助合同违约的情况，考虑到绝大多数俱乐部的盈利情况并没有几大豪门那么可观，那账面亏损的情况将大面积出现。
拒绝亏损，欧洲转会市场可能出现通缩
收入的降低必将带来投入的降低，不是所有俱乐部都可以找到大牌的赞助商资助球队，更何况FFP也不允许那种浮夸的赞助出现。所以在未来一段时间，各个出现赤字的俱乐部将很有可能出售球队中的主力球员以达到平衡账目的目的。
被推上货架的球员多了，可供需求者选择的就多了，更何况收入的减少也会压抑一部分俱乐部的购买欲望造成球员折价或者叫好不叫座，一些大俱乐部寄望于将优秀球员卖出一个高价的如意算盘或许会就此落空，而一些小俱乐部赖以生存的售卖球员的模式可能会效果打折从而引发一系列连锁反应。
经济学上说，物价下跌、货币供给减少，需求减少会导致通缩，通缩的危险远远大于通胀，他预示着衰退期的到来。欧洲足坛的球队似乎从未在FFP实行的日子里遭遇过大范围的“经济危机”，面对这道肉眼可见的“通缩陷阱”，欧洲足坛又能如何平稳度过，或许这就需要欧足联的一个大赦天下。
閱讀更多 皮卡蘭蘭 的文章
