因“同門隊友”臨陣倒戈，皖通科技原董事長周發展不僅丟掉了董事長職務，且手握的上市公司控制權也面臨著威脅。面對對手的步步緊逼，周發展方面也在醞釀反擊計劃。
3月10日晚間，一位接近周發展的人士（化名趙強）向上證報獨家披露了皖通科技“內鬥”背後的種種細節，進一步理清了事件的來龍去脈，但也引發了外界更深層的疑問：皖通科技獨立董事周豔是否真的客觀獨立？強勢舉牌的西藏景源與李臻、廖凱陣營究竟有沒有關聯？相關事項亟需監管部門查實。
心腹“叛變”令周發展寒心
皖通科技內部矛盾的公開化，始於今年2月28日。李臻等皖通科技三名董事當時突然提議罷免周發展的上市公司董事長職務。
彼時，周發展陣營盤算著董事會成員中“自家人”佔據多數，並未將李臻等人的提議放在心上。然而事件的發展進程，卻超出了周發展的預期。
在3月4日召開的董事會上，被周發展認定為“自家人”的廖凱、甄峰突然臨陣倒戈，也正是這關鍵兩票，使得周發展的董事長職務被罷免。
資料顯示，甄峰、廖凱均在皖通科技及其控股股東南方銀谷任職董事，而周發展是南方銀谷的董事長。
“首先是在情感上過不去，周總很寒心。”趙強多次提及，廖凱與周發展均為南方銀谷的創始人，並且是周發展提名廖凱為皖通科技董事、總經理，“在利益上也算對得起廖凱，沒想到會這樣。”
而在“內鬥”公開化之後，廖凱、甄峰均未向周發展告知倒戈原因，且在6天后的第二次交鋒中再度“出招”。3月10日，在李臻、廖凱等聯名提議下，皖通科技董事會選舉廖凱為董事長。
面對本是心腹廖凱的“叛變奪位”，周發展明知無法改變局面，但還是投出了反對票。周發展發對的理由是：“董事長之職應由德才兼備、包容大度之人擔當，並能為公司真正有做好成熟的發展規劃。”
“周總的反對，更多地是表達一種態度。”趙強介紹，鑑於廖凱、甄峰倒向對方陣營，周發展已經預料到李臻方面在董事會上佔據票數優勢。他同時強調，廖凱、甄峰作為南方銀谷的董事，卻在皖通科技的董事會上倒戈，這損害了南方銀谷的核心利益。
獨董周豔不獨立？
回看皖通科技本次“內鬥”細節，獨董周豔與董事李臻等人的關係，顯得不同尋常。
3月4日，獨董周豔聯合李臻等人一起提議，罷免了周發展的董事長職務。此外，李臻等人在之後的提議，周豔均投出了贊成票。
趙強表示，皖通科技沒有公告周豔由誰推選為獨董候選人，但他可以肯定周豔由李臻等人推薦。
進一步查詢可以發現，周豔與李臻等人似乎存在股權關聯。
天眼查顯示，一家名為上海德暉投資管理有限公司（下稱“上海德暉”）的股東包含周豔、林木順、鄭宇、李臻。
公開資料顯示，林木順為皖通科技截至2019年9月30日的第十大股東，持股1.55%；鄭宇通過上海映雪投資管理中心（有限合夥）（下稱“上海映雪”），參股了皖通科技股東上海執古資產管理有限公司（下稱“上海執古”）。
而李臻等人背後明確的五名皖通科技股東中，也包含了上海執古。
股權上的交集還不止於此。上海典博投資顧問有限公司的股東是鄭宇、周豔，而上海德暉致晟投資管理中心（有限合夥）的股東是鄭宇、周豔、上海德暉。
那麼，面對上述信息勾連，上海德暉等公司的股東周豔，是否就是皖通科技獨董周豔？還是僅僅同名同姓的巧合？
多名業內人士對此分析稱，如果確定是同一人，那麼這些交集確實影響了獨董的獨立性。在實際操作中，上市公司也會盡量避免此類情形。一是監管機構有最終的認定權（推選獨董的程序流程），防止以後產生監管認定的麻煩；二是獨董的監管精神代表無關聯第三方，對上市公司治理規範有認定和監督的權利，但是若與股東、高管存在千絲萬縷關係，就很難認定獨立與否也會引來質疑。
西藏景源因何而來？
就在“內鬥”未止之際，西藏景源企業管理有限公司（下稱“西藏景源”）日前突然舉牌皖通科技，持股比例達到5%。這讓周發展感受到，其在皖通科技的控制權正受到挑戰。
“這個說來複雜，但西藏景源和他們（指李臻、廖凱陣營）的確是一夥的。”趙強對此非常肯定。
上證報發現，西藏景源背後的實控人，是世紀金源集團的黃濤。黃氏家族是福建福州連江籍人士，而在明確反對周發展的“反對派”股東中，福建廣聚信息技術服務有限公司（下稱“福建廣聚”）的所在地址也在福州市連江縣。
此外，據趙強介紹，李臻背後的股東上海執古也與西藏景源方面暗中有交集。
天眼查顯示，上海映雪持有上海執古20%股權，而上海映雪的實控人是鄭宇。趙強介紹：“鄭宇和黃濤是同學，這也是為何西藏景源會前來助力李臻陣營的原因之一。”
而西藏景源背後的黃氏家族，實力不容小覷。在2月26日發佈的《2020世茂深港國際中心·胡潤全球富豪榜》中，黃如論家族以290億元的財富名列第626位。
面對突然出現的新對手，南方銀谷尚無明確應對計劃。趙強稱，南方銀谷背後的機構股東中雖有一些商業巨頭，“但是大企業的決策時間較長，目前尚未有明確結果。”
目前，雙方在皖通科技的持股比例難分高低。截至2019年9月30日，南方銀谷持股13.73%，並擁有王中勝等三人所持10.45%的股份表決權；而在2019年3月，福建廣聚、上海執古等五名股東合計持股比例已達11.37%，若加上西藏景源所持5%股權，合計持股比例將達到16.37%。
而在矛盾公開化之後，皖通科技兩大股東陣營未來又將如何出招、博弈？⊙邱德坤 ○編輯 徐銳
閱讀更多 新華網客戶端 的文章
