從前一個人的世界，他的大小，是由他的腳的行走半徑來決定的，現在一個人的世界的大小，是由他所獲得的信息的寬廣度來決定的。可能從來沒有一個時代，每天有數億人花這麼多時間，花在手機裡面瀏覽各種信息。人們看到屏幕上的視覺信息，超過了現實中眼睛看到的信息。人們看到的是遠方的圖像，聽到的是遠方的聲音。但人類對於信息的廣泛連接帶來的影響的思考，是落後於網絡的發展速度的。網絡的發展，尤其是最近幾年移動互聯網的發展，使得人人都隨時在線，並且面臨海量的信息。這在歷史上，甚至十年前，都是難以想象的。人們真的能駕馭這種信息互聯嗎？還是說，技術在引導甚至控制人們的生活方式？
科學畢竟不是真理，隔段時間就會被證偽，進而戕害自身。可以從幾個維度來看一看這種影響，
1、從歷史來看，科技越發達，個人隱私會越少。人們在獲取便利性的同時，其實也在不知不覺地一點一點把自己的隱私範圍縮小；
2、相對科技飛速進步，肉身還是沒什麼變化的原始人。從信息海洋中獲取什麼樣的信息是個很有挑戰的問題。結果，“推送改變世界，因為用戶更懶了”。本來以為當上了皇帝，無上威嚴。最後發現權力最大的可能是傳遞摺子公公；（就是一不恰當的比喻）
3、信息傳遞迅速，最快的肯定是謠言或極端化的信息，這是人性決定的。所以看到或聽到什麼，還是讓子彈飛一會，因為很快就會混亂了。保持一個安靜的心是多麼重要。
4、移動終端產生的信息已經超過了其他媒體，與web互聯網相比，移動互聯網的各個app更加割裂，信息難以打通、搜索。信息產生的來源被”數字鴻溝“阻擋，讓信息變成了多樣性，甚至成體系的多樣性。據說某些人就是這樣一不小心變成了極端，所以啊。。。
5、人是社會關係的總和。而如今，人們對於好友的維繫能力，和移動互聯網之前的年代相比，突然增大了很多。這很簡單，以前靠修煉，現在我有裝備。學術上有個詞，叫鄧巴數，是說一個人最多有150個好友。但現在，顯然它被打破了。人際關係邊界的消失，意味著什麼？
信息的寬廣度和質量就成了關鍵，這些問題都是人性的體現，很難用技術手段作為一個判定內容的質量的標準。雖然作為信息傳遞的平臺，也有很多辦法，譬如說用更多的參與者和強大的機制，來幫助平臺作出仲裁。
但這又引出了另一個問題，這些由用戶產生的海量信息屬於誰？出於各種利益關係，目前有三種意見。1、有人認為應該屬於騰訊、阿里這類大公司所有，他們的口號就是放棄一點隱私，完全值得。換來領先國際的科學管理和高科技創新，市場空前繁榮、辦事越來越方便的新生活。如此看，反倒是那些執著於隱私意識的人心虛，不願做貢獻呢；
2、這些信息本該屬於個人所有，作為信息的提供者，個人隱私受到了侵犯，試想一個人完全沒有隱私，還怎麼活下去？大數據是工具，效用取決於掌控者。我們不能只期待大數據的好處，而忘記了掌控它的電商同消費者和公眾的利益有衝突。資本的本性是追逐利潤，我們的隱私就成了他們榨取利潤的利器，而經常損害我們的利益，比如壟斷、差別對待等；
3、既然影響到人民，那作為人民的代表，政府當然要掌握，這也是政府職能所在。這點上有很多爭議，暫不討論!
這就是互聯網發展的另一面，現在全球的很多挑戰來自於這裡。再說交出了隱私，再掏空錢袋，我們還有多少剩餘價值可供榨取呢？沒有價值的結果，會怎麼樣？
扯淡了這麼多，下面重點來了。信息的寬廣度和質量會影響了一個人思維方式，而一個人行為是由思維決定的。這樣作為弱勢的一方，也許我們能做的是管好自己，建構自己的思維模型，因為再多的信息也是通過接收他的人來起作用的。不然“凡所有相，皆是虛妄”，關鍵看你信什麼了。這看似簡單，其實極難。人類總是要發展的，人性的弱點永遠存在，封閉自我肯定不可能。最後能約束我們的可能又回到了”德“，今天要做一個善良人也是一種能力，因為善良定義的本身已經多樣性了。（完）
下期談談《矛盾論》怎麼認識真相，建構屬於自己的思維模型工具。
閱讀更多 江風清揚 的文章
