新冠疫情在歐洲蔓延，形勢不容樂觀，但他們卻在嘲笑戴口罩的人。
在很多中國人看來，這種蜜汁自信，簡直就是“作死”。
比如，意大利一名議員戴著口罩開議會，就被群嘲了。
發言時，他生氣地摘下口罩，說自己去過三個疫區，戴口罩是為大家安全著想。
這位意大利議員今天更新社交狀態寫道：謝謝中國和中國人民。不過，該議員的口罩並沒有罩住鼻子
因戴口罩被“歧視”的，還有瑞士的人民黨議員布勞赫。
瑞士人民黨議員布勞赫
聯邦委員會開會時，只有她一個人戴了口罩，為此引發了一場風波。她被逐出會議大廳，只能在投票時進入。
許多歐洲國家，只是倡導民眾“平常多洗手、少出入公共場合、少出去集聚”。
媒體反而經常提醒居民：不必戴口罩，勤洗手就行。
這與國內的嚴陣以待、口罩賣斷貨相比，實在是匪夷所思。
在戴口罩這件事上，歐洲為什麼不願意“抄作業”？他們錯了嗎？
歐洲已經很長時間，沒有爆發大規模的強傳染性疾病。
一般民眾對於傳染病的警戒心，真的比較低。
這些國家，人口密度也比較小，一般是中國的1/3左右，公共醫療水平也比較發達。
更重要的是，中國將新冠疫情應對“SARS化”，但歐洲國家普遍將疫情“流感化”。
比如英國，針對這次疫情就顯得很“佛系”，首相鮑里斯開記者會的時候就沒有戴口罩。
他們的官方定調是：
冠狀病毒就和季節性流感類似，只有極少部分需要住院治療，大部分感染病人只有輕微到中度的病症。不必驚慌，不必戴口罩，好好洗手就可以！
於是英國開始推廣愛國洗手法——洗手的時候把國歌完整地唱一遍，國歌結束的時候正好洗手結束。
“只要你用這個方法，就不用戴口罩。”
在歐洲人的文化認知裡，口罩是一種“重病”的信號。
歐洲人並不是不怕死，但他們從小到大的觀念就是，只有生重病的人、醫護人員才會戴口罩。
我在英國留學的朋友也談到了這一現象，當地人會經常問他，為什麼好多亞洲遊客都要戴著口罩呢，是生重病了嗎？如果生病，為什麼還要出門？
在歐洲人眼裡，輕症生病的人就要在家好好休息，自覺自我隔離，靠自己免疫力抵抗，無需經常在公眾場合露面，增加傳染風險。
所以對他們來說，有病才戴，沒病不戴。
在國外，當地土著見了戴口罩的人，反而會下意識躲開。
從小的教育告訴他們，戴口罩還不如勤洗手、保持良好的個人衛生習慣。大部分情況下，病毒也是因為手的接觸，碰到眼睛、鼻子和口，就傳染上了。
比起害怕被傳染，歐洲人更在乎個人衛生的防護。在他們眼裡，戴口罩，不如戴手套。
這不，70年沒戴手套授銜的女王，今天就帶了手套。
3月4日，英國女王在白金漢宮授銜儀式上鮮見地戴了手套，她上一次戴手套授銜，還是在1954年。
另外，很多歐洲人相信，現在沒有足夠的證據表明，戴口罩能夠防止病毒傳播。
2003年，當SARS病毒在全球擴散時，世界衛生組織傳染病部門的戴維·海曼認為，用戴口罩的方法來阻止感染很有限。
因為會面臨多種情況。比如脫下來飲食、戴久了口罩溼了、在口罩上打噴嚏等等，阻止呼吸道疾病爆發的最重要方法就是勤洗手。
芝加哥大學醫學中心感染控制醫學主任艾米莉·蘭登（Emily Landon），在接受採訪時表示口罩在日常使用中不是個好選擇。
她稱，口罩種類很多。一些醫用外科口罩密封性不是很好，病人佩戴效果有限，N95更好，但普通人使用會顯得浪費。
類似這樣的文獻很多
因此，很多歐洲人有根深蒂固的想法。認為必要時才戴口罩，有些錯誤用法會導致更嚴重地傳播，勤加洗手才更關鍵。
世衛組織也曾在發佈的《口罩使用指南》中提到，戴口罩的情況適用於那些照顧疑似或確診感染病例的醫護人員，咳嗽、打噴嚏的患者。
並且，口罩配合頻繁用含酒精的洗手液、肥皂洗手才會有效。
因此，很多媒體都在宣傳“口罩無用論”，這也是歐洲人不戴口罩的重要原因。
近日，《每日郵報》刊發了一篇關於英國首席醫療官預測新冠病毒會導致大量死亡的報道，專家克里斯·惠蒂教授就在採訪中表示，戴口罩不會停止感染，效應不大。
昨天，BBC報道稱Easy Shopping 4 Home Ltd和Novads OU兩家公司發佈的口罩廣告遭到禁止，因為廣告內容涉嫌誤導觀眾使用口罩預防新冠病毒的傳播。
其中，Novads OU廣告語是這樣寫的：
“對於病毒傳播，我聽到的最好的建議是保持冷靜，採取切實措施保護自己。最好的方法之一就是買一個高質量的口罩，保護免受病毒、細菌和其他空氣汙染物的侵害。”
聽起來很有道理，英國廣告標準管理局（ASA）卻認為這是無良商家的炒作，批評這樣的廣告“具有誤導性、不負責任，可能會在沒有正當理由的情況下引發恐懼”。
並且，在大部分歐洲人看來，瘋狂購買口罩反而會導致醫護人員的口罩供應不足。
每當流行病蔓延，歐洲口罩就會供不應求，於是當地人有這麼個共識，要優先供應給醫護人員。因為醫護人員是滅火的，只有他們把火滅了，大家才更容易免於這場災難。如果醫護人員都不夠，不僅自己感染，還容易傳給更多的病患。
所以他們一般都不會去囤口罩，寧願去多囤點衛生紙。
當地超市囤貨量Top10
此外，法國、德國、意大利奧地利等多個國家存在公共場合“禁蒙面法規”，這也是一個不容忽略的因素。
反蒙面法在一定程度上也適用於佩戴口罩，因為遮蔽住了臉部。
比如奧地利，只有醫護人員和有醫療需求的病人，才可以戴口罩。其它人，無論是奧國公民還是外國人，在公眾場所戴上口罩都會觸犯法律，違者將會被處150歐元，並且，生病出行必須佩戴還需要醫生開具證明。
又比如法國，去年法國議會還升級了《禁蒙面法》，任何人無正當理由在公共場地及周邊地點蒙面，即可被罰款1.5萬歐元（摺合約11萬7千人民幣）及處一年監禁。
除了歐洲國家，新加坡對戴口罩的要求也比較“佛系”。
新加坡政府重申，有病才戴口罩，沒病不用戴口罩，有限的口罩留給最需要的人，也即醫護人員。
但是，“歐洲經驗”也許並不是每個國家都能複製。
比如伊朗。截至3月5日，伊朗已確診新冠肺炎2278例，死亡92例。特徵呈現“三高”態勢：致死率高（目前約4%），輸出病例多（10多個國家100多例），以及大量領導高官確診。
伊朗的抗疫總指揮、衛生部副部長哈里里奇，在一線視察時就沒戴口罩。之後幾次的政府高層會議，官員們也沒人戴口罩。
哈里里奇在疫情新聞發佈會上不斷擦汗。一天後，他也被確診感染。
結果，現在哈里里奇感染上新冠肺炎，而後議會國安委主席祖爾努爾、副總統埃博特考裡先後中招。
伊朗的高官感染率，震驚全球，甚至可能引發地緣政治變局。
現在，鄰國紛紛關閉伊朗邊境、取消往來伊朗的航班。昨天，伊朗駐華大使館因物資告急在微博求援，甚至還貼出了支付寶求助。
伊朗的情況，至少說明：
不戴口罩的防疫方式，必須和發達的醫療系統、高素質的民眾意識和及時處置相結合，否則，就真的把國家“作死”了。
在中國，就算健康的人，出門有需要戴口罩，防止感染的可能，這也是一種防微杜漸的方法。
就算抵抗力強，但是大部分人都會有虛弱和免疫力降低的時候。
我國人口基數大，復工後一二線城市上下班人流又相當密集，主動戴口罩，防患未然，非常有必要。
不只是戴口罩，在防疫動作上，要不要“抄作業”，真的要結合各國的實際情況，不能機械照搬照抄。
隨著疫情人數增加，取消大型集會活動，讓中小學生放假回家，延遲開學......這些有效舉措，恐怕各國都會採用。
對歐洲一些國家來說，不打算因為新冠肺炎，就使社會停擺，付出巨大的經濟代價。
畢竟，小國經濟脆弱，經不起折騰。這也是一種選擇。
閱讀更多 生活2003 的文章
