權利行使的邊界:簡評肖戰“227”事件

粉絲:“即使全世界與你為敵,我也會站在你這邊。”

偶像:“我為什麼要與全世界為敵?”

粉絲:“不怕,我幫你,讓你與全世界為敵。”

權利行使的邊界:簡評肖戰“227”事件

上面的網絡段子調侃的是,最近幾天,刷爆全網的,因粉絲的過分行為,導致當紅流量明星肖戰被全網黑的事件。

事件簡單回顧

2020年2月24日,一名cp粉(顧名思義就是指“痴愛”某綜藝或某電視劇中被設置為情侶的粉)寫手在AO3網站(Archive of Our Own,同人文化的聚集地)上發表了一篇同人文《下墜》,文章將肖戰設定為有性別認知障礙的髮廊妹,王一博設定高中生,講述的是高中生愛上髮廊妹的故事,文中插入了肖戰的“女化”畫像。肖戰的真人粉(以下稱唯粉)認為該文與肖戰的熒幕形象不符,於是實名舉報了文章作者。後,事件發展越來越烈,2月26日,唯粉們推出了兩大粉絲頭子,作為“戰役”的領頭人,開始有組織粉絲對同類文章、平臺進行大規模舉報,在得不到很好的效果情況下,不少粉絲開始向監管部門電話投訴,實名舉報。這一系列的行動直接導致《下墜》的作者棄號自保,作品下架,AO3被牆,國內同人網站loft(老福特)被刷一星,同人圈的糧倉被炸,太太無奈退圈。

權利行使的邊界:簡評肖戰“227”事件

唯粉的行為引起了眾怒,網上同人文愛好者及廣大創作者聯合起來攻擊肖戰代言的品牌及主演或參演的影視作品(不少品牌臨時換了代言人,一些作品在豆瓣上被刷成了一星)。最終該場“戰役”以“肖戰全球后援會”及“肖戰工作室”的公開道歉聲明而結束。

權利行使的邊界:簡評肖戰“227”事件

“唯粉”行為為何引起眾怒?

法諺有云:一個人揮舞胳膊的自由止於別人鼻子的地方。舉報、投訴是網站賦予讀者的權利,針對的對象是不符合平臺規則或違法的作品,行使權利是自由,但權利的行使不能侵犯到別人的自由和權益。“唯粉”們僅僅因為自身不喜歡同人文,就去有組織地大規模舉報相關的文章及平臺,導致大量同人作品被下架,國外網站被牆(所謂被牆,簡單地說,就是沒有辦法在國內登錄該網站,但是網站還是在的,只是你無法再瀏覽網站的內容),同人文愛好者自家糧倉被爆,再也不能再看自己喜歡的作品。只因自己不喜歡某樣東西,就要把它消滅掉,如此濫用權利,如此霸道的流氓行徑,不引起眾怒就真的奇了怪了。

權利行使的邊界:簡評肖戰“227”事件

肖戰是否應為“唯粉”的行為負責?

在這事件中,筆者認為肖戰是有一定責任。

1、權利與義務是對等的。xz在平時享受著xzf帶來的大量紅利(例如,有了大量的粉絲群體作為籌碼,xz在接品牌代言,廣告,影視作品時就能獲得更好的合作條件);那麼因為粉絲的行為而導致的不良後果,xz也應當主動承擔,主動去消除影響。作為流量明星,總不能只享受粉絲帶來的好處吧?對不。

2、明星應當對自己粉絲的行為作出正確的引導,這是作為明星的社會責任。但xz在整個事件的發酵過程中,一直都保持沉默,沒有做任何事情或採取措施去引導粉絲的行為,到了事態失控的時候,才發了一個不痛不癢的道歉聲明(該份所謂的聲明沒有道歉對象,也沒有具體的補償措施,非常敷衍)。

所以,xz難道沒有責任嗎?

結 尾

所謂“己所不欲,勿施於人”,請“唯粉”們尊重別人的喜好,尊重不同的文化,文明、健康地追星,而不是侵害別人的自由,追星把自己,把偶像都追成了眾矢之的。

The End.

————————————————————


分享到:


相關文章: