肖戰和AO3風波事件:有幾人還有自己的立場與分辨力?

我一直是不想趁熱點來提高自己的不入流文字的閱讀量,只是想記錄下自己的一些觀點,供以後回憶罷了。所以在肖戰和AO3風波事件退熱後,我想反思的一點就是:

在如今資訊氾濫時代,有幾人能在迷霧中還擁有自己的立場與分辨力?

肖戰和AO3風波事件:有幾人還有自己的立場與分辨力?

在報紙作為主要信息傳播年代,獲取資訊的途徑單一,有些喝了點“洋墨水”而不知自己幾斤幾兩的人開始叫囂著要像西方一樣實現所謂的“言論自由”。但是在當下資訊真的實現了最大程度的“言論自由”後,極力想控制“輿論”導向的恰恰是這批人。

為啥?唯利益二字而已!

西方的所謂“獨立媒體”越來越集中在幾家大家族、大企業、大財團手裡,資本對媒體的控制力越來越強。如《華爾街日報》《泰晤士報》《鏡報》《衛報》、福克斯廣播公司等幾大媒體被默多克的新聞集團所控制;哥倫比亞廣播公司、聯合派拉蒙電視網、MTV全球網、國家廣播公司、鄉村音樂電視等則都屬於維亞康姆集團;英國的《金融時報》《經濟學人》《金融新聞》等都歸屬於皮爾遜家族的皮爾遜集團。所謂“獨立媒體”被一些大資本家牢牢控制,而這些大資本家又和政黨、政府、大廣告主等關係密切,有著眾多的利益交換,並且這種交易對雙方都是有利的。


肖戰和AO3風波事件:有幾人還有自己的立場與分辨力?

再來看看肖戰事件,參與方可以分為三方。

  • 所謂“粉絲”--我真的無法理解。
  • 媒體--熱點事件不可少的角色。
  • 肖戰及代表的利益方

追溯該事件的來龍去脈,我真的感受到了所謂“粉絲”的力量。

事情始末:AO3寫作平臺有作者寫作抹黑肖戰的同人小說,引發肖戰的粉絲有組織的舉報AO3寫作平臺,導致平臺被封,大量書迷無法閱讀自己跟進的作品後,開始集體抵制肖戰,並蔓延至整個網絡文學動漫圈的聯合抵制。

肖戰和AO3風波事件:有幾人還有自己的立場與分辨力?

肖戰之類的人物在享受“粉絲”帶給自己流量的同時,也得承擔著不可控的“粉絲”風險。

從我的思維邏輯出發,對“粉絲”二字我實在是無法理解,雖然可能被罵但我還是要說出來一個殘酷的現實:

大部分的“粉絲”連解決自己問題的精力與物質都欠缺的情況下,把自己寶貴的時間和物質陷進去那些無聊的事情中,腦子進水了麼?

那些所謂“粉絲”有沒想過下面幾個問題?

  1. 肖戰之類的人需要你這類坐在電腦前吃泡麵的屌絲操心麼?
  2. 你有關注他人的精力,為什麼不去想想自己還是一個屌絲?
  3. 你知道這樣的事件背後的利益博弈麼?

看到的“粉絲”是不是感覺我說的太直接了?如果讓腦袋涼下來,我想你會選擇做吃瓜群眾也好過去做所謂“粉絲”。

進一步想想,誰組織了這次舉報AO3寫作平臺事件?誰能從其中獲得利益?

你一個所謂的“粉絲”能得到什麼?除了腦子熱的時候那麼一肚子所謂的“氣憤”,涼下來後就是真實的空虛。

肖戰和AO3風波事件:有幾人還有自己的立場與分辨力?

再想想為啥“媒體”會爭相報道並持續推上熱點?那是人家的本職工作,事件熱點越熱,則可以獲得更多的流量,流量是可以轉化為廣告費用。

最後看看粉絲眼中的“愛豆”們,他們背後的利益糾葛團體之多之複雜,所謂的“粉絲”知道多少?不論是為他們帶去正流量還是肖戰這樣的負流量,所謂的“粉絲”在他們的眼中只是一張廁紙的作用罷了。

肖戰和AO3風波事件:有幾人還有自己的立場與分辨力?

生活是最現實的,你付出了多少不一定有收穫,但不付出肯定是沒收穫。

作為一個普通人,在當下資訊氾濫與娛樂ZS的環境下,

每個人都需要更多地堅定立場--只選擇做對自己有利的事情更需要好好鍛鍊自己的分辨力--很容易頭腦一熱身家投入某LC平臺而血本無歸。將每天的時間多投給自己,不要去關注與自己毫無瓜葛的所謂熱點,權且當一會兒吃瓜群眾尚可。


分享到:


相關文章: