《孤城閉》原著陷抄襲爭議,大段粘貼《細說宋朝》?王凱被波及

2020湖南衛視的5大重點劇,《大明皇妃》《下一站是幸福》以及《完美關係》都已開播,剩下的就是備受期待的《孤城閉》與《餘生請多指教》。《餘生》因為肖戰的原因恐怕暫時不能定檔,而《孤城閉》殺青已經有9個月,也是王凱與正午陽光合作的第9部電視劇,劇粉早就迫不及待等播出了。

《孤城閉》原著陷抄襲爭議,大段粘貼《細說宋朝》?王凱被波及


目前《完美關係》還未正式收官,關於下一部接檔的是《掌中之物》與《孤城閉》還未可知。但不管怎樣,《孤城閉》是終於開播在即了,但就在這個節骨眼上突然爆出原著有抄襲之嫌。

《孤城閉》原著陷抄襲爭議,大段粘貼《細說宋朝》?王凱被波及


有一位網友將《孤城閉》的原著與虞雲國的《細說宋朝》《東京夢華錄》進行了部分內容對比,做出了一下抄襲內容的調色盤。

《孤城閉》原著陷抄襲爭議,大段粘貼《細說宋朝》?王凱被波及


《孤城閉》原著陷抄襲爭議,大段粘貼《細說宋朝》?王凱被波及


《孤城閉》原著陷抄襲爭議,大段粘貼《細說宋朝》?王凱被波及


從中可以看出,《孤城閉》的第二章、第三章與第四章與虞雲國老師的兩本書出現了大量相似的內容,甚至可以說是大段的複製粘貼,連具體的形容詞等都不做改變。

這張調色盤自從發佈後就引起了網友的熱議,大部分人開始認定《孤城閉》的原著就是抄襲。加之今年玖月晞、流瀲紫等眾多作者都曾陷入抄襲爭議,導致有網友開始認為網文作者幾乎都抄襲了。

《孤城閉》原著陷抄襲爭議,大段粘貼《細說宋朝》?王凱被波及


《孤城閉》原著作者米蘭lady也是晉江的一名著名小說作家,除了這本書外,他還有《眼兒媚》與《柔福帝姬》等多部代表作,而他自從被大眾熟知以來從未陷入國抄襲爭議,反而有晉江其他出名作者曾抄襲過他的文章。

流瀲紫在深陷抄襲爭議之時,網友就發現他抄襲了米蘭lady的《柔福帝姬》《孤城閉》還有《九歌》。而在2017年8月,米蘭lady也就流瀲紫抄襲事件發發聲了,轉載了一位博主的言論,主張被抄襲的作者都是受害者,米蘭lady更是發問:"還有電商平臺,為什麼會允許這種軟件公然售賣?"

《孤城閉》原著陷抄襲爭議,大段粘貼《細說宋朝》?王凱被波及


《孤城閉》原著陷抄襲爭議,大段粘貼《細說宋朝》?王凱被波及


沒想到風水輪流轉,如今米蘭lady自己卻陷入了抄襲爭議,很多書粉也為此感慨。不僅是米蘭lady此次被網友吐槽,電視劇《孤城閉》與演員王凱也被波及,就和當初《少年的你》作者玖月晞被指融梗,電影與周冬雨易烊千璽兩位演員被影響是一樣的狀況。

《孤城閉》原著陷抄襲爭議,大段粘貼《細說宋朝》?王凱被波及


《孤城閉》的劇粉以及王凱的的粉絲對此抄襲風波都表示很無語,因為《孤城閉》在拍攝期間曾被原著書粉手撕過,書粉指責劇方魔改曾一度抵制電視劇,如今原著鬧出了抄襲風波,劇粉與王凱的粉絲也終於揚眉吐氣,開始嘲諷書粉。

《孤城閉》原著陷抄襲爭議,大段粘貼《細說宋朝》?王凱被波及


然而《孤城閉》原著是否抄襲還不能下定論,因為對所謂抄襲的部分還有待分析。其中就有網友指出這根本不是抄襲,他引用了《著作權法》中的場景原則,稱在文學作品中特定場景是由原先作品描述,在後作品以自己的表達描寫相同場景就不構成侵權,也就不是抄襲。

《孤城閉》原著陷抄襲爭議,大段粘貼《細說宋朝》?王凱被波及


《孤城閉》原著陷抄襲爭議,大段粘貼《細說宋朝》?王凱被波及


而《細說宋朝》與《東京夢華錄》被引用的部分屬於歷史事實,《孤城閉》的內容是對其添加了自己的描寫,依據的事實符合"必須描寫某些場景"這些要件,這不算抄襲。

有很多人其他看客在下面附和,稱《孤城閉》是一部歷史小說,引用了虞雲國老師書中史實,這樣就說米蘭lady抄襲實在有些過了。

《孤城閉》原著陷抄襲爭議,大段粘貼《細說宋朝》?王凱被波及


其實對比《孤城閉》與虞雲國老師的書,的確相似部分太多。但《孤城閉》的確就是一部以宋朝為背景的歷史小說,引用史料不能算作抄襲,但作者也的確沒有標註引用,所以難免會存在爭議。

目前認定抄襲與否認抄襲的兩方網友各執一詞,雙方都堅持自己的理論。但這和以往被指抄襲的作者情況相似,最後都是得到一部分人堅定地擁護和另一部分的堅決抵制,反而沒有人可以真正認定是否是抄襲了。

《孤城閉》原著陷抄襲爭議,大段粘貼《細說宋朝》?王凱被波及


毋庸置疑的是,《孤城閉》電視劇的口碑是受到了影響。但讓人意外的是,《孤城閉》原著已經發布了足足12年之久,這期間從未有人發現抄襲,在電視劇好不容易有了一點開播消息,就有人爆出原著疑似抄襲,實在奇怪。那麼,看完調色盤與網友的澄清兩方觀點後,你們認為《孤城閉》原著是否抄襲了呢?



分享到:


相關文章: