做個小補充此回答僅針對題主在描述問題中所寫的幾個點，來回答題主的疑惑同人其實我個人早就沒在寫也很少看了（指AO3），這次發聲最主要還是針對一個“濫用公權力”，也就是舉報的問題，“抵制以滿足自己私慾為根本目的的舉報”也是我一直以來的立場同時也在思考這類問題應該怎麼處理（反正我個人是不贊同用公民權力舉報）；以及作為創作者，創作自由與創作界限應該如何把控。但與此問題無關，就不發表自己的意見了希望看到我這個回答的人能再思考一下以後該怎麼辦畢竟分析問題和現象是為了服務未來以下為原答案——————————————————————大學生了。①就算真的覺得構成侮辱要舉報，那也是舉報看到的那篇文章，看到哪篇舉報哪篇，現在是用極端手段牽連了整個平臺；就算舉報文章，那也是肖戰本人舉報，現在是粉絲自詡正義越俎代庖。②我國現有的行政原則是“必須給予答覆”，當粉絲形成一定的規模，以公民的身份行使自己舉報的權力時，相關部門給出的應對策略就是如此。這不是違不違法、合不合理的問題，事實上也有太多合理不違法卻做出錯事的極端行為了，比如1966年。注:在“粉絲集體舉報導致AO3被牆”的事件裡，粉絲群體作為公民使用自己舉報的權力，這種行為本身是合法的；相關部門根據舉報內容做出回應，這種行為是在回應舉報者，也是走正規流程處理的。之所以引起眾怒，根本不在有關部門的操作結果，而是粉絲群體使用舉報權力的目的是——滿足自己不想看到肖戰相關的cp同人作品繼而遷怒到AO3這個平臺的發洩欲。這也正是我們所指責的——濫用公權力。這與有關部門做出如何的回應，與這個平臺是不是本身有問題，沒有關係。請不要將這幾項混為一談。③為什麼上升到明星本人？因為他本應該且本可以管理粉絲，卻一直放任粉絲對其他人/群體進行攻擊。詆譭顏寧老師學術造假，造謠鄭淵潔先生的性取向。難道這個時代打人可以受到懲罰，打字便不會了嗎？請問粉絲在攻擊他人/其他群體的時候就沒想過你們也實實在在傷害了一個人或更多被你們攻擊的人嗎？很顯然，家庭教育和學校教育教給你們的做人道德在網絡這個環境裡被丟得差不多了。而作為你們網絡環境下的標杆——肖戰本人沒有管過你們的言論，沒有教過你們什麼叫“禮”、什麼叫“求同存異”、什麼叫“做人留一線”。請問要上升到他，不應該嗎？④肖戰在儘自己的力量積極引導粉絲。我只看到了他的團隊積極引導粉絲為他洗白，看到了他選擇不想擔負起這個沒有正確引導粉絲的錯誤。他該怎麼做？我的傻孩子啊他最簡單的做法就是好好約束粉絲，在這件事發生之前他有百千萬次機會管好粉絲，cp粉也是他的粉，他要真覺得自己接受不了這種內容直說自己不喜歡，尊重他的cp粉自然會避開他不喜歡的地方；唯粉也是他的粉，他直接說幾句類似“不要給其他人帶來困擾呀”、“要尊重其他人的喜好哦”、“我不喜歡天天吵架的女孩子”的話，唯粉難道不會一個個點頭表示“嗯嗯嗯哥哥超溫柔我們都聽哥哥的”。他沒有，他不僅沒有還選擇最錯誤的方式一直在放任粉絲，你說他沒時間，那他的團隊哪來的權力讓他一次又一次地被矇在鼓裡:不知道粉絲為他掐架，不知道粉絲詆譭侮辱別人，不知道粉絲聚眾舉報平臺……如題主所說他火了大半年，他的團隊就瞞了他大半年讓他做一個與世無爭的小仙男？那上肖戰微博賬號的那個是誰？你們真情實感關注了人家大半年結果人都不知道你們的存在，那可真是有夠好笑的呢。注:請題主注意，我們是指責肖戰找資本買熱搜撤話題壓熱度洗白和本人不正面回應不承認未管教粉絲的錯誤不正面道歉不想承擔責任，這兩件事沒有任何衝突，可以一起指責的哈。⑤為疫情盡力？我所知道的為疫情盡力的方式有兩種:一是待在家天天淘寶美團劇本殺，空調WiFi西瓜；二是在前線與病毒奮戰。如果是後者，那我對肖戰先生就為疫情出力表示感謝和尊敬；如若不是……——————————————————————寫到後面情緒又激動了，唉本來只想當個吃瓜群眾的，lay了lay了躺了躺了。
這個問題描述看得人有點犯惡心。真的，爺看完手裡的小雞腿都不香了。肖戰粉絲到現在還不覺得自己有錯，還要裝出一副委委屈屈的樣子給蒸煮叫冤。佩服，爺甘願稱寧為小聾瞎。追個星連獨立思考能力都不要了。懶得講道理，說句你們能聽得懂的吧，你們蒸煮必糊嗷。
閱讀更多 扒娛街區 的文章
